Den enorme matteassistansetråden

[Chasseur]

Long shot, men nød lærer naken mann å senke kravene...

 

Driver med noe hyggelig som (komparativ) statisk likevektsanalyse (har ikke peiling på hva det egentlig heter på norsk, Samanburðarjafnvægisgreining på islandsk..)

Y=C+I+G

C=C(Y)

I=I®

M=M(Y,r)

 

Det jeg står fast på er å finne ut hva som er indre og ytre variabler (eksogene og endogene). Utifra oppgaveteksten skulle jeg tro at M er eksogen, men jeg får ikke det til å stemme. Jeg vil påstå at her må r og G være de ytre, og Y, C, I og M være de indre. (Må jo være fire indre, siden det er fire likninger). Er jo umulig å få utrykt M på en annen måte? vivi!

[the_last_nick_left]

Det heter komparativ statikk på norsk (og det er da hyggelig?), men det er ikke så viktig..

 

Hvis du ikke vet mer enn at pengemengden er en ikke videre spesifisert funksjon av Y og r får du ikke uttrykt M på noen annen måte eller løst modellen noe mer, men du har rett i at r og G er de ytre variablene, ja.

Endret 17. februar 2011 av the_last_nick_left

[jostein013]

Er gitt likningen:

 

((e^x-e^-x)/(e^x+e^-x)) = (1/3)

 

Har kommet fram til

 

2e^x = 4e^-x

 

But where do I go from here?

[Janhaa]

gang med e^x på begge sider, og du får;

 

 

osv...

[jostein013]

gang med e^x på begge sider, og du får;

 

 

osv...

Får feil svar.

 

Svaret skal være x = (1/2)ln2

 

Jeg får x = ln4

 

Edit: fant ut av det! Takk for hjelpa

Endret 17. februar 2011 av jostein013

[T.O.E]

Y=AsinB(C-x)+D

 

A=Amplitude

B=Period

C=Horizontal translation

D=Vertical translation

 

men hvis jeg får en oppgave hvor jeg skal fylle inn på kalkulatoren, hvordan kan jeg sette inn B-verdien, ettersom "sin(" kommer automatisk, og jeg ikke får noe plass mellom "sin" og "("?

[Torbjørn T.]

B er vel ein del av argumentet til sinusfunksjonen, so lag ein ny parentes inni parentesen til C-x, altso y = Asin(B(C-x)) + D

[leorat]

har noen en lett måte på å regne topp/bunn punkt uten å derivere?

[Lycantrophe]

Tegn og se?

[leorat]

Tegn og se?

 

jaja, men tenkte på ved regning! ikke ved tegning eller ved hjelp av kalkulator

[Lycantrophe]

Kommer an på hvordan funksjonen er (duh), men du kan ofte se det ved å se på forholdet mellom leddende (3x^2-2x^3 f.eks). Har ingen algoritme, dessverre.

[Jostein K.]

Jeg har en oppgave som jeg ikke aner hvordan jeg skal løse.

 

100*0,7^x=50

 

Jeg har ikke lært noe om hva jeg skal gjøre om det er mer enn et ledd. Jeg skal vel gjøre begge om til logaritmer, men jeg har prøvd alt jeg kommer på, men jeg aner ikke hvordan jeg skal løse oppgaven.

 

Kan noen komme med utregning?

 

Tusen takk!

[Jostein K.]

har noen en lett måte på å regne topp/bunn punkt uten å derivere?

Mulig jeg tar feil, men hva med -b:2a for å finne symmetrilinje, for så å sette inn tallet du får for x i f(x)?

 

EDIT: Dette gjelder jo bare for andregradslikninger så vidt jeg vet, så jeg hjelper vel ikke mye.

Endret 17. februar 2011 av DandyVers

[leorat]

Jeg har en oppgave som jeg ikke aner hvordan jeg skal løse.

 

100*0,7^x=50

 

Jeg har ikke lært noe om hva jeg skal gjøre om det er mer enn et ledd. Jeg skal vel gjøre begge om til logaritmer, men jeg har prøvd alt jeg kommer på, men jeg aner ikke hvordan jeg skal løse oppgaven.

 

Kan noen komme med utregning?

 

Tusen takk!

 

 

100*0,7^x=50

0,7^x=50/100

lg 0,7^x= lg 0,5

x=lg 0,5/lg 0,7

x=1,94

 

jeg tror det er sånn i hvertfall!

 

EDIT: regner med at jeg blir rettet på relativt fort hvis det er feil!

Endret 17. februar 2011 av leorat

[Jostein K.]

Jeg har en oppgave som jeg ikke aner hvordan jeg skal løse.

 

100*0,7^x=50

 

Jeg har ikke lært noe om hva jeg skal gjøre om det er mer enn et ledd. Jeg skal vel gjøre begge om til logaritmer, men jeg har prøvd alt jeg kommer på, men jeg aner ikke hvordan jeg skal løse oppgaven.

 

Kan noen komme med utregning?

 

Tusen takk!

 

 

100*0,7^x=50

0,7^x=50/100

lg 0,7^x= lg 0,5

x=lg 0,5/lg 0,7

x=1,94

 

jeg tror det er sånn i hvertfall!

Mange takk, det var helt rett!

[leorat]

har noen en lett måte på å regne topp/bunn punkt uten å derivere?

Mulig jeg tar feil, men hva med -b:2a for å finne symmetrilinje, for så å sette inn tallet du får for x i f(x)?

 

EDIT: Dette gjelder jo bare for andregradslikninger så vidt jeg vet, så jeg hjelper vel ikke mye.

 

ja, det funket for andregradslikninger ^^

takk for det

[Jostein K.]

Angående logaritmer, er det noen som kan forklare hvorfor svaret på (lgx)^2=4 blir x=0,01 eller x=100?

 

Er det noen utregning for det? Jeg vet at (lgx)^2 blir lgx*lgx, som blir lgx+lgx, og det kan jeg vel skrive som 2lgx. Da får jeg lgx=2, og x=100, men hvordan får jeg 0,01?

 

En oppgave som gir enda mindre mening er (lgx)^2+3lgx=0. Svaret er x=0,001 eller x=1. Hvordan i alle dager kommer jeg frem til dette?

 

Forresten, er det rett at lgx*lgx = 2lgx?

Endret 17. februar 2011 av DandyVers

[leorat]

Angående logaritmer, er det noen som kan forklare hvorfor svaret på (lgx)^2=4 blir x=0,01 eller x=100?

 

Er det noen utregning for det? Jeg vet at (lgx)^2 blir lgx*lgx, som blir lgx+lgx, og det kan jeg vel skrive som 2lgx. Da får jeg lgx=2, og x=100, men hvordan får jeg 0,01?

 

En oppgave som gir enda mindre mening er (lgx)^2+3lgx=0. Svaret er x=0,001 eller x=1. Hvordan i alle dager kommer jeg frem til dette?

 

Forresten, er det rett at lgx*lgx = 2lgx?

 

lga*lgb=lga+lgb

lga/lgb=lga-lgb

grei regel å huske!

 

men når det kommer til det andre du spør om, så aner jeg ikke! :s

går du på vidregående eller?

[the_last_nick_left]

En oppgave som gir enda mindre mening er (lgx)^2+3lgx=0. Svaret er x=0,001 eller x=1. Hvordan i alle dager kommer jeg frem til dette?

 

Kall log(x) for y og se hva som skjer.. Det samme gjelder også for det første du lurer på..

Endret 17. februar 2011 av the_last_nick_left

[Jostein K.]

En oppgave som gir enda mindre mening er (lgx)^2+3lgx=0. Svaret er x=0,001 eller x=1. Hvordan i alle dager kommer jeg frem til dette?

 

Kall log(x) for y og se hva som skjer.. Det samme gjelder også for det første du lurer på..

y? Jeg fant svaret på (lgx)^2+3lgx=0 ved å bruke abc-formel hvor a=1, b=3 og y=0. Angående den første så mangler den et x-ledd, så jeg er usikker på nøyaktig hva jeg skal gjøre der.

 

Det du sier gir sikkert mening, men jeg sliter når jeg må tenke meg frem til hvordan jeg skal løse en oppgave.