Meyer_rbk Skrevet 26. januar 2011 Del Skrevet 26. januar 2011 Har bare tabellen på bildet som eneste hjelpemiddel. Kan gi fasit om det trengs! Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 26. januar 2011 Del Skrevet 26. januar 2011 @Jaffe: Ja, det forstår jeg. Men hva blir svaret? Hvis du forstår det så bør du vel klare å regne det ut? Svaret skal bli . Lenke til kommentar
nO0_o Skrevet 26. januar 2011 Del Skrevet 26. januar 2011 duy har timelønn på 116,60. når han arbeider overtid, får han tillegg på 50 %. vanlig arbeider per uke er 37,5 timer. en uke arbeider han i tillegg 6 timer overtid. hvor mye tjener han denne uken? Hjelp Lenke til kommentar
Lekr Skrevet 26. januar 2011 Del Skrevet 26. januar 2011 (endret) duy har timelønn på 116,60. når han arbeider overtid, får han tillegg på 50 %. vanlig arbeider per uke er 37,5 timer. en uke arbeider han i tillegg 6 timer overtid. hvor mye tjener han denne uken? Hjelp 116,60 ganget med 37,5 og så legger du til overtidslønn per time som er 116,60 pluss tillegget på 50 %, og ganger overtidslønn per time med 6 som er antall timer med overtid. Da blir det noe slikt: (116,60*37,5) + (116.60+50% tillegg)*6 = total lønn denne uka. Jeg tok med noen parenteser for å gjøre det tydelig. Endret 26. januar 2011 av Lekr Lenke til kommentar
Doffeo Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 Et par har 3 barn, hva er sannsynligheten for nøyaktig 2 gutter? Trenger en generell formell for denne type oppgaver gjerne Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 Vel, sjansen for å få en gutt når du alt har fått en gutt er 1/2. Du har tre helt spesifikke utfall når du skal ha to gutter (hva må da den siste være, og hva er sannsynligheten for det?) Lenke til kommentar
Doffeo Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 Vel, sjansen for å få en gutt når du alt har fått en gutt er 1/2. Du har tre helt spesifikke utfall når du skal ha to gutter (hva må da den siste være, og hva er sannsynligheten for det?) Selvfølgelig... Men 3 barn gir disse mulige utfallene: GGG JJJ GGJ GJJ JJG JGG JGJ GJG Altså i 3/8 tilfeller får du nøyaktig 2 gutter ved tre barn. Mitt problem er at jeg vil prøver å finne en formel slik at jeg kan gjøre det generelt uten å måtte sette opp alle utfallene hver gang og telle Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 (endret) . Det gir det sjansen for étt av tilfellene, der jenta kommer først (f.eks). Da tar du bare og du har svaret ditt (siden rekkefølgen på guttene ikke spiller noen rolle). Kommer tilbake med en bedre formel. Endret 27. januar 2011 av Lycantrophe Lenke til kommentar
kozeklumpen Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 Vel, sjansen for å få en gutt når du alt har fått en gutt er 1/2. Du har tre helt spesifikke utfall når du skal ha to gutter (hva må da den siste være, og hva er sannsynligheten for det?) Selvfølgelig... Men 3 barn gir disse mulige utfallene: GGG JJJ GGJ GJJ JJG JGG JGJ GJG Altså i 3/8 tilfeller får du nøyaktig 2 gutter ved tre barn. Mitt problem er at jeg vil prøver å finne en formel slik at jeg kan gjøre det generelt uten å måtte sette opp alle utfallene hver gang og telle Sannsynligheten for at k av dine n barn er gutter, er gitt ved: (n over k) / 2^n 1 Lenke til kommentar
Doffeo Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 . Det gir det sjansen for étt av tilfellene, der jenta kommer først (f.eks). Da tar du bare og du har svaret ditt (siden rekkefølgen på guttene ikke spiller noen rolle). Kommer tilbake med en bedre formel. Hvordan vet jeg at jeg skal ha 3 stk ? Uten å tegne opp og telle utfallene? Trenger en formel jeg kan bruke på: Hva er sansynligheten for nøyaktig 18 gutter av 43 barn også Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 (endret) Generelt: Klumpen var visst før meg. . Det gir det sjansen for étt av tilfellene, der jenta kommer først (f.eks). Da tar du bare og du har svaret ditt (siden rekkefølgen på guttene ikke spiller noen rolle). Kommer tilbake med en bedre formel. Hvordan vet jeg at jeg skal ha 3 stk ? Uten å tegne opp og telle utfallene? Trenger en formel jeg kan bruke på: Hva er sansynligheten for nøyaktig 18 gutter av 43 barn også Jeg tenkte bare at frøkna kunne enten komme først, i midten eller sist uten å ødelegge (3 utfall). Endret 27. januar 2011 av Lycantrophe 1 Lenke til kommentar
Doffeo Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 Sannsynligheten for at k av dine n barn er gutter, er gitt ved: (n over k) / 2^n sweet har du lyst til å utlede begrunnelsen for den også? Lenke til kommentar
kozeklumpen Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 Sannsynligheten for at k av dine n barn er gutter, er gitt ved: (n over k) / 2^n sweet har du lyst til å utlede begrunnelsen for den også? Hvis du har n barn er det 2^n mulige kombinasjoner med gutter og jenter. Antall måter vi kan velge k gutter ut fra disse n, er (n over k). Antall gunstige delt på antall mulige gir (n over k) / 2^n. 1 Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 (endret) Du får siden du kun har to mulige utfall (gutt, jente). kommer av antall kombinasjoner du får av gutt/jente (nCr). Endret 27. januar 2011 av Lycantrophe Lenke til kommentar
kozeklumpen Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 . Det gir det sjansen for étt av tilfellene, der jenta kommer først (f.eks). Da tar du bare og du har svaret ditt (siden rekkefølgen på guttene ikke spiller noen rolle). Kommer tilbake med en bedre formel. Hvordan vet jeg at jeg skal ha 3 stk ? Uten å tegne opp og telle utfallene? Trenger en formel jeg kan bruke på: Hva er sansynligheten for nøyaktig 18 gutter av 43 barn også (43 over 18) / 2^43 = 0.06916. Lenke til kommentar
Chasseur Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 (endret) Hellu smartinger. Jeg er paa utveksling i det store utland i et land hvor jeg ikke forstaar en dritt. Forandring fryder... Uansett, jeg har matte, som egentlig er veldig fint, for + er +, uansett vilket spraak man snakker. Men jeg har en innleveringsoppgave i morgen, og jeg er litt forvirret Oppgave teksten gaar saavidt som jeg kan skjönne noe ala dette: Utvid funksjonen: i punktet X=0. Her har jeg bare antatt at jeg skal bruke McLaurin teoremet, og kjört paa, og fatt ett relativt fornuftig svar. Noen som kan si om dette er rett eller ei? Og saa en siste oppgave jeg rett og slett ikke faar til Oppgave tekst (ca): Det er en inntektsström som vokser med a% om aaret. Ta hensyn til at avkastningskravet er r% om aaret, og at r>a>0 Finn en funksjon for naaverdien. Det virker jo egentlig ikke noe vanskelig, men enten saa er det bare jeg som er sliten, eller litt dum. Og foresten, en siste. Skal finne ut om en funksjon er "konverger", funksjonen er: Etter aa ha brukt Gauchy testen faar jeg at dette blir 1, at den ikke konverger. Men, om jeg bare setter lim i=>uendelig, faar jeg jo 0, og det er en ganske sterk indikator paa at denne konverger mot ett punkt. Og den konverger paa null, saa vidt jeg kan se. Men faar altsa 1 paa Gauchy testen. =( Spanderer gode tanker og saa videre om noen har noe vettugt aa si =) Endret 27. januar 2011 av Chasseur Lenke til kommentar
Pius Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 (endret) Sliter med 4*2^x=2*3^x kommer til lg 4 * lg 2^x= lg 2 * lg 3^x så setter jeg meg fast. Sikkert no enkelt jeg har gått glipp av. I would appreciate it, if someone could show me how to solve this. Endret 27. januar 2011 av Pius Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 Sliter med 4*2^x=2*3^x kommer til lg 4 * lg 2^x= lg 2 * lg 3^x så setter jeg meg fast. Sikkert no enkelt jeg har gått glipp av. I would appreciate it, if someone could show me how to solve this. Det du har gått glipp av er at . Når du bruker logaritmefunksjonen på begge sider av ligningen her, får du altså . Videre må du bruke at , og da bør du komme greit i mål. Lenke til kommentar
Pius Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 Failer forsatt, jeg vet ikke hvorfor. Prøvde å følge rådet ditt, og da fikk jeg X=lg2/lg1, noe som gir error på kalkulatoren min. I fasiten står det at svaret skal være 1.71 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå