maXini Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Slik ser tabellen til oppgaven ut. Er punkt 3 som er avvikende, som jeg har fjernet. Lenke til kommentar
Tosha0007 Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Du blir sikkert overraska, men GeoGebra klarar "fint" å lage ein regresjon med alle punkta. Dog er det ein del av dei som ligg eit godt stykke utanfor sinuskurva. Lenke til kommentar
maXini Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Fikk til å lage en regresjon av de punktene, men den funksjonen jeg får er ikke lik den Casio kalkulatoren. Grafen er et godt stykke utenfor sinuskurva ja.. Jaja, takk for hjelpen! Lærte noe nytt Lenke til kommentar
Tensai Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Angående bevis for at kvadratroten av 2 er et irrasjonalt tall: http://no.wikipedia.org/wiki/Kvadratroten_av_2 Skjønner ikke det siste steget. Men siden både a og b er partall, så kan faktisk brøken forkortes mer (siden de begge har 2 som faktor). Og siden vi har kommet frem til en selvmotsigelse, og bare har gjort en eneste antagelse, er denne antagelsen feil. Og den antagelsen var at var et rasjonalt tall Vi antar at rota av 2 er et rasjonelt tall og finner ut at rota av 2 er et partall delt på et annet partall. Med andre ord, et rasjonelt tall. Hvordan i allverden er dette en selvmotsigelse? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+987123897 Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Hva er den imaginære delen til (1-i)^10? Nå er det jo ikke så vanskelig å gange ut alle (1-i)^(1-i)*... osv, men jeg vet det finnes en enklere måte å gjøre på. Hvordan gjør man det? Lenke til kommentar
hockey500 Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 hint: regn med polarkoordinater isteden. Lenke til kommentar
Tosha0007 Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 (endret) Tensai: Per antaking er forenkla så mykje som råd er. Sidan ein vidare i beviset viser at både a og b inneheld ein faktor 2 kan ikkje antakinga stemme, det vil sei det fins ikkje ein måte å uttrykke på.. Endret 23. januar 2011 av tosha0007 Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 Takker for hjelpen med oppgavene, Jaffe. Fikk til alle takket være deg. Forsøkte å sette meg inn i feilene jeg hadde gjort og forsto hva som gikk gale. Digg å finne feilen sin og forhåpentligvis lære til neste gang. Lenke til kommentar
Mildir Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 Er (d^2y)/(dx^2) bare en annen måte å skrive y'' på? Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 Bah, brukt hele helga på å finne andre/tredjegards formel til texas kalkulatoren min, trenger og likningssett. har funnet et par, men får beskjed om de ikke funker når jeg prøver å overføre de, noen som vet om et sted å få tak i programmer til texas kalkulatoren. Lenke til kommentar
T.O.E Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 f(x)=2sin((pi/2)x)+1 solve the equation f(x)=2 for 0<x>5. i den grafen jeg får, så er det 4 punkter hvor f(x)=2 krysser f(x)=2sin((pi/2)x)+1. Jeg fant den første ved å løse 2sin((pi/2)x)+1 = 2, noe som ble 0,33, noe som stemte med hva kalkulatoren fant med intersect. Men hvordan finner jeg de andre 3 punktene uten å bruke intersect på kalkulatoren? Lenke til kommentar
Imaginary Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 (endret) For fås løsningene Endret 23. januar 2011 av Imaginary 1 Lenke til kommentar
Dr. Chaos Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 (endret) b) Hvordan skal jeg løse denne? Jeg prøvde flg.: Endret 23. januar 2011 av Dr. Chaos Lenke til kommentar
D3f4u17 Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 b) Hvordan skal jeg løse denne? Begynn med å sette inn for , og faktoriser uttrykket. Lenke til kommentar
maXini Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 (endret) Hei, jeg trenger hjelp med å derivere denne funksjonen: http://www4c.wolframalpha.com/Calculate/MSP/MSP14719e3aia148ge3a6000003bf82i57b0b51acg?MSPStoreType=image/gif&s=54&w=90&h=20 Fasiten sier at svaret blir http://www4c.wolframalpha.com/Calculate/MSP/MSP136719e3ae71973bc0190000302f56213bb9c74b?MSPStoreType=image/gif&s=47&w=189&h=20 når jeg prøver regne det, får jeg et helt feil svar :/ Endret 23. januar 2011 av maXini Lenke til kommentar
hockey500 Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 det burde virkelig finnes en sticky howto med hvordan man bruker wolframalpha... søk på: differentiate 6e^(-0.5x)*sin(x) trykk: show steps spar oss for noen minutters kjedelig derivering, alle vinner. Lenke til kommentar
maXini Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 (endret) Hva er alle disse d/dx greiene? Blir bare forvirret.. Edit: Glem det, fikk det til =) Endret 23. januar 2011 av maXini Lenke til kommentar
Dr. Chaos Skrevet 23. januar 2011 Del Skrevet 23. januar 2011 b) Hvordan skal jeg løse denne? Begynn med å sette inn for , og faktoriser uttrykket. Der knakk den. Takk for hjelpa. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå