T.O.E Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 (endret) Den orginale formelen er f(x)=Asin((Pi/2)x)+B. "show that f'(x)=pi*cos((pi/2)x)" jeg sliter alltid med slike "show that" oppgaver, noen som kan bidra? Endret 22. januar 2011 av T.O.E Lenke til kommentar
maXini Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 (endret) Hei, jeg lurte på om noen har peiling på Geogebra? Vi har fått noen oppgaver hvor vi skal bruke regresjon. To av oppgavene brukte jeg eksponentialregresjon(brukte Excel), og den siste oppgaven må jeg bruke sinusregresjon på. Dette funker ikke på Excel, men jeg har allerede brukt en Casio Kalkulator til å løse denne oppgaven. Men vil gjerne vite hvordan jeg gjør det i Geogebra. la oss si at jeg ikke har noe annet enn bare punkter. Hvordan lager jeg en funksjon ut av de punktene, og deretter lage en sinusgraf i Geogebra? Endret 22. januar 2011 av maXini Lenke til kommentar
Tosha0007 Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 (endret) Det greiaste er å opne rekneark i GeoGebra, skrive inn koordinata, lage ei liste av det for så å nytte kommandoen RegSin[liste]. edit: Sjå spoiler for litt nøyare forklaring 1. Opne rekneark (Ctrl + Shift + s). 2. Lag to kolonner (den eine skriv du x-koordinat i, medan den andre skriv du y-koordinat i) 3. Marker alle koordinata du skreiv inn, høgreklikk og velg "Lag liste med punkt" 4. I kommandolinja skriv du no inn kommandoen RegSin["namn på lista du nettopp laga"] 5. Ferdig Endret 22. januar 2011 av tosha0007 Lenke til kommentar
kozeklumpen Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Den orginale formelen er f(x)=Asin((Pi/2)x)+B. "show that f'(x)=pi*cos((pi/2)x)"(inverse function) jeg sliter alltid med slike "show that" oppgaver, noen som kan bidra? Oppgaven din gir ikke helt mening. Hvis f(x) = A*sin(pi/2 x) + B vil f'(x) = A*pi/2*cos(pi/2 x). Kanskje du mener at Asin = arcsin? Hvorfor har du slengt inn "(inverse function)" der? Lenke til kommentar
Bjarten90 Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Lurte på et par oppgaver: ln (x+1) + ln (x+3) < ln (x+7) og ln x + ln (x+1) = 1 Setter stor pris på svar Lenke til kommentar
kozeklumpen Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Lurte på et par oppgaver: ln (x+1) + ln (x+3) < ln (x+7) og ln x + ln (x+1) = 1 Setter stor pris på svar Du skal løse for x? ln(x+1) + ln(x+3) = ln((x+1)(x+3)) = ln(x^2 + 4x + 3), så: ln(x^2 + 4x + 3) < ln(x+7) x^2 + 4x + 3 < x + 7 x^2 + 3x - 4 < 0 (x-1)(x+4) < 0 Herfra tar du resten selv. Pass på at de verdiene du finner passer i ligningen. Den andre er enklere. ln(x) + ln(x+1) = ln(x(x+1)) = ln(x^2 + x) = 1, altså x^2 + x = e x^2 + x - e = 0, løs for x. Lenke til kommentar
maXini Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Det greiaste er å opne rekneark i GeoGebra, skrive inn koordinata, lage ei liste av det for så å nytte kommandoen RegSin[liste]. edit: Sjå spoiler for litt nøyare forklaring 1. Opne rekneark (Ctrl + Shift + s). 2. Lag to kolonner (den eine skriv du x-koordinat i, medan den andre skriv du y-koordinat i) 3. Marker alle koordinata du skreiv inn, høgreklikk og velg "Lag liste med punkt" 4. I kommandolinja skriv du no inn kommandoen RegSin["namn på lista du nettopp laga"] 5. Ferdig Når jeg skriver RegSin[liste1] i kommandoen kommer det ikke opp noe. Bare f udefinert under avhengige objekter. Funker heller ikke med f(x) foran Lenke til kommentar
Tosha0007 Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 (endret) Hmm, det høyres rart ut. Sikker på at lista di er korrekt, dvs inneheld både x- og y-koordinata? Du skal ikkje trenge f(x) føre RegSin. Eg skal laste opp mi kjeldefil om 2 minutt. edit: Her er fila edit2: Eit siste alternativ er å skrive RegSin[(0,0),(1,1),(2,0)] som vil lage ein sinusregresjon for punkta (0,0), (1,1) og (2,0). Her det berre å skrive inn punkta slik du vil ha dei. RegSin.ggb Endret 22. januar 2011 av tosha0007 Lenke til kommentar
Bjarten90 Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Lurte på et par oppgaver: ln (x+1) + ln (x+3) < ln (x+7) og ln x + ln (x+1) = 1 Setter stor pris på svar Du skal løse for x? ln(x+1) + ln(x+3) = ln((x+1)(x+3)) = ln(x^2 + 4x + 3), så: ln(x^2 + 4x + 3) < ln(x+7) x^2 + 4x + 3 < x + 7 x^2 + 3x - 4 < 0 (x-1)(x+4) < 0 Herfra tar du resten selv. Pass på at de verdiene du finner passer i ligningen. Den andre er enklere. ln(x) + ln(x+1) = ln(x(x+1)) = ln(x^2 + x) = 1, altså x^2 + x = e x^2 + x - e = 0, løs for x. Det var kjapt levert, takk! Fasitsvaret på den første oppgaven sier –1 < x < 1 ? x^2 + x - e = 0 når jeg løser denne får jeg ett uttrykk med "1+4e" under kvadratroten. Går det an å gjøre dette om til et enklere uttrykk eller bør kalkulatoren brukes? Lenke til kommentar
kozeklumpen Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Lurte på et par oppgaver: ln (x+1) + ln (x+3) < ln (x+7) og ln x + ln (x+1) = 1 Setter stor pris på svar Du skal løse for x? ln(x+1) + ln(x+3) = ln((x+1)(x+3)) = ln(x^2 + 4x + 3), så: ln(x^2 + 4x + 3) < ln(x+7) x^2 + 4x + 3 < x + 7 x^2 + 3x - 4 < 0 (x-1)(x+4) < 0 Herfra tar du resten selv. Pass på at de verdiene du finner passer i ligningen. Den andre er enklere. ln(x) + ln(x+1) = ln(x(x+1)) = ln(x^2 + x) = 1, altså x^2 + x = e x^2 + x - e = 0, løs for x. Det var kjapt levert, takk! Fasitsvaret på den første oppgaven sier –1 < x < 1 ? x^2 + x - e = 0 når jeg løser denne får jeg ett uttrykk med "1+4e" under kvadratroten. Går det an å gjøre dette om til et enklere uttrykk eller bør kalkulatoren brukes? (x-1)(x+4) < 0 betyr at (x-1) og (x+4) må ha forskjellig fortegn. Du kan f.eks. lage fortegnslinje. -4 1 (x-1) - - - 0 + (x+4) - 0 + + + ------------------- + 0 - 0 + Så vi har at x må ligge mellom -4 og 1. Merk at når x er mindre enn -1 vil det gå galt i det opprinnelige uttrykket, så vi har derfor at -1 < x < 1. Når det gjelder 1+4e under kvadratroten kan du velge selv om du vil bruke kalkulator eller bare la det stå som det er. Lenke til kommentar
T.O.E Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Den orginale formelen er f(x)=Asin((Pi/2)x)+B. "show that f'(x)=pi*cos((pi/2)x)"(inverse function) jeg sliter alltid med slike "show that" oppgaver, noen som kan bidra? Oppgaven din gir ikke helt mening. Hvis f(x) = A*sin(pi/2 x) + B vil f'(x) = A*pi/2*cos(pi/2 x). Kanskje du mener at Asin = arcsin? Hvorfor har du slengt inn "(inverse function)" der? glem det med inverse function, det skal stå "Derivative". Vet ikke om det hjelper, for jeg vet jo forsåvidt ikke hva jeg skal gjøre med oppgaven, men i oppgaven før, så regna jeg ut verdien av A og B, noe som gir: 2*sin(pi/2 x)+1, og på neste oppgave så står det bare "Show that f'(x)=pi*cos((pi/2)x) Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Ja, du skal altså derivere funksjonen du har funnet. Da må du bruke at , og kjerneregelen siden du har en sammensatt funksjon. Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Vet ikke om det hjelper, for jeg vet jo forsåvidt ikke hva jeg skal gjøre med oppgaven, men i oppgaven før, så regna jeg ut verdien av A og B, noe som gir: 2*sin(pi/2 x)+1, og på neste oppgave så står det bare "Show that f'(x)=pi*cos((pi/2)x) Her er det bare til å utføre vanlig derivasjon. når A = 2. 1 Lenke til kommentar
maXini Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Hmm, det høyres rart ut. Sikker på at lista di er korrekt, dvs inneheld både x- og y-koordinata? Du skal ikkje trenge f(x) føre RegSin. Eg skal laste opp mi kjeldefil om 2 minutt. edit: Her er fila edit2: Eit siste alternativ er å skrive RegSin[(0,0),(1,1),(2,0)] som vil lage ein sinusregresjon for punkta (0,0), (1,1) og (2,0). Her det berre å skrive inn punkta slik du vil ha dei. Dette er det som skjer når jeg prøver RegSin.. Lenke til kommentar
Tosha0007 Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Du treng ikkje "{" og "}" parantesane. Lenke til kommentar
maXini Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 De dukker opp automatisk :/ Lenke til kommentar
Tosha0007 Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Unnskyld Fann feilen min no... RegSin i GeoGebra krev minst 4 punkt.. http://www.geogebra.no/manualer/Manual_til_GeoGebra_3_2_b.pdf Nedst på side 63 kan du lese om RegSin Lenke til kommentar
maXini Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Det er så rart. Jeg la til et ekstra punkt i det eksempelet du ga meg, og da fikk jeg det til men når jeg bruker de punktene jeg har fått oppgitt, går det ikke. RegSin[(0.1, 1.1), (0.5, 2.9), (1.4, -2.7), (2.5, 0.55), (3.1, 2.7), (4.6, -2.8)] Dette er hva jeg prøvde.. Skal være enda et punkt, men den fjerna jeg siden den er avvikende. Lenke til kommentar
iPlay Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Hei, jeg sliter med en oppgave. Den er slik: Et sted er daglengden (fra sola står opp til den går ned) gitt ved funksjonen f, der f(t) = 8,3sin(0,0172t - 1,42) + 12,6 f(t) er daglengden målt i timer, og t er antall dager fra nyttår. Det vil si at 1. januar svarer til t = 1. a) bestem amplituden, likevektslinja og perioden. Den er gjort (A=8,3, d=12,6 og perioden er 2pi/0.0172 = 365 døgn. b) Bestem faseforskyvningen i forhold til sint. c) 1 Hvor lang er den lengste dagen? 2 Finn ved regning hvor mange dager dette er etter nyttår? Hvordan skal jeg løse oppg. b og c? Takk på forhånd. Lenke til kommentar
Tosha0007 Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 maXini: med dei punkta du oppgir klarer heller ikkje eg å lage ein sinusregresjon i GeoGebra. Av rein interesse lurer eg på kva det siste punktet er, og om det kan ha noko å seia for om GeoGebra klarer sinusregresjonen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå