Krankemot Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Kan noen hjelpe meg i gang med induksjonsbevis for at er delelig med 4 for alle naturlige tall n? har vist for n=1 og antatt riktig for n=k har skrevet det som hvor a er ett positivt heltall Er jeg på riktig vei? Lenke til kommentar
Raspeball Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Du er på riktig vei. Du har skrevet, for n=k+1: Dette er riktig. Det som mangler nå er å vise at dette er delelig på 4. Hva kan du si om basert på den antakelsen du gjorde for n=k? Lenke til kommentar
compus Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Kan noen hjelpe meg i gang med induksjonsbevis for at er delelig med 4 for alle naturlige tall n? har vist for n=1 og antatt riktig for n=k har skrevet det som hvor a er ett positivt heltall Er jeg på riktig vei? Du er på god vei. Av premissene følger det at: 5k = 4*a-1 og da følger holdbarheten av påstanden for 5k+1 rimelig opplagt. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 (endret) Trenger lit hjelp for forståelse av parrallelle vektorer i henhold til vanlig multiplikasjon mellom to vektorer og kryssprodukt. Hvorfor må sinus i et kryssprodukt være 0o/180o Eksempel på en av oppgavene jeg ikke helt forstår. Har fått G->xH-> = 0-> men hva nå? Er det noen som har noen plansjer om teori til Sinus og Cosinus til vektorbruk? Endret 3. desember 2010 av ole_marius Lenke til kommentar
Atmosphere Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Dette har med definisjonen av "magnitude" til vektorprodukt. Det er definert som ABsinß der ß er vinkelen mellom dem. Du er enig i at vinkelen mellom to parallelle vektorer er 0 grader. Siden begge vektorerene er forskjellige fra nullvektoren, må det være sinusuttrykket som er 0. Eller misforstod jeg spørsmålet? Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Hørtes ut som noe læreren sa, men kan du skrive det opp slik at Sin = 0o eller 180o ? Hvis jeg derimot multipliserer vektorene og tar: Cos-1 (G*H) / ( |G|*|H| ) = 180o Men min lærer sa at det er noe jeg ikke kan gjøre pga det er et kryssprodukt..? Lenke til kommentar
compus Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 (endret) Hørtes ut som noe læreren sa, men kan du skrive det opp slik at Sin = 0o eller 180o ? Hvis jeg derimot multipliserer vektorene og tar: Cos-1 (G*H) / ( |G|*|H| ) = 180o Men min lærer sa at det er noe jeg ikke kan gjøre pga det er et kryssprodukt..? Et resultatet av et krysssprodukt er en vektor. Denne har som Jude Quinn sier lengden: |a X b| = |a|*|b|*sin beta. For at et produkt skal være null må minst en faktor være null. Her følger da at sin beta= 0 og beta = 0 eller pi. Endret 3. desember 2010 av compus Lenke til kommentar
Atmosphere Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 (i + 4j -5k) X (-2i -8j + 10k) Blir 0. Du vet at begge vektorene er ulike nullvektor, siden de har en lengde forskjellig fra 0. "Magnitude" (heter vel størrelse på nynorsk?) er definert som absinß hvor ß er vinkelen mellom vektorene vi har da absinß=0. Det eneste som kan være 0 her, er sinus til ß. Når sinus til ß er 0, er vinkelen 0 eller pi, som betyr at vektorene er parallelle. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 (endret) Men hva om Vektorproduktet ble noe alla dette? [5 , -2 , 3] Må jeg da ta | GxH | For å få lengden, og hvis lengden ikke tilsvarer o eller 180 så vil vekektorene aldri bli parralelle? Endret 3. desember 2010 av ole_marius Lenke til kommentar
Atmosphere Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 (endret) Vektorproduktet axb er en vektor som er ortogonal med planet utspent av vektorene a og b. Blir vektorproduktet (5, -2, 2) er dette en ny vektor ortogonal med de to vektorene du krysset, altså en normalvektor til planet. Har du to vektorer, begge ulike nullvektoren, og vektorproduktet er en ny vektor, vil aldri disse bli parallelle. Det er bare når du jobber i planet, at to vektorer enten er parallelle eller krysser hverandre. Endret 3. desember 2010 av Jude Quinn Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Forstår lite av hva du mente der.. >_< vi har da absinß=0. Det eneste som kan være 0 her, er sinus til ß Eneste jeg har er at G-> x H-> er = 0-> Hvordan kan da Sinus bli lik 0o? Lenke til kommentar
Atmosphere Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Forstår lite av hva du mente der.. >_< vi har da absinß=0. Det eneste som kan være 0 her, er sinus til ß Eneste jeg har er at G-> x H-> er = 0-> Hvordan kan da Sinus bli lik 0o? Du vet at begge vektorene har en lengde, siden komponentene ikke er lik 0. Når du så krysser vektorene, så får du at kryssproduktet er 0. Kryssproduktets størrelse, er definert som ABsinß (hvor ß er vinkelen mellom dem, vanligvis bruker amn theta eller alfa, men beta er den eneste greske bokstaven jeg vet hvordan jeg skiver på Mac ... ) Med det i bakhodet, kan vi nå sette AxB=ABsinß=0 Siden vi vet at både A og B ikke er 0 (de har en lengde), er eneste mulighet for at dette uttrykket noen gang blir 0, at sinß er 0. Dette er på samme måte som at hvis du har en likning som f.eks. 2x=0, så må x være 0, siden 2 aldri kan bli 0 uansett hvor mye det ønsker. ABsinß=0 (kan dele begge sider på AB) sinß=0 ß=arcsin(0)=0 eller ß=pi Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Fikk det forklart muntelig hos en eldre elev jeg kjenner, takk uansett for bryderiet.. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Forstår lite av hva du mente der.. >_< vi har da absinß=0. Det eneste som kan være 0 her, er sinus til ß Eneste jeg har er at G-> x H-> er = 0-> Hvordan kan da Sinus bli lik 0o? Gitt at hverken H eller G er nullvektorer må dette bety at vektorene er parallelle. Vinkelen mellom to parallelle vektorer er nødvendigvis 0 eller 180 grader, eller multipler av dette, men la oss holde innenfor [0,360]. Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Endelig ferdig med eksamen. Bare for å mette nysgjerrigheten min en tøddel: 95% konfidensintervall med forventning 109 og standardavvik 0,00594 Virker da [108.998 , 109,001] sånn halvveis riktig? Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Rusten i dette, men hvilken fordeling? Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Tror vi måtte finne ut at det selv, og jeg mener at jeg kom frem til normalfordeling. Husker ikke helt hvorfor derimot. Lenke til kommentar
blured Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Noen som kan gi meg et lite hint på denne oppgaven: "I en trapes er de to paralelle sidene lik 50 og 30. De andre sidene er begge lik 26. Finn arealet av trapeset." Lenke til kommentar
Imaginary Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Hvis du er usikker, tegn opp! Et lite hint på veien: 2 trekanter og 1 firkant. Lenke til kommentar
blured Skrevet 3. desember 2010 Del Skrevet 3. desember 2010 Har selvfølgelig tegnet opp, har også delt inn i to trekanter. Hehe, noe sier meg at jeg bør lese litt mer geometri... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå