nO0_o Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Nei, det greier jeg ikke Lenke til kommentar
blured Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Altså, du gir opp før du prøver. Da er det ikke så veldig lett å hjelpe deg. Lenke til kommentar
nO0_o Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Jeg prøver da. Hvordan regner jeg ut de? Lenke til kommentar
blured Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Jeg må nok si meg uenig, kan ikke si jeg ser at du har vist frem et forsøk på utregning. Lenke til kommentar
nO0_o Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Men jeg skjønner jo ikke HVORDAN man skal utregne -.- Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Da foreslår jeg at du tar frem en mattebok.. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 http://www.matematikk.net/klassetrinn/klasse09/potenser.php Potensreglene, lær dem Lenke til kommentar
nO0_o Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 (endret) slett. Endret 2. desember 2010 av n0O_o Lenke til kommentar
nO0_o Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 (endret) slett. Endret 2. desember 2010 av n0O_o Lenke til kommentar
Morridini Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 God dagen. Har eksamen i statistikk om 2 dager og har dermed et par spørsmål jeg håper noen har muligheten til å svare på. Spørsmål 1: Jeg har en Casio-kalkulator og noen ganger får jeg svar som inneholder e på slutten av svaret. Jeg vet forsåvidt hva det betyr (at man flytter komma den ene eller andre veien), men greier ikke helt å forstå nøyaktig hvordan man flytter komma. FEKS: Flytter jeg bare komma 3 ganger mot venstre da? Og hvis det hadde vært e+03 (hvis det går ann) skulle det flyttes 3 ganger mot høyre? Forsøkte å svare på denne i går, men forumet krasja hele tiden, så beklager for sent svar: Det stemmer, 3e-4 betyr egentlig , ergo kun flytte komma 4 ganger til venstre. Samtidig betyr 3e+4: , ergo flytting av komma til høyre. Spm2 og 3 er stoff jeg ikke har sett på årevis, og vil ikke ta det nå. Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 n0O_o Du har tydelig noe problemer med algebra, og tror mye av trikset nok er å lære forskjellen på: Forskjellen er ganske elementær: Ser du forskjellen på disse? En ting som er viktig når du driver med slike oppgaver er å huske at bokstavene kun representerer tall, så vanlige regneoperasjoner gjelder også for disse bokstavene. Lenke til kommentar
blured Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 (endret) Det var det jeg også prøvde å vise henne forskjellen på. Men det virker som om det også er en viss tvil om forskjellen mellom (?): Endret 2. desember 2010 av blured Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 God dagen. Har eksamen i statistikk om 2 dager og har dermed et par spørsmål jeg håper noen har muligheten til å svare på. Spørsmål 2: Jeg vet hvordan jeg regner ut binomialkoeffisienter, men hva gjør man når begge tallene blir såpass store at man ikke kan gange sammen alle fordi det blir for store regnestykker. FEKS: Det er 10000 husstander i et område og en bedrift sender ut 1000 brev (tilfeldig). Hvor stor er sjansen for at du får et? Jeg vet jo selvfølgelig hva svaret blir, men hvordan regner jeg dette ut ledd for ledd? I fasiten står det at vi får , men hvordan regner man dette ut via kalkulator? Hvorfor er dette stykket forskjellig fra andre stykker? Vanligvis ville jeg bare antatt at vi skulle regnet ut . Dette blir selvfølgelig en ekstrem lang regneoperasjon. Ettersom man skal ha 1000 verdier både oppe og nede. Hvordan gjør man dette med så store tall? Spørsmål 3: "Du skal besvare 5 ulike spørsmål. Hvert spørsmål har svaralternativene ja og nei, og bare et av disse svarene er korrekt. Hvor mange ulike kombinasjoner gir nøyaktig 3 riktige svar?" I mine øyne blir dette altså: Fasiten får det samme svaret, men dropper 3-tallet som er i andre ledd både oppe og nede. Er dette en nødvendighet eller bare forenkling som man lett kan forbipassere? Tusen takk for eventuell tilbakemelding. Sier tusen takk til Morridini for svar på spørsmål 1. Du er en knupp. Jeg er derimot såpass frekk at jeg bumper denne. Spesielt spørsmål 2 jeg sliter mye med. Eksamen er i morgen så hvis noen visste hvordan man gjorde det ville jeg fått en liten benner. Altså; hvordan regne ut binomialkoeffisienter når de har høye verdier. FEKS; <3 Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 (endret) Den binomialkoeffisienten der er ~. Hvorfor i all verden trenger du å regne ut noe så stort? Endret 2. desember 2010 av Frexxia 2 Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 Trenger ikke det, men under forrige eksamen så husker jeg at jeg hadde noe som eller i det området. Bare lurte på hvordan man regnet disse ut. Fungerer vel dårlig å regne det ut som en vanlig binomialkoeffisient. Lenke til kommentar
compus Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 Trenger ikke det, men under forrige eksamen så husker jeg at jeg hadde noe som eller i det området. Bare lurte på hvordan man regnet disse ut. Fungerer vel dårlig å regne det ut som en vanlig binomialkoeffisient. Tja--. Jeg er ikke oppdatert når det gjelder kalkulatorer, men jeg antar at heltallsfunksjoner med slike tall blir i meste laget. En mulighet kunne være å benytte gammafunksjonen dersom den er tilgjengelig på kalkulatoren. Den gir resultater på flyttallsform. Vi har som kjent at: Stirlings formel er også en mulighet. For store n er: Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 Hvis kalkulatoren hans ikke klarer så store fakultet har den garantert ikke gammafunksjonen heller. Jeg tror også Sterlings formel blir problematisk for så store tall, sannsynligvis klarer ikke kalkulatoren å regne det ut direkte. Man kan dog gå veien om logaritmer. Lenke til kommentar
blured Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 Kan du forklare hvordan man går veien om logaritmer? Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 Takk til Compus, Frexxia og Morridini. Tror jeg har funnet ut av dette nuh. Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 2. desember 2010 Del Skrevet 2. desember 2010 Hvis du tar logaritmen av formelen kan du fjerne eksponenten. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå