TheRocky Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 (endret) Kan noen hjelpe meg med de figurene som er lengre oppe og demme her: x-4+5x=2x+16-4 Kan noen hjelpe meg med de figurene som er lengre oppe og denne her: Hva er feil`? x-4+5x=2x+16-4 6x-4=2x+12 4x=4+12 4x=16 4x/4=16/4 x=4 Endret 1. desember 2010 av Halmats Lenke til kommentar
Kikkirikki Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 hei! Er det bedre med 3-ere i R1 eller 5-ere og 6-ere i 2P? Snakker om karakterer selvfølgelig Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Er det bedre med 3-ere i R1 eller 5-ere og 6-ere i 2P? Snakker om karakterer selvfølgelig Hvorfor lurer du? Gode karakterer vil hjelpe på snittet. Men skal man studere innenfor data, ingeniør osv. trenger man R1 og R2 matte på de aller fleste linjene. (men en del av dem krever 4 i R2). Om du derimot lurer fordi du krangler med en eller annen om hvem som er best i matte kan jeg ikke svare. Lenke til kommentar
Kikkirikki Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Krangler ikke om hvem som er best i matte da . Lurer bare på om det er lurt å ha R1 hvis man stort sett får 3-ere hele tiden. Er det på en måte bortkastet da? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Jeg trenger hjelp med en oppgave, kan dere regne den ut for meg med full utregning? Oppgave 1: Løs likningene a) 2x^2 + 7 = 39 b) 5 * lgx - 4 = 6 Oppgave 2: En funksjon f er gitt ved f(x) = - 1\2 x^2 + 4x - 6 a) Finn toppunktet til f ved regning. b) Finn nullpunktet til f ved regning. Fasit: Oppgave 1: a) x = +-4 b) x = 100 Oppgave 2: a) (4,2) b) x = 2 eller x = 6 Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 2x^2 + 7 = 39 2x^2=32 x^2=16 x= +- roten(16) x= +- 4 5* lgx -4 = 6 5* lg x = 10 lg x = 2 10^lgx = 10^2 x = 100 Deriverer f(x) som gir f'(x) = -x+4 -x+4 = 0 x=4 Altså er toppunktet når x=4. Setter inn 4 som x i f(x) og får -0.5*4^2+4*4-6 = 2 For å finne nullpunkt setter vi f(x)=0, og da får du en annengradslikning du kan løse 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Jeg takker for besvarelsen din, er den helt komplett slik at jeg kan skrive den inn på papiret mitt? dette er ikke oppgaver i forbindelse med skole men privat forberedelse til privatist matte ved Akademiet til nyåret. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Jeg har ikke løst b) fullstendig for deg. Men ellers er det mer en godt nok utfylt. Selv ville jeg ikke skrevet så mye som jeg har gjort her. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Hvilken av oppgavene som du ikke har løst B helt på? kan du løse den helt komplett eller? jeg trenger det virkelig. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Har du i det hele tatt prøvd selv? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Har du i det hele tatt prøvd selv? Jeg er veldig dårlig i matte, jeg har gjort mange oppgaver idag, men disse oppgavene som jeg har kommet med trenger jeg 100% hjelp til utregningene og svar. Jeg har forsøkt men kommer ingen vei. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Oppgave 2b. Men jeg forklarte hvordan du kan løse den. Bruk løsningformelen for andregradslikninger og prøv selv. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Men jeg får det ikke til, kan du være så snill og løse den for meg? Eneste måten jeg kan skjønne det på er å se på utregningene i etterkant. Lenke til kommentar
dinosauren Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Ja, matsemann. Om du bruker 2.33 vil n bli mindre. Altså da vil du dele intervallet ditt i færre deler, og unøyaktigheten vil da bli større. Men kan jo godt være at unøyaktigheten blir mindre enn 0.02 selv om du regner ut antall delintervaller med en upper bound på 2.33, om det var det du siktet til Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Det var det jeg siktet til. så lenger M ikke er for liten bør det gå. Jeg skal ikke si det bombesikkert, men er slik jeg har skjønt det. Har ikke sett på LFet du prater om, men kan hende de bare valgte 6, ettersom man _garantert_ vet funksjonen aldri kan bli så høy (den dobbeltderiverte) Tricell: Skal på forelesning i diskmat nå, så må evt. ta det senere om ikke noen andre gjør det. Lenke til kommentar
TheRocky Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 skriv de tre neste tallene i tallrekka 1-2-3-5-8-13 -?-?-? Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 1+2=3 2+3=5 3+5=8 5+8=13 8+13=? osv. Lenke til kommentar
nO0_o Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 (endret) Jeg jobber med muntlig matte tentamen og lurer på om noen kan hjelpe meg med å lage en funksjon som viser hvor mye "jeg" går ned i vekt hver dag. Jeg bryr meg ikke om hvor mye jeg går ned, bare det er realistisk. Takk for hjelpen! Endret 1. desember 2010 av n0O_o Lenke til kommentar
Morridini Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Men jeg får det ikke til, kan du være så snill og løse den for meg? Eneste måten jeg kan skjønne det på er å se på utregningene i etterkant. Ærlig talt, han har gjort absolutt alt for deg annet enn å sette inn i annengradslikningsformelen. Her gir jeg deg formelen, og da burde du klare dette; Lenke til kommentar
TheRocky Skrevet 1. desember 2010 Del Skrevet 1. desember 2010 Regt ut omkret og areal av sirkelen når den er 6 cm i diameter. Er det slik man regner det ut: O=6*3,14= 18,84 A=3*3*3,14 =28,26 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå