cuadro Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 (endret) heei:) Hvordan integrer man en kvadratrot med flere ledd? som denne: takk! Heisann. Du må forsøke å bruke kjerneregelen og produktregelen bakvendt. Kjerneregelen sier at f'(g(x)) = g'(x)f(g(x)) Forsøk å deriver funksjonen Hvordan kan du fjerne det leddet du har til overs? Endret 10. november 2010 av cuadro Lenke til kommentar
Sennas14 Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 Hei:) Sitter og plages med et par oppgaver jeg håper noen kan hjelpe meg med. 1. Har en oppgave om pytagoras, men med halvsirkler. Ut ifra den vanlige pytagoriske læresetningen skal jeg altså bevise at summen av arealene til halvsirklene på katetene er like halvsirkelen på hypotenusen. Hvordan? 2. Vis ved kontrapositiv bevisføring at n^2 er et oddetall = n er et oddetall. Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 (endret) Hei:) Sitter og plages med et par oppgaver jeg håper noen kan hjelpe meg med. 1. Har en oppgave om pytagoras, men med halvsirkler. Ut ifra den vanlige pytagoriske læresetningen skal jeg altså bevise at summen av arealene til halvsirklene på katetene er like halvsirkelen på hypotenusen. Hvordan? 2. Vis ved kontrapositiv bevisføring at n^2 er et oddetall = n er et oddetall. 1. Du tenker deg en halvsirkel på en av katetene: Halvparten av denne lengden må tilsvare radiusen til halvsirkelen. Arealet av en halvsirkel er . Gjør det samme for den andre kateten, og hypotenusen, og se hva du får: La oss si at AB og BC er kateter, mens AC er hypotenusen. Da får vi at Arealet av de forskjellige halvsirklene: 2. Et kontrapositivt bevis vil si at du beviser at det motsatte ikke kan stemme. Tenk deg derfor et partall som som har et oddetall som kvadrat. Et partall kan skrives som det dobbelte av en eller annen konstant; Dersom vi har , kan dette da være et oddetall? Nei, fordi er også en konstant, og vi har igjen 2 ganget med en konstant, som er uttrykket for partall. Endret 10. november 2010 av cuadro Lenke til kommentar
shiznit87 Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 litt flaut, men nå har jeg surret lenge nok med dette.. (-2+h)^3 eller (-2+h)(-2+h)(-2+h) kan noen gi meg fremgangsmåten her? vet at det er fryktelig enkelt egentlig, men står helt fast.. vet at (-2+h)^2 blir (-2+h)(-2+h)=-4-2h-2h+h^2, men hva skjer i tredje potens? hva multipliseres med hva og i hvilken rekkefølge? Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Ganske enkelt i grunn, men med det letteste her er pascals trekant. Som du sikkert kan klare å lese litt om på nettet osv Lenke til kommentar
Ballus Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Gitt den uendelige geometriske rekken x - (x-1) + ((x-1)^2)/x + ... Vis at kvotienten i rekken er k = (1-x)/x Her bruker jeg a(i) = k * a(i-1) => a2 = (1-x)/x * (x - (x-1)) Her møter jeg på problemer når jeg skal multiplisere (1-x) med (x-(x-1)), vil ikke x forsvinne i ledd nr. 2? Lenke til kommentar
Henrik C Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Innlevering som skal være ferdig om mindre enn 24 timer, og mangler en oppgave her om implisitt derivasjon. En kurve har likningen a) Finn dy/dx og dx/dy ved implisitt derivasjon. b) Finn ligningen for normalen til kurven i punktet P(1,2) på kurven. c) Finn de punkter på kurven der tangenten er vertikal (dvs står vinkelrett på x-aksen) a) Trenger da hjelp til b og c. Har ikke fått gjort noe der enda, prøvde meg litt på å finne ligninen til normalen, men det gikk i dass. Må jeg finne likningen til tangenten og så bruke den for å finne normalen, eller tenker jeg feil nå? Lenke til kommentar
compus Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 (endret) Gitt den uendelige geometriske rekken x - (x-1) + ((x-1)^2)/x + ... Vis at kvotienten i rekken er k = (1-x)/x Her bruker jeg a(i) = k * a(i-1) => a2 = (1-x)/x * (x - (x-1)) Her møter jeg på problemer når jeg skal multiplisere (1-x) med (x-(x-1)), vil ikke x forsvinne i ledd nr. 2? Jeg forstår ikke hvor det siste uttrykket ditt kommer fra? I alle fall er: M.a.o. tyder alt på at påstanden er riktig. red: Uttrykket er vel riktig men det du finner er kvotienten . Endret 11. november 2010 av compus Lenke til kommentar
Ballus Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Jeg begikk den tabben å tenke på x - (x-1) som ett ledd, ikke rart det ble vanskelig. Takk for hjelp Lenke til kommentar
hockey500 Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Henrik: hint: stigningstallet til tangenten i punktet P(1,2) er -dx/dy, sett inn punktet. hint2: det at tangenten er vertikal vil si at dx/dy = 0. Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Må jeg finne likningen til tangenten og så bruke den for å finne normalen, eller tenker jeg feil nå? Du tenker nok riktig, ja. Et tips til oppgave c): Hva er dy/dx når kurven er vertikal? Lenke til kommentar
Atmosphere Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Innlevering som skal være ferdig om mindre enn 24 timer, og mangler en oppgave her om implisitt derivasjon. En kurve har likningen a) Finn dy/dx og dx/dy ved implisitt derivasjon. b) Finn ligningen for normalen til kurven i punktet P(1,2) på kurven. c) Finn de punkter på kurven der tangenten er vertikal (dvs står vinkelrett på x-aksen) a) Trenger da hjelp til b og c. Har ikke fått gjort noe der enda, prøvde meg litt på å finne ligninen til normalen, men det gikk i dass. Må jeg finne likningen til tangenten og så bruke den for å finne normalen, eller tenker jeg feil nå? På b bruker du den deriverte for å finne stigningstall til tangenten. Så bruker du at prduktet til stigningstallene til tangenten og normalen er -1. På den andre løser du dx/dy=0 og setter inn i uttrykket for kurven og løser. Lenke til kommentar
Hugol Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Har matte prøve imorgen. Hvordan finner jeg målene på en trekant (rettvinklet) hvis jeg kun vet 1 katet eller hypotenusen og ved hjelp av Pytagoras? Altså når jeg har to ukjente (x) Hjelp! Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Hvis du bare vet en side og en vinkel kan du ikke finne ut resten, du må vite noe mer. Lenke til kommentar
Hugol Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 (endret) jeg vet at BC er 8 CM og AB er X samme med AC. 45, 45 og 90 grader forøvrig. Endret 11. november 2010 av Hugol Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Da så.. Da bruker du pytagoras og at a = b. Lenke til kommentar
Henrik C Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Tusen takk alle tre! Må ha en liten pause nå etter å ha ført inn 8 ganske fulle A4-ark, men da får jeg løst dette til i morgen. Lenke til kommentar
Haawy Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Hei! Sliter litt med en oppgave her... Jeg skal finne summen av rekka 1+3+9+27+...+729. Jeg veit at 729 er 3^6 og da kan jeg løse oppgaven, men er det en annen måte jeg kan finne det ut på eller er det riktig som jeg har gjort? Har det samme problemet på 64+32+16+..+1/64. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Er lett å observere at rekken kan skrives som 3^0 + 3^1 + 3^2 + 3^3 + ... + + 3^6 Den andre kan skrives som 2^6 + 2^5 + 2^4 + ... + 2^-6 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå