Atmosphere Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 Takk. Den overså jeg totalt. Da ordnet det seg. Lenke til kommentar
Cxz Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 (endret) I en modell for avkjøling av en væske kan temperaturen T (målt i C) beskrives ved modellen T = 19 + 61 * 10^-0,463t, der t er tiden (målt i timer) fra væsken ble satt til avkjøling. Hvor lang tid tar det før temperaturen er halvparten av det den var ved tidspunktet t = 0? Endret 1. november 2010 av Eksistens 1 Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 Regn ut t = 0, så får du en stor T. Den deler du på to, og bruker denne T/2 i ligningen til å løse for lille t. Lenke til kommentar
Cxz Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 Takker, fikk den til nå. Skjønner ikke hvorfor jeg får denne oppgaven feil: Styrken M på et jordskjelv på Richter-skalaen er definert ved M = (lg E - 4,4) / 1,5 der E er den frigjorte energien i joule. Hvor mye energi blir frigjort i et skjelv på 5,4 på Richter-skalaen? Da gjør jeg dette: 5,4 = (lg E - 4,4) / 1,5 9,8 = lg E / 1,5 lg E = 14,7 E = 10^14,7 I følge fasiten er E = 10^12,5 Hva gjør jeg feil? 1 Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 Du regner i feil rekkefølge.. Lenke til kommentar
Cxz Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 Jeg regner i feil rekkefølge? Du kunne kanskje ikke fortalt hva riktig rekkefølge er i samme slengen? 1 Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 Jeg tenkte du skulle prøve en gang til alene først.. 5,4=(lg E -4,4)/1,5 5,4*1,5=(lg E -4,4) Derfra klarer du det nok. Lenke til kommentar
Raspeball Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 (endret) Ser du ikke at 4,4 også skal deles på 1,5, ettersom 4,4 er innenfor parantesen på høyre side? Mao; du legger til 4,4 på begge sidene FØR du multipliserer med 1,5 på begge sider, og det er dette du gjør feil. Du må først multiplisere med 1,5 for så å legge til 4,4. Edit: For sein, men lar det stå likevel. Endret 1. november 2010 av Raspeball Lenke til kommentar
Cxz Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 Takker. Nei, problemet er nettopp at jeg ikke ser slikt, er vel så å si et matematisk analfabet. 1 Lenke til kommentar
Uncle Scrooge Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 Konvergerer eller divigerer: summen av(n=1 går mot uendlig):1/(1+2+3+4....+n)? Jeg får at det divigerer, men fasiten sier det konvergerer, noen som kan forklare? Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 (endret) Det konvergerer, for summen under går mot uendelig, ergo, uttrykket konvergerer mot null.1/uendelig = 0 Endret 1. november 2010 av Selvin Lenke til kommentar
Uncle Scrooge Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 Åja, tenkte helt feil jeg at det ble 1/1 + 1/2 + 1/3 osv. Syns det var skrevet litt rart ja. Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 Kjempe! Lett å misforstå av og til, bare å være nøye når du leser oppgavene Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 (endret) Det konvergerer, for summen under går mot uendelig, ergo, uttrykket konvergerer mot null.1/uendelig = 0 At leddene går mot null er ingen garanti for at summen konvergerer. Jamfør , som divergerer. At leddene går mot null er nødvendig, men ikke tilstrekkelig. Derimot har man at (Se delsum av ), som konvergerer med sammenlikning mot eller fra integraltesten: edit: Jeg innså nå at man kan finne summen av rekken, da delbrøksoppspaltingen er teleskoperende: Endret 1. november 2010 av Frexxia 3 Lenke til kommentar
DJ-Stigma Skrevet 1. november 2010 Del Skrevet 1. november 2010 Før jeg legger meg Løs likningen: 25000-1100x=13000+400x Takk! Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 2. november 2010 Del Skrevet 2. november 2010 12000 = 1500x X = 12000/1500 = 8 Lenke til kommentar
Mildir Skrevet 2. november 2010 Del Skrevet 2. november 2010 Vet jeg har spurt her før, men jeg klarer ikke å dy meg for å spørre en gang til. Finnes det en offline-variant av Wolframalpha? Ja, jeg har wolfram mathematica og scientific notebook, men jeg vil ha den eksakte kalkulatoren som er wolframalpha i offline-variant. Noen som vet om det eksisterer? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 2. november 2010 Del Skrevet 2. november 2010 http://www.wolframalpha.com/faqs.html Can I access Wolfram|Alpha without the web? No. It's a web-based service that runs on a large centralized compute cluster. (See Custom Wolfram|Alpha Solutions, however, for information for large organizations.) Lenke til kommentar
Altobelli Skrevet 2. november 2010 Del Skrevet 2. november 2010 En sirkel har sentrum i S= (6,-1) Vis at tangenten til sirkelen i punktet P= (2,0.5) er parallell med vektoren [3,8]? (antok at [3.8] er en posisjonsvektor) Jeg tenkte at hvis P og [3,8] skulle være parallelle måtte TxP=[3,8], men fikk feil. Noen som kan hjelpe meg? Lenke til kommentar
Imaginary Skrevet 2. november 2010 Del Skrevet 2. november 2010 Tips: Vis at vinkelen mellom vektoren SP og [3,8] er 90 grader. (Skalarprodukt.) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå