Den enorme matteassistansetråden

[Anonymous??]

Hvordan kan man løse denne oppgaven?

 

I farao amenhoteps grav har man funnet en mumie der C14-mengden i 1980 ble målt til 64,85% av den normale mengden i levende organismer. Halveringstiden er 5730 år. Bruk dette til å regne ut når Amenhotep døde.

 

Hvis jeg finner faraoens alder og trekker det fra 1980, får jeg svaret når faraoen døde?

[the_last_nick_left]

DandyVers: Brøken kan skrives som , ser du at det er det samme? Derfor må du bruke at minus og minus gir pluss i det siste leddet.

 

Riia: Ja, du skal finne mumiens alder og så trekke det fra 1980. For å gjøre det kan du først bruke den oppgitte halveringstiden for å finne endringen pr. år og så bruke den endringen pr år for å finne hvor mange år det er gått.

Endret 23. oktober 2010 av the_last_nick_left

[Anonymous??]

Hvordan kan man løse denne oppgaven?

 

I farao amenhoteps grav har man funnet en mumie der C14-mengden i 1980 ble målt til 64,85% av den normale mengden i levende organismer. Halveringstiden er 5730 år. Bruk dette til å regne ut når Amenhotep døde.

 

Hvis jeg finner faraoens alder og trekker det fra 1980, får jeg svaret når faraoen døde?

 

Kan 1600 f. Kr. være riktig svar?

[the_last_nick_left]

Jeg kommer til 1645 f.Kr, Wikipedia sier 1506 f.Kr, så ja, 1600 er vel sånn ca riktig.

Endret 23. oktober 2010 av the_last_nick_left

[Jostein K.]

DandyVers: Brøken kan skrives som , ser du at det er det samme? Derfor må du bruke at minus og minus gir pluss i det siste leddet.

 

Riia: Ja, du skal finne mumiens alder og så trekke det fra 1980. For å gjøre det kan du først bruke den oppgitte halveringstiden for å finne endringen pr. år og så bruke den endringen pr år for å finne hvor mange år det er gått.

 

Men det der gir jo ingen mening. Jeg kan jo ikke bytte fortegn om det ikke er i parentes. Og hvis jeg kan det, så er det helt ulogisk ut ifra forrige oppgave jeg gjorde.

 

Lagt ved er forrige oppgave jeg gjorde, som jeg fikk rett på. Om jeg kan bytte fortegn i den oppgaven jeg ikke får til vil jeg ha gjort en feil i den oppgaven jeg fikk til.

 

Dette er jo 100% ulogisk. Kan du, eller eventuelt noen andre prøve å forklare meg dette litt mer nøye?

[Nebuchadnezzar]

 

 

 

Endret 23. oktober 2010 av Nebuchadnezzar

[Anonymous??]

Jeg kommer til 1645 f.Kr, Wikipedia sier 1506 f.Kr, så ja, 1600 er vel sånn ca riktig.

 

Hvordan fikk du 1645 f.Kr.?

[the_last_nick_left]

Det er sikkert bare avrundingsforskjeller, men jeg regnet først ut 5730-roten av 0,5 og så delte jeg logaritmen til 0,6485 på logaritmen til det tallet.

[maXini]

Hei igjen. Har enda et spørsmål..

 

Jeg lurer på, hvordan kom de fram til 525000*(1,05^n-1)?

Ligningen blir jo 26250*(1,05^n-1/0,05).

Er det slik at jeg kan bytte plass mellom 26250 og 1,05^n-1? Jeg får jo 525000 ved å dele 26250 på 0,05..

 

Men jeg har klart å løse likningen på en annen metode, så er ikke ute etter en løsning, bare hvordan fasiten fikk 525000 Brøk er min svake side, husker ikke så mye

[the_last_nick_left]

Ja, du kan bytte om. (ab)/c=(a/c)*b=a*(b/c) og det kan man stokke om på som man vil alt etter hva som er mest praktisk.

 

Edit: Eller hvis du ikke liker bokstaver: 26250*(1,05^n-1)/0,05=(26250/0,05)*(1,05^n-1)

Endret 23. oktober 2010 av the_last_nick_left

[Jostein K.]

lgx = 1,15

 

Svaret skal bli 31,6.

 

Hvordan i alle dager kommer du frem til dette? Jeg kommer frem til x=4,04.

[Jaffe]

Slik du har skrevet oppgaven nå så er ingen av delene riktig svar. Hvis du har lg (10-loagritmen) av et tall, finner du tallet ved å opphøye 10 i logaritmen. I dette tilfellet blir det da .

Endret 24. oktober 2010 av Jaffe

[Jostein K.]

Slik du har skrevet oppgaven nå så er ingen av delene riktig svar. Hvis du har lg (10-loagritmen) av et tall, finner du tallet ved å opphøye 10 i logaritmen. I dette tilfellet blir det da .

 

Ah, nei jeg blingset litt da jeg skrev. Jeg mente 14.1, men dette er feil svar ifølge fasit.

[GrevenLight]

Hvis man har en eske med 28 kuler.

7 røde, 7 blå, 7 gule og 7 grønne.

Hvordan regner man da ut sannsynligheten for å minst få 2 røde. Når man trekker 3 kuler.

 

 

Er det sånn P(rødesnittrødeunionrøde) = røde*røde+røde.

 

Hvis noen skjønte hva jeg mente med det?

[wingeer]

En må vel bruke Bernoulli-forsøk.

[Frexxia]

Slik du har skrevet oppgaven nå så er ingen av delene riktig svar. Hvis du har lg (10-loagritmen) av et tall, finner du tallet ved å opphøye 10 i logaritmen. I dette tilfellet blir det da .

 

Ah, nei jeg blingset litt da jeg skrev. Jeg mente 14.1, men dette er feil svar ifølge fasit.

Skal det være 1.5 og ikke 1.15?

[Jostein K.]

Slik du har skrevet oppgaven nå så er ingen av delene riktig svar. Hvis du har lg (10-loagritmen) av et tall, finner du tallet ved å opphøye 10 i logaritmen. I dette tilfellet blir det da .

 

Ah, nei jeg blingset litt da jeg skrev. Jeg mente 14.1, men dette er feil svar ifølge fasit.

Skal det være 1.5 og ikke 1.15?

 

Nei.

 

EDIT: Vent litt, jo det skulle det. Har ikke brukt linser i dag.

Endret 24. oktober 2010 av DandyVers

[moby_duck]

Hei. Jeg trenger bare hjelp til et lite spørsmål. Vi har om sannsynlighetsregning i matten, og ett av spørsmålene er "hva er mest sannsynlig å få når du kaster tre terninger?". Jeg vet at når du kaster to er det størst sannsynlighet for å få 7, men hvor mye er det med tre terninger?

 

Takk for hjelpen

[Janhaa]

Hei. Jeg trenger bare hjelp til et lite spørsmål. Vi har om sannsynlighetsregning i matten, og ett av spørsmålene er "hva er mest sannsynlig å få når du kaster tre terninger?". Jeg vet at når du kaster to er det størst sannsynlighet for å få 7, men hvor mye er det med tre terninger?

Takk for hjelpen

lurer på litt om det er 10,5.

 

du kan regne det ut vha:

[cuadro]

1,1,1(3) - 1,2,1(4) - 1,3,1(5)

1,1,2(4) - 1,2,2(5) - 1,3,2(6)

1,1,3(5) - 1,2,3(6) - 1,3,3(7)

1,1,4(6) - 1,2,4(7) - 1,3,4(8)

1,1,5(7) - 1,2,5(8) - 1,3,5(9)

1,1,6(8) - 1,2,6(9) - 1,3,6(10)

 

Uten at jeg fullfører, klarer du å "se" hvilken sum som vil fremtre flest ganger?