Solid Edge Skrevet 26. september 2010 Del Skrevet 26. september 2010 Sliter litt med ulikheter, noen som kan hjelpe meg videre på dette regnestykke: x^3-3x^2+2x-6<0 x^3-3x^2+2x<6 x(x^2-3x+2)<6 Ser mulighet for abc formelen. men det er et minus for mye i ligninga. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 26. september 2010 Del Skrevet 26. september 2010 Skal derivere sin(x)*cos(1/x). Ser ved hjelp av kjerneregelen at jeg skal komme frem til cos(x)*cos(1/x)-sin(x)*sin(1/x), Nei, du skal kome fram til cos(x)cos(1/x) + [sin(x)sin(1/x)]/x^2:http://www.wolframalpha.com/input/?i=(sin(x)cos(1/x))' Lenke til kommentar
D3f4u17 Skrevet 26. september 2010 Del Skrevet 26. september 2010 (endret) for alle . Du får derfor at . Endret 26. september 2010 av D3f4u17 Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 26. september 2010 Del Skrevet 26. september 2010 (endret) Skal derivere sin(x)*cos(1/x). Ser ved hjelp av kjerneregelen at jeg skal komme frem til cos(x)*cos(1/x)-sin(x)*sin(1/x), Nei, du skal kome fram til cos(x)cos(1/x) + [sin(x)sin(1/x)]/x^2:http://www.wolframalpha.com/input/?i=(sin(x)cos(1/x))' Uff, ja selvsagt. Men da er jeg i alle fall langt unna riktig svar med den formelle definisjonen, tror jeg? Endret 26. september 2010 av 2bb1 Lenke til kommentar
Solid Edge Skrevet 26. september 2010 Del Skrevet 26. september 2010 for alle . Du får derfor at . ser ikke helt hvordan du gikk fra 2. setning til 3. setning... Care to explain? Lenke til kommentar
Atmosphere Skrevet 26. september 2010 Del Skrevet 26. september 2010 (endret) x^2+2 kan aldri bli 0, uansett hvor mye det har lyst. Altså for at uttrykket skal bli mindre enn 0, må x-3 bli <0 og x <3. Endret 26. september 2010 av Jude Quinn Lenke til kommentar
Solid Edge Skrevet 26. september 2010 Del Skrevet 26. september 2010 Ok, nå skjønnte jeg, Takk for hjelpa;) Lenke til kommentar
D3f4u17 Skrevet 26. september 2010 Del Skrevet 26. september 2010 (endret) Dersom er en faktor i polynomet. Du setter og får at Ved å bruke abc-formelen ser vi at ikke kan faktoriseres videre. Endring: Leste «… hvordan du gikk fra 1. setning til 2. setning». Endret 26. september 2010 av D3f4u17 Lenke til kommentar
Jostein K. Skrevet 26. september 2010 Del Skrevet 26. september 2010 Heihei! Jeg har fått en oppgave der jeg skal regne ut (1:2)^-3 uten å bruke digitale verktøy. Er dette mulig? Jeg vet at svaret blir 1:0,5^3=1:0,125=8, problemet er bare det at her har jeg selvfølgelig brukt kalkulator. Er det mulig å ta dette i hodet? Lenke til kommentar
Solid Edge Skrevet 26. september 2010 Del Skrevet 26. september 2010 Dersom er en faktor i polynomet. Du setter og får at Ved å bruke abc-formelen ser vi at ikke kan faktoriseres videre. Endring: Leste «… hvordan du gikk fra 1. setning til 2. setning». Hehe^^ Vel takk allikavel, tenkte ikke så mye på det. Så at produktet til faktorene i setning 2 stemte med 1. setning. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 27. september 2010 Del Skrevet 27. september 2010 (endret) Skal derivere sin(x)*cos(1/x). Ser ved hjelp av kjerneregelen at jeg skal komme frem til at: Men sliter litt med å vise det ved hjelp av den formelle definisjonen. Dropper lim-tegn (h går mot 0): Men jeg ser ikke helt hvordan jeg skal komme frem til riktig svar herfra (hvis jeg har gjort riktig til nå). Quoter meg selv. Har fikset opp i alle tex-formlene nå. Noen der ute som har sjans å ta en titt på denne før 11.00 i morgen, for å se hva jeg har misforstått? Siste finish på innleveringen Endret 27. september 2010 av 2bb1 Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 27. september 2010 Del Skrevet 27. september 2010 (endret) Du er nesten ferdig der. Bruk at grenseverdien til summene av funksjoner, er lik summen av grenseverdien til funksjonene. Du får at: Husk: Du kan bruke at Samtidig får du at: Endret 27. september 2010 av cuadro Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 27. september 2010 Del Skrevet 27. september 2010 (endret) De to siste tex-ene er grei. Men hva gjør du i den første? Du setter sin(x) utenfor og får: Videre går cos(h) mot 1, så den forsvinner. Og h-en inni det andre cos-uttrykket blir ubetydelig. Samtidig går nevneren mot 0? Hmmmm Endret 27. september 2010 av 2bb1 Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 27. september 2010 Del Skrevet 27. september 2010 (endret) Husk at grenseverdien til produkter er det samme som produktet til grenseverdiene. Altså, skriv om til grenseverdier for hvert av produktene, så tror jeg du skal klare å se det. Eventuelt tenk på derivasjonsregelen for rasjonale funksjoner: Glemste visst å skrive det med en gang, men det er L'Hospital's rule som blir tatt i bruk. Grenseverdien til det rasjonale uttrykket, er lik grenseverdien til de indre funksjonene i uttrykket. Endret 27. september 2010 av cuadro Lenke til kommentar
Pubé Skrevet 27. september 2010 Del Skrevet 27. september 2010 Simen er 9 år eldre enn søsteren sin. Om 3 år er han dobbelt så gammel som henne. Hvor gamle er de nå? Hvordan skal jeg sette opp den likningen? Klarer nok å regne den ut selv Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 27. september 2010 Del Skrevet 27. september 2010 (endret) Sett Simens alder S = søsterens alder Ø + 3. S = Ø + 3 og S+3 = 2Ø Endret 27. september 2010 av cuadro Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 27. september 2010 Del Skrevet 27. september 2010 Sett Simens alder S = søsterens alder Ø + 3. S = Ø + 3 og S+3 = 2Ø Ville ikke S = Ø + 9 passe bedre med oppgaven? Og hvorfor ikke S+3 = 2(Ø+3) som ligning nr.2? Lenke til kommentar
Pubé Skrevet 27. september 2010 Del Skrevet 27. september 2010 trodde jeg skulle klare å regne den ut, men det gikk ikke. Lyst til å skrive en aldri så liten forklaring? Lenke til kommentar
medlem-156941 Skrevet 27. september 2010 Del Skrevet 27. september 2010 Nokon som kan vise meg korleis eg reknar ut det her? Står heilt fast, skal ha prøve snart: 10^2x-5*10^x Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå