the_last_nick_left Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 Vel, hvis du har gjort a) og b) vet du at P(x) kan skrives på formen (x+2)((ax2+bx+c)=0. Så bruker du abc-formelen for å løse andregradslikningen. For å løse d) setter du inn det faktoriserte uttrykket for P(x) inn i en fortegnslinje. Lenke til kommentar
lolbits Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 Ingen som hadde et løsningsforslag til spørsmålet jeg stilte på forrige side? :!: Lenke til kommentar
juliebaben Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 (endret) Heeei, Jeg driver og repeterer på funksjoner.. men ble sittende bom fast på denne: Finn likningen for tangenten til kurven i punktet (1.1): Det står også at jeg skal skissere kruve og tangent.. men den kommer bare error window range på Ti-84 kalkisen min.. hmm skulle egentlig vært minus, men den ville ikke lage bindestrek i formeleditor.. men det har ikke så mye å si:) tusen takk for hjelp. xoxo Endret 24. august 2010 av juliebaben Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 Jeg antar at du har sett før. I oppgaven har du alt du trenger for å sette inn i formelen. Lenke til kommentar
Atmosphere Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 Du deriverer den, setter inn for x, og da får du stigningstallet til tangenten i punktet. Så bruker du ettpunktsformelen med stigningstallet og punktet (1,1). Da har du likningen din. y=sqrt(2+x^2)=(2+x^2)^(1/2) dy/dx=(1/2)(2x)(2+x^2)^(-1/2) Lenke til kommentar
duperjulie Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 Jobber med en oppgave som omhandler sammesatte funksjoner av typen f(g(x)). Har fått oppgitt at f(x) = roten av x og f(g(x)) = |x|. Hva er da g(x)? Er det bare x^2? Stusser litt, siden f(g(x)) er absoluttverdien av x, og ikke bare x. Eller er g(x) = |x|^2? Har dte noe for seg å skrive |x|^2, når dette uttrykket uansett blir positivt? Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 (endret) og Da er . Dette ser du siden både x=-a, og x=a (og derfor x=|a|) tilfredsstiller . Endret 24. august 2010 av wingeer Lenke til kommentar
hoyre Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 Hei! Jeg lurer litt på en R1-oppgave om implikasjon og ekvivalens. Vi skal sette inn et av de tre tegnene <-,-> eller <-> i denne oppgaven: x^2+3x-4>0(sett inn riktig tegn her)x>1 Jeg trodde løsningen var <->, men ut i fra fasit er svaret <-. Kan noen forklare meg hvorfor svaret er <-? På forhånd takk for hjelpen!:-) Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 Sett inn f.eks x=-5 og se hva du får.. Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 (endret) Hoyre: Din første setning kan faktoriseres. Vi ser at Samtidig er den andre setningen slik at Vi ser av setning en at x kan ha verdier lavere enn -4, og f(x) vil være større enn null. Dermed stemmer det ikke med implikasjon mot høyre. Derimot ser vi at dersom x er større enn en, vil f(x) også være større enn null. Ergo går implikasjonen mot venstre. Tok du den? Edit: Takk for notasjonen, Torbjørn T. Glemmer alltid stor bokstav i koder. Endret 25. august 2010 av cuadro Lenke til kommentar
Atmosphere Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 A=3j, AxB=9i og A*B=12 Finn B Svar: 3j+3k Setter jeg bare B=ai+by+cz og regner ut kryss- og skalarprodukt og stapper inn i hverandre? Får feil svar. :/ Noen ? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 Feil i fasit, vil eg tru. Set B = [b1, b2, b3]. Sidan A = [0,3,0], og A•B = 12, må b2 = 4. Kryssproduktet A x B vert [0,3,0] x [b1, 4, b3] = [3b3, 0, -3b1] = [9, 0, 0] som gjer at b1 = 0 og b3 = 3. Dermed vert B = [0, 4, 3]. P.S., cuadro: \Leftrightarrow gjev 1 Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 25. august 2010 Del Skrevet 25. august 2010 (endret) Har en oppgave som jeg er litt usikker på: Use de Moivre's Theorem to find a trigonometric identity for in terms of and one for in terms of 1) Iflg. Moivres' teorem er: 2) Ganger deretter ut ligningen: 3) Men hvordan vet jeg nå at: Skjønner ikke helt hvordan de går fra punkt 2 til 3? Endret 25. august 2010 av 2bb1 Lenke til kommentar
Imaginary Skrevet 25. august 2010 Del Skrevet 25. august 2010 Realdelen til venstre må være lik realdelen til høyre, og tilsvarende for imaginærdelen. Dette kan være lurt å huske på til evt. senere ligningsløsning. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 25. august 2010 Del Skrevet 25. august 2010 (endret) Var det et hint, tips til senere, eller at jeg har gjort noe feil? Endret 25. august 2010 av 2bb1 Lenke til kommentar
masb Skrevet 25. august 2010 Del Skrevet 25. august 2010 (endret) Jeg stusser litt på denne oppgaven her. Hvor kommer 1/2 fra? Endret 25. august 2010 av masb Lenke til kommentar
Imaginary Skrevet 25. august 2010 Del Skrevet 25. august 2010 Var det et hint, tips til senere, eller at jeg har gjort noe feil? Hvis a + bi = c + di, må a = c og b = d. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 25. august 2010 Del Skrevet 25. august 2010 Jeg stusser litt på denne oppgaven her. Hvor kommer 1/2 fra? For å se det ordentlig hvorfor 1/2 kommer med, kan du prøve å integrere denne med hjelp av substitusjon. Men for å se det mer intuitivt -- hva får du når du deriverer ? Ser du at å gange med 1/2 vil gi deg den opprinnelige (riktige) funksjonen? Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 25. august 2010 Del Skrevet 25. august 2010 Var det et hint, tips til senere, eller at jeg har gjort noe feil? Hvis a + bi = c + di, må a = c og b = d. Ja, men sliter litt med å se sammenhengen når det blir litt mer "komplekst", som over. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå