Tosha0007 Skrevet 10. august 2010 Del Skrevet 10. august 2010 Hei. Skulle gjerne hatt litt hjelp med følgjande oppgåva. Innimellom har man en kalkulator som kan regne men ikkje eller . Då kan me bruka denne rekneregelen: Bruk rekneregelen til å finne når med nøyaktighet på 4 desimaler. Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 10. august 2010 Del Skrevet 10. august 2010 Hei. Skulle gjerne hatt litt hjelp med følgjande oppgåva. Innimellom har man en kalkulator som kan regne men ikkje eller . Då kan me bruka denne rekneregelen: Bruk rekneregelen til å finne når med nøyaktighet på 4 desimaler. Oppgave gir ingen mening, da den uten problem kan løses med ln. Lenke til kommentar
Tosha0007 Skrevet 10. august 2010 Del Skrevet 10. august 2010 Heilt enig, er akkurat det eg sliter med. Lenke til kommentar
bkak Skrevet 10. august 2010 Del Skrevet 10. august 2010 Bare sett opp lg3 (3^x) = x = lg3 (42) = lg(42)/lg(3)? Formulerer du det sånn har du "brukt regelen" i alle fall... Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 12. august 2010 Del Skrevet 12. august 2010 (endret) Kunne trengt litt hjelp en eller flere av oppgaver under. Oppgavene er jo forsåvidt greie, men får likevel feil svar ifølge fasit. a) b) Endret 14. august 2010 av 2bb1 Lenke til kommentar
Atmosphere Skrevet 12. august 2010 Del Skrevet 12. august 2010 (endret) 2x^2+28x+98=0 x^2+14x+49=0 x^2+7^2+2*7=0 (x-7)^2=0 x=-7 b) Samle leddene med x på den ene siden. Sett dem på felles brøkstrek og løs mhp. x -- kan sikkert gjøres på mange forskjellige måter. c) Er x eller t variabel. Regner med at en av dem er en konstant, og da er det bare å gjøre som i a. x^2-2tx+x+t^2-t =0 x^2+t^2-2tx +x-t=0 (x-t)^2+x-t=0 Endret 12. august 2010 av Jude Quinn Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 12. august 2010 Del Skrevet 12. august 2010 (endret) Jude quinn: Endret 12. august 2010 av Frexxia Lenke til kommentar
Atmosphere Skrevet 12. august 2010 Del Skrevet 12. august 2010 Gikk litt kjapt i svingene der, ja. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 12. august 2010 Del Skrevet 12. august 2010 (endret) 2x^2+28x+98=0 x^2+14x+49=0 x^2+7^2+2*7=0 (x-7)^2=0 x=-7 b) Samle leddene med x på den ene siden. Sett dem på felles brøkstrek og løs mhp. x -- kan sikkert gjøres på mange forskjellige måter. c) Er x eller t variabel. Regner med at en av dem er en konstant, og da er det bare å gjøre som i a. x^2-2tx+x+t^2-t =0 x^2+t^2-2tx +x-t=0 (x-t)^2+x-t=0 Takk takk! A-en er grei, men B-en gir meg fortsatt ikke riktig svar. Fellesnevner for å få vekk alle nevnerene blir vel 2x(x-1)(x+3)..? Isåfall ender jeg opp med , og der kommer jeg ikke langt videre. Endret 12. august 2010 av 2bb1 Lenke til kommentar
duperjulie Skrevet 12. august 2010 Del Skrevet 12. august 2010 Trenger litt hjelp her. Skal skrive følgende uttrykk på enklest mulig måte: Lenke til kommentar
duperjulie Skrevet 13. august 2010 Del Skrevet 13. august 2010 Tusen takk! Det nederste resonnementet skjønner jeg. Men det øverste var litt verre. Kunne du forklart meg hvorfor 2^(4n) er det samme som(4^n)^2 ? Lenke til kommentar
duperjulie Skrevet 14. august 2010 Del Skrevet 14. august 2010 Skal finne grenseverdien til følgende uttrykk: Har prøvd meg litt frem og tilbake, med men ender bare opp med null over null, og det er jo ikke definert. Noen som har forslag til hvordan den kan løses? Skulle helst løse den uten å bruke L'Hospitals regel. Lenke til kommentar
Tosha0007 Skrevet 14. august 2010 Del Skrevet 14. august 2010 (endret) PS: Oppfriskingskurs i matematikk på NTNU duperjulie? Både denne og forrige oppgåve verka kjend... Endret 14. august 2010 av tosha0007 Lenke til kommentar
duperjulie Skrevet 14. august 2010 Del Skrevet 14. august 2010 Tusen takk! Herregud så sløv jeg har vært. Jeg kom til det nest siste punktet der i stad, også av en eller annen absurd grunn har jeg ikke delt med h. Så dum kan man bli. Takk igjen=) Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 14. august 2010 Del Skrevet 14. august 2010 (endret) c) Er x eller t variabel. Regner med at en av dem er en konstant, og da er det bare å gjøre som i a. x^2-2tx+x+t^2-t =0 x^2+t^2-2tx +x-t=0 (x-t)^2+x-t=0 Begge er variabler, derfor jeg ble så usikker, men skal løse for x. Noen som vet? Fasit sier: Løsningsmengde = {t, t-1}. Den første løsningen, t, den er grei. Men den andre, t-1, passer vel ikke i forhold til ligningen du endte opp med? Endret 14. august 2010 av 2bb1 Lenke til kommentar
Atmosphere Skrevet 14. august 2010 Del Skrevet 14. august 2010 (endret) (x-t)^2+x-t=0 ((t-1)-t)^2+(t-1)-t=0 (t-1-t)^2+t-1-t=0 (-1)^2-1=0 1-1=0 0=0 Endret 14. august 2010 av Jude Quinn Lenke til kommentar
Schnell Skrevet 17. august 2010 Del Skrevet 17. august 2010 har slitt med denne dritoppgaven inni helvete åtte timer nå, aner ik åssen jej gjør det Helge Heldig kjøper ett lodd i tre forskjellige lotteri. HaSansynligheten for å vinne i det første lotteriet er 0,2 Sansynligheten for å vinne idet andre lotteriet er 0,15, og for å vinne idet tredje lotteriet er det 0,1. Eg rasa gjønom oppgåve a og b men så kjem helvettes c: c) Finn sannsynet for at Helge vinn på minst eit lodd. Kva fan liksom?? Korleis skal eg vite det!! Det er umogleg å rekne!!! Dei som greer å hjelpe meg skal eg kjøpe ei lefse med smør og sukker på til plz, svar fort Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå