celinem Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Hvordan jeg gjør selve matten, eller hvordan jeg kom frem til regnestykke ? Jeg skjønner alt veldig godt, men jeg skjønner ikke hva man skal putte inn i stedet for "t" f.eks. 1000/3600*10,5*t Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Du skal ikke putte inn noe for t, du skal finne ut hva t er. Du har en likning med en ukjent som du må løse. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Okai da går det fint. Altså vi har en likning med en ukjent, antar du ikke haar lært så mye om å løse likninger... Det vi skal prøve på er å få t alene på den ene siden, dette kan vi gjøre med å legge til eller trekke fra ting på begge sider. Og å dele og gange. Du kan jo prøve deg litt frem før jeg gir deg flere tips. http://khanexercises.appspot.com/video?v=bAerID24QJ0 se de to tre neste videoene og ^^ Lenke til kommentar
celinem Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Jeg vet hvordan man løser ligninger jeg får bare 4 minutter og 28 sekunder. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Må jeg til og med vise utregning, nå er jeg nesten litt skuffet over deg... Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Da du nå har fått tiden det tar før de møtes, kan du bruke hastigheten for å finne lengden. Lenke til kommentar
redsox Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 (endret) Husker ikke helt logaritmer.. Noen som vet om jeg har gjort rett? oppgaven er å forenkle: lg (a^2*b)- lg(1/ab) Jeg har gjort: lg a^2 + lg b - (lg 1 - lg ab) lg a^2 + lg b + lg ab lg a^2 + lg b + lg a + lg b 2lg a + lg b + lg a + lg b 3lg a + 2lg b Endret 28. april 2010 av redsox Lenke til kommentar
celinem Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Må jeg til og med vise utregning, nå er jeg nesten litt skuffet over deg... Mamma og jeg regnet ut med t=x som ble 4 minutter og 28 sekunder. Vi regnet ikke ut som en ligning derfor skjønte vi det ikke. Lenke til kommentar
Madeo Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Hjelp! mattetentamen i morgen, og begynte nå (sure win, RI) kan noen hjelpe meg med denne: " hva er -10e^-2 derivert?" vet at (e^n)' = e^n * n' men den idiotiske matteboka sier også at (e^n)' = e^n men (-2)' = 0 blir da -10e^-2 = 0 eller blir det -10e^-2? forvirret... (e = den naturlige logaritmen) takker for all hjelp Lenke til kommentar
Yumekui Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Jeg sitter og leser noen av oppgavene fra Abelkonkurransen, og er usikker på hva som behøves for å løse dem; er det slik at en *bør* ha hatt T1 med trigonometri og eventuelt en del geometri fra T/P? Jeg ser ikke hvordan en del av oppgavene kan løses med det jeg har lært hittil. Lenke til kommentar
GrevenLight Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Hmm! Hva er 2. kvadratsetning ? Står på wikipedia at det er (a-b)^2 = a^2 - ab - ab + B^2 = a^2 - 2ab + b^2... Men i en eksamensoppgave fra 2008 som jeg har fått på skolen nå står det: "(a+b)^2 = 2ab+c^2. Her tar bruker vi 2. kvadratsetning på venstre side" Og at svaret da skal bli: "a^2 + 2ab + b^2." Er det bare jeg som helt har missforstått kvadratsetningene .. ? Lenke til kommentar
Yumekui Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 (endret) Hmm! Hva er 2. kvadratsetning ? Står på wikipedia at det er (a-b)^2 = a^2 - ab - ab + B^2 = a^2 - 2ab + b^2... Men i en eksamensoppgave fra 2008 som jeg har fått på skolen nå står det: "(a+b)^2 = 2ab+c^2. Her tar bruker vi 2. kvadratsetning på venstre side" Og at svaret da skal bli: "a^2 + 2ab + b^2." Er det bare jeg som helt har missforstått kvadratsetningene .. ? Første kvadratsetning: Andre kvadratsetning: Konjungatsetningen ("Tredje kvadratsetning"): Ved å gange det ut slik vist ovenfor finner du at det ikke blir , det blir -- Jeg forstår ikke helt hvorfor heftet ville satt det slik, om det da ikke er jeg som har misforstått oppgaven. Endret 28. april 2010 av Nyah Lenke til kommentar
tusseladdden Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 (endret) Ei enkel oppgave: Vi har ein koparfilspon. Han veg 0,016mg . Eit koparsponatom veg 1,06 * 10^-22g. Kor mange koparsponatom er det i sponen. Gjorde slik 1,6 * 10^-5 1,06 * 10^-22 Er det riktig? Får minus fem fra 0,000016 , fem hakk bak til 1 Endret 28. april 2010 av tusseladdden Lenke til kommentar
GrevenLight Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Hmm! Hva er 2. kvadratsetning ? Står på wikipedia at det er (a-b)^2 = a^2 - ab - ab + B^2 = a^2 - 2ab + b^2... Men i en eksamensoppgave fra 2008 som jeg har fått på skolen nå står det: "(a+b)^2 = 2ab+c^2. Her tar bruker vi 2. kvadratsetning på venstre side" Og at svaret da skal bli: "a^2 + 2ab + b^2." Er det bare jeg som helt har missforstått kvadratsetningene .. ? Første kvadratsetning: Andre kvadratsetning: Konjungatsetningen ("Tredje kvadratsetning"): Ved å gange det ut slik vist ovenfor finner du at det ikke blir , det blir -- Jeg forstår ikke helt hvorfor heftet ville satt det slik, om det da ikke er jeg som har misforstått oppgaven. Somlet litt. Skrev bare litt av oppgaven ... Men hovedpoenget er at, blir --> når man bruker 2. kvadratsetning? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Nei, det får man når man bruker første kvadratsetning. Lenke til kommentar
GrevenLight Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Takk Det var det jeg trodde ... Men skjønner ikke hvorfor det da står 2. kvadratsetning i eksamensfasiten 2008 ... Lenke til kommentar
Yumekui Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Hmm! Hva er 2. kvadratsetning ? Står på wikipedia at det er (a-b)^2 = a^2 - ab - ab + B^2 = a^2 - 2ab + b^2... Men i en eksamensoppgave fra 2008 som jeg har fått på skolen nå står det: "(a+b)^2 = 2ab+c^2. Her tar bruker vi 2. kvadratsetning på venstre side" Og at svaret da skal bli: "a^2 + 2ab + b^2." Er det bare jeg som helt har missforstått kvadratsetningene .. ? Første kvadratsetning: Andre kvadratsetning: Konjungatsetningen ("Tredje kvadratsetning"): Ved å gange det ut slik vist ovenfor finner du at det ikke blir , det blir -- Jeg forstår ikke helt hvorfor heftet ville satt det slik, om det da ikke er jeg som har misforstått oppgaven. Somlet litt. Skrev bare litt av oppgaven ... Men hovedpoenget er at, blir --> når man bruker 2. kvadratsetning? Ser at en annen person allerede har svart, men: --> er første kvadratsetning, andre kvadratsetning benytter minus på to av stedene: Andre kvadratsetning: Eksempel på andre kvadratsetning: La oss si at du har uttrykket , i dette tilfellet tilsvarer x a og -1 tilsvarer -b, ved å bruke høyre side av andre kvadratsetning kan du utvide , en må bytte ut a med x og b med 1. Hvilket gir: Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Jeg sitter og leser noen av oppgavene fra Abelkonkurransen, og er usikker på hva som behøves for å løse dem; er det slik at en *bør* ha hatt T1 med trigonometri og eventuelt en del geometri fra T/P? Jeg ser ikke hvordan en del av oppgavene kan løses med det jeg har lært hittil. Abel er nesten bare logikk. Du skal i teorien kunne løse oppgavene uten å ha hatt disse fagene. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 29. april 2010 Del Skrevet 29. april 2010 hva er -10e^-2 derivert?"-10e^(-2) er ein konstant, når du deriverer ein konstant får du null. vet at (e^n)' = e^n * n'men den idiotiske matteboka sier også at (e^n)' = e^n Begge to kan vere rette, det kjem an på kva n er. -- den deriverte av eksponentialfunksjonen er eksponentialfunksjonen. Men om det står noko meir enn berre x der, må du bruke kjerneregelen, som er den du skreiv opp fyrst der: (e = den naturlige logaritmen)Nei, e er ikkje den naturlege logaritmen: http://no.wikipedia.org/wiki/E_(matematikk) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå