NevroMance Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Fordi koordinatet D "flyter" rundt. Altså D varierer punktet D, og CD vil dermed variere. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 2*(lg x)^2 + lgx - 1 = 0Sett y = lgx 2y^2+y-1=0 y=(-1±rot(1+8))/4 y=(-1±2rot(2))/4 y=-1/4+rot(2)/2 v y=-1/4-rot(2)/2 lgx = -1/4+rot(2)/2 v lgx = -1/4-rot(2)/2 x = 10^(-1/4) + 10^(rot(2)/2) v x = 10^(-1/4) - 10^(rot(2)/2) Gjort fort og gæli. Men tror det skal være rett. 1+8 blir 9, og roten av 9 er 3. Dermed blir det:y =(-1±3)/4 y = 0,5 \/ y = -1 Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Ja, sorry. Som sagt, fort og gæli. Syntes jeg fikk litt stygge tall ja Lenke til kommentar
Schnell Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 En sjokolade veier 100 g og består av proteiner, karbohydrater og fett. I sjokoladen er det 55 g karbohydrater. Forholdet mellom proteiner og fett er 1:4. Hvor mange gram proteiner og hvor mange gram fett er det i sjokoladen? Lenke til kommentar
hean Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 En sjokolade veier 100 g og består av proteiner, karbohydrater og fett. I sjokoladen er det 55 g karbohydrater. Forholdet mellom proteiner og fett er 1:4. Hvor mange gram proteiner og hvor mange gram fett er det i sjokoladen? Antall gram fett + proteiner = 100 g minus 55 gram = 45 gram antall deler fett = 4 antall deler proteiner = 1 deler til sammen = 5 Antall gram fett: (45 x 4)/5 = 36 gram Antall gram proteiner: (45 x 1)/5 = 9 gram 9 + 36 = 45 45 + 55 = 100 Lenke til kommentar
Schnell Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Ahh.. når du fant antall deler til sammen, tok du bare 4 + 1 da? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 For et dumt spørsmål. Hvis du har 4 sjokoladekaker og 1 eplekake har du jo 5 kaker til sammen. Lenke til kommentar
hean Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Ahh.. når du fant antall deler til sammen, tok du bare 4 + 1 da? Jepp finner antall deler til sammen, siden forholdet er 1:4 vil det være til sammen 1 + 4 = 5 deler, så det er riktig. Deretter deler jeg antall gram/kilo/meter som er til sammen på totalt antall deler og ganger opp igjen med antall deler spesifikk for ett stoff. Dette går også an med flere deler enn 2: Eks: En metallklump som veier 1350 gram består av bly, stål og aluminium med etter forholdet: 2:4:3 2 deler bly 4 deler stål 3 deler aluminium Hvor mange gram er det av hver? Antall deler til sammen er 2+4+3 = 9 1 del tilsvarer: 1350/9 = 150 gram Det var to deler bly: 150 gram x 2 = 300 gram Det var 4 deler stål: 150 gram x 4 = 600 gram Det var 3 deler aluminium: 150 gram x 3 = 450 gram 300 gram + 600 gram + 450 gram = 1350 gram NB! Når du finner totalt antall deler finner du nevneren i en brøk, nevneren her blir 9. Dvs at det er 2/9 bly, 4/9 stål og 3/9 aluminium, ser du sammenhengen der eller? For et dumt spørsmål. Hvis du har 4 sjokoladekaker og 1 eplekake har du jo 5 kaker til sammen. Det finnes INGEN dumme spørsmål, bare dumme svar og der kom du med ett.... Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 To heller lite konstruktive innlegg er fjernet. Vennligst hold en saklig og høflig tone. (Vennligst ikke kommenter dette innlegget. Reaksjoner på moderering gjøres via PM/melding) Lenke til kommentar
Vannfrisk Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Hvordan finner jeg nullpunktet til en funksjon? Lenke til kommentar
hean Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Hvordan finner jeg nullpunktet til en funksjon? Hvis jeg ikke husker feil er nullpunktet til en funksjon de verdiene for x som gjør at funksjonen y = 0 Da setter du funksjonen y = 0 og løser den som en ligning. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 (endret) Stemmer det. EDIT: Fjerna noe .. Endret 11. desember 2007 av Jaffe Lenke til kommentar
hean Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Stemmer det. Bare husk å sjekke at x-verdien du finner er med i definisjonsmengden om det er snakk om en brøkfunksjon. Eller kvadratrot... Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Hvorfor ikke bare gjøre det enkelt og si "husk å sjekke at x-verdien er med i definisjonsmengden"? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Er vel like greit ja Lenke til kommentar
Vannfrisk Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 (endret) Takker for svar! Nytt problem: Hvordan regner jeg ut 2e^2x-3e^x = 0? Endret 11. desember 2007 av sorine Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Sett u = e^x og løs andregradslikningen. Lenke til kommentar
Vannfrisk Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Kunne du vært litt mer spesifik? Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 2e^2x - 3e^x = 0 kan skrives som 2(e^x)^2 - 3e^x = 0 Så bytter vi ut e^x med u, og får: 2u^2 - 3u = 0 som er en andregradslikning u = 0 \/ u = 3/2 e^x = 0 \/ e^x = 3/2 Første løsningen går vekk siden e^x ikke kan være 0 eller mindre (i den reelle definisjonsmengden). e^x = 3/2 x = ln(3/2) = ln3 - ln2 Lenke til kommentar
Vannfrisk Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Tusen takk! Jeg blir bare mer eller mindre fortvilet fordi jeg ikke takler funksjonslære. Lettelse å se at det faktisk er mulig å løse oppgaven. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå