Jaffe Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 lg x er faktor i alle ledd på venstre side, så du kan faktorisere den ut. Da har du at . Dette er et produkt av faktorene og . Dette produktet blir 0 når en av faktorene er 0. Altså må du sette hver av faktorene lik 0 og finne x-verdiene som gjør det. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 Det finst generelle formlar for løysing av tredjegradslikningar, men dei er ikkje veldig praktiske i bruk. Det du kan gjere her er å faktorisere: som gjer at eller . Lenke til kommentar
Skumtroll Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 (endret) Dette vil da si at enten er: som da tilsvarer 1. eller de to svarene jeg vil sitte igjen med ved å bruke andegradsformelen på ? Som igjen betyr at det endelige svaret vil bli Endret 17. februar 2010 av Skumtroll Lenke til kommentar
Espenooop Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 Dette blir vel barnematen for dere, men: Hvis person A er 3 ganger så gammel som person B, og de tilsammen er 52 år. Hvordan setter jeg dette opp som en likning? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 Viss person B er x år gamal, vil A vere 3x år gamal. Sidan summen av aldrane er 52 år, vil x + 3x = 52. Lenke til kommentar
Abnegation Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 Har fått helt hjerneteppe her jeg sitter, og trenger hjelp til en temmelig basis oppgave: Hvordan finner man en cirkaverdig av x for hånd? Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 Ta logaritmen på begge sider. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 wingeer: Forstår ikke hvordan de tenker for å komme frem til retningen til N (fra og med andre linje merket). Jeg henger ikke helt med selv, nå er jeg litt usikker på fysikkdelen skal det nevnes. Lenke til kommentar
Abnegation Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 Ta logaritmen på begge sider. Hvis noen hadde tatt seg bryet med å vise utregningen hadde jeg sett meg takknemlig. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 Prøv selv, å se hvor langt du kommer. Vi skal jo ikke gjøre leksene for deg heller. Lenke til kommentar
Imaginary Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 Tar briggsk logaritme på hver side og får Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 17. februar 2010 Del Skrevet 17. februar 2010 Merk deg at svaret egentlig skal være 996,58 da log(2) kun ikke er nøyaktig 0,3 som jeg har brukt som tilnærming (for hoderegning). Lenke til kommentar
shiznit87 Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 (endret) trenger litt hjelp med en trig. oppg. f(x)=2+4cos(2x+π/3) x[0,2π} jeg har fått det til at: amplituden=4 likevektslinja=2 prioden=3.14(π) faseforskyving=0.5(π/3) eller er det π/3=1.04?? er det riktig? hvordan finner jeg nå topp-, null- og bunnpunkt? Endret 18. februar 2010 av shiznit87 Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 cos-funksjonen har toppunkt i 0 og bunnpunkt i pi så funksjonen vil ha toppunkt når 2x + pi/3 = 0 og bunnpunkt når 2x + pi/3 = pi. Lenke til kommentar
shiznit87 Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 cos-funksjonen har toppunkt i 0 og bunnpunkt i pi så funksjonen vil ha toppunkt når 2x + pi/3 = 0 og bunnpunkt når 2x + pi/3 = pi. det skjønte jeg ikke mye av.. kan noen forklare fremgangsmåten? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 Fremgangsmåten for å løse likningen 2x + pi/3 = 0.. ?? Det bør du klare! Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 (endret) Noen som kan partiellderivere for meg? Er helt blank, har ikke hatt det ordentlig i matte ennå, men trenger det til en fysikkoppgave. Endret 18. februar 2010 av Senyor de la guerra Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 Lynkurs i partiellderivering: Lat som den andre variabelen er en konstant.. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 Skriver om det øverste uttrykket til: og Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 18. februar 2010 Del Skrevet 18. februar 2010 (endret) Slik? Edit: wingeer slo meg, takker. Endret 18. februar 2010 av Senyor de la guerra Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå