GrandMa Skrevet 4. november 2009 Del Skrevet 4. november 2009 https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1080165 Lenke til kommentar
Turbosauen Skrevet 4. november 2009 Del Skrevet 4. november 2009 Hvordan kan jeg vise at Lenke til kommentar
Kuffe Skrevet 4. november 2009 Del Skrevet 4. november 2009 (endret) Kan noe hjelpe meg til å tolke denne oppgaven, skjønner liksom ikke helt hva oppgaven mener: I trekanten ABC er AB=2. AC=BC, og høyden CF fra C på AB lik 4.På høyden CF skal vi velge det puktet P slik at s= PA+PB+PC blir minst mulig. Finn denne minimumsverdien. edit: velge(skrev vel) Endret 4. november 2009 av Kuffe Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 4. november 2009 Del Skrevet 4. november 2009 3,5 timer = 210 minutter. 210/35 = 6, altså 6 minutter per km. 6*25 = 150 minutter = 2 timer og 30 minutter. Forutsatt at det er snakk om konstant fart Joda, men jeg antok dette. Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 4. november 2009 Del Skrevet 4. november 2009 Kan noe hjelpe meg til å tolke denne oppgaven, skjønner liksom ikke helt hva oppgaven mener: I trekanten ABC er AB=2. AC=BC, og høyden CF fra C på AB lik 4.På høyden CF skal vi vel det puktet P slik at s= PA+PB+PC blir minst mulig. Finn denne minimumsverdien. Hvis jeg har forstått det riktig skal du velge et punkt P på normalen CF. Punktet P skal være det stedet på linjen hvor avstanden til hver av punktene A, B og C til sammen skal være så liten som mulig. Noe slikt? Lenke til kommentar
Kuffe Skrevet 4. november 2009 Del Skrevet 4. november 2009 Kan noe hjelpe meg til å tolke denne oppgaven, skjønner liksom ikke helt hva oppgaven mener: I trekanten ABC er AB=2. AC=BC, og høyden CF fra C på AB lik 4.På høyden CF skal vi vel det puktet P slik at s= PA+PB+PC blir minst mulig. Finn denne minimumsverdien. Hvis jeg har forstått det riktig skal du velge et punkt P på normalen CF. Punktet P skal være det stedet på linjen hvor avstanden til hver av punktene A, B og C til sammen skal være så liten som mulig. Noe slikt? Sånn tolker jeg det og. Men da må jeg lage en funskjson av s og derivere den. Og det er det jeg sliter med å få til. Df 0<s</=4 Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 4. november 2009 Del Skrevet 4. november 2009 Hvordan kan jeg vise at binom(n,k) = n!/(k!(n-k)!), så summen din er over binom(n,k)/n!. Summen bryr seg ikke om n, så du vil altså vise at sum(binom(n,k),k=0..n) = 2^n. Du ser kjapt at 2^n = (1+1)^n. Der kan du bruke binomialformelen. Hvis du ikke liker den metoden kan du bruke induksjon på n. Lenke til kommentar
Turbosauen Skrevet 4. november 2009 Del Skrevet 4. november 2009 Ja, ok, smart. Begynner å bli noen år siden jeg så binomial koeffisienter sist. Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 4. november 2009 Del Skrevet 4. november 2009 (endret) Sånn tolker jeg det og. Men da må jeg lage en funskjson av s og derivere den.Og det er det jeg sliter med å få til. Df 0<s</=4 Du har tolket det riktig, så det som gjenstår er å sette opp funksjonen riktig.. Hvordan ser den ut nå? Jeg vil ikke gi deg svaret helt med en gang, men et godt tips er å tegne opp en figur så du lettere ser det for deg. Så kan det være greit å ta det steg for steg. Hva er avstanden fra punktet til A? Til B? Til C? Et tips til: Du sier du skal lage en funksjon av s. Det er feil, du skal sette opp s som en funksjon av noe, for eksempel høyden fra AB. Endret 4. november 2009 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
Kuffe Skrevet 4. november 2009 Del Skrevet 4. november 2009 (endret) Har loket en stund nå, dette har jeg kommet frem til: PA=PB S=-PA^2 + 2PA + 5 s'=-2pa+2 S'(0)= 1... .... Men dette stemmer ikke Edit: ser nå at jeg har regnet feil, glemte att jeg hadde noe opphøyd i 2... Hm.. for prøve igjen S=2PA+4 -sqrt(PA^2-1) S'=2- X/sqrt(x^2+1) S'(0)= 2/sqrt(3) Endret 4. november 2009 av Kuffe Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 5. november 2009 Del Skrevet 5. november 2009 God dag. Man legger penger i et skrin 60 ganger. Første gang legger man 300 kr i skrinet, for så å øke med 20 hver gang. Hvor mye penger vil skrinet inneholde etter de 60 gangene? Første gang=300 Andre gang=320 Tredje gang=340 Sum=960 Jeg mener å tro at dette er en geometrisk rekke fordi et ledd er like det foregående ganget med en konstant. Virker dette riktig? Får det ikke helt til å stemme. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 5. november 2009 Del Skrevet 5. november 2009 Det stemmer ikkje, den er aritmetisk, då det er ein fast differanse (20) mellom kvart ledd. Bruk formelen for summen av dei n fyrste ledda, (Du ser jo og raskt at den ikkje kan vere geometrisk, ved å sjå på dei fyrste ledda. 320=300*1.0667, men 340=320*1.0625.) Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 5. november 2009 Del Skrevet 5. november 2009 Selvfølgelig. Skjønner ikke at jeg greide å overse det. Takker. Hvor har du den formelen der fra? Jeg leter som faen i boka, men kan ikke finne den. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 5. november 2009 Del Skrevet 5. november 2009 Wikipedia, følg linken i innlegget mitt over. Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 5. november 2009 Del Skrevet 5. november 2009 Ah. Det er andre formler for de diverse typene rekker? Edit: Glem det. Takk. Lenke til kommentar
Artorp Skrevet 5. november 2009 Del Skrevet 5. november 2009 Da er det vel abelkonkurransen i dag. Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 5. november 2009 Del Skrevet 5. november 2009 Da er det vel abelkonkurransen i dag. stemmer det... Lenke til kommentar
Artorp Skrevet 5. november 2009 Del Skrevet 5. november 2009 (endret) Ja, lykke til alle sammen, går nå til Abel'n. Endring: Vel, første møte med abelkonkurranse, men var en del som jeg var usikker på. Endret 5. november 2009 av ArtistenT Lenke til kommentar
Niks Skrevet 5. november 2009 Del Skrevet 5. november 2009 Gikk det bra med folka på Abel da? Lenke til kommentar
logaritmemannen Skrevet 5. november 2009 Del Skrevet 5. november 2009 (endret) Noen som vet hvor mange poeng man sånn ca. trenger for å gå videre i år? Hva var grensen i fjor? Edit: Fant det ut... Det var 57 poeng i fjor Endret 5. november 2009 av logaritmemannen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå