DrKarlsen Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Kunne noen fortalt meg hvor mye promille 82,29% er fort som F*#"%&. Hadde blitt evig takknemlig 8.229 prosent. mener du 8,229 promille? Er dette virkelig så viktig at du ikke kan holde deg til én tråd? JA, står mellom kassa på kiwi og pilot på A380 for Singapore Arlinrs Hvorfor lyver du? Lenke til kommentar
ano_ Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 hvordan ser man at en irrasjonell ligning ikke har noen løsning? Lenke til kommentar
Andey- Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Har en matteoppgave som jeg må ha ferdig i morgen, men sliter med å finne utregnelsen/svaret asså. Oppgaven er som følger: "En kjegle med følgende mål: Grunnflate 1,2, Høyde 1.5. Kjeglen er snudd på hodet med spissen ned. Hvor mye vann er det ved 1m høyde?" Står helt bom fast Har brukt formelen for volum V=PI*R^2*H \ 3. For slik jeg ser det vil grunnflaten skrumpe inn 0.4m for hver 0.5m på høyden, men finner dessverre ingen løsning =/ Fasiten skal være 0.17. Håper noen kan hjelpe Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Ser det er det du har prøvd, men finn radien ved 1.5m og dr/dh, så ser du hva radien er ved 1m. Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 hvordan ser man at en irrasjonell ligning ikke har noen løsning? Hva er en irrasjonell likning? Lenke til kommentar
ano_ Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 jeg mente likninger som for eksempel Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Eneste muligheten jeg kan tenke meg er hvis du ikke vil regne med komplekse tall, og det under rota er negativt. Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 (endret) jeg mente likninger som for eksempel x=1 er ikke en løsning. Endret 28. oktober 2009 av DrKarlsen Lenke til kommentar
ano_ Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 (endret) sikker? blir det ikke da -2? Endret 28. oktober 2009 av ano_ Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 (endret) x=1 er en løsning. Nei, det er det ikke.. En liten fortegnsleif der, DrKarlsen.. Du får at og som ManagHead sier, så lenge du styrer unna de komplekse tallene har denne likningen ingen løsning så svaret på spørsmålet ditt er at du ser det hvis du får roten av et negativt uttrykk.. Endret 28. oktober 2009 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Oops. Sånn kan det gå. Lenke til kommentar
ano_ Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 takker. ____________ v [0, 360> cos v*(3sinv+1)=0 hvordan løses slike? Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 cos(v) = 0 eller sin(v) = -1/3 Lenke til kommentar
ano_ Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 (endret) fasiten er: v=0, v=199,5, v=270, v=240,5 hvordan får jeg det? har prøve i morgen, så setter veldig stor pris på litt hjelp. Endret 28. oktober 2009 av ano_ Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Kunne noen forklart meg teorien bak det kinesiske restteoremet? Lenke til kommentar
Trashyman Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_remainder_theorem Lenke til kommentar
hockey500 Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 . Da vet vi at . Da finnes det en multiplikativ invers til slik at den på hver side, og du har en løsning av den første likningen. Tilsvarende gjør du for alle likningene. siden x er på formen på, vil andre M være multiplum av . Løsningen x er unik modulo m, altså er alle løsninger på formen Det var en utrolig kort forklaring, men for en lang utgreining tror jeg det er greiest å lese selv på internett eller i boka di (regner med at du har discrete mathematics and its applications av Kenneth H. Rosen? står temmelig greit forklart der, hvertfall bedre enn noen nok vil forklare det i en post her) Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 Står ganske greit forklart. Har i tillegg to andre bøker om tallteori, men alikevel er det det faget jeg sliter mest med. Forstår den første delen, er mer det siste steget jeg ikke heelt har inne. Tusen takk for god forklaring hvertfall Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 Hvordan regner man ut ? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 Ved å bruke den numeriske metoden man liker best.. En slik likning kan ikke løses analytisk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå