Nebuchadnezzar Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 (endret) Utvid uttryket med sqrt (3) + 1 Endret 3. september 2009 av Nebuchadnezzar Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 (endret) Utvid uttryket med sqrt 3 - 1 sqrt(3)+1 vel? Da fjernes roten i nevneren på grunn av konjugatsetningen. Endret 3. september 2009 av Frexxia Lenke til kommentar
Artorp Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 Utvid uttryket med sqrt 3 - 1 sqrt(3)+1 vel? Da fjernes roten i nevneren på grunn av konjugatsetningen. Takk, det hjalp Fikk oppgaven til nå (har ikke vært helt rett i hodet i dag, klarte ikke å tenke.. ) Lenke til kommentar
EL MUPPO Skrevet 3. september 2009 Del Skrevet 3. september 2009 Vil tro noen skarpe hjerner her inne klarer denne oppgaven så lett som bare det, men jeg sliter litt... (4+2x)/3x=2/5 Det jeg gjorde var å stryke 2x, slik at det ble seende ut sånn: 4/x=2/5 men da blir svaret 10 (tror jeg), men fasiten sier at svaret er -5 Lenke til kommentar
RAD1V Skrevet 4. september 2009 Del Skrevet 4. september 2009 Hvordan bruker man variabler på casio kalkulator? Lenke til kommentar
Dr. Chaos Skrevet 4. september 2009 Del Skrevet 4. september 2009 Hadde vært nyttig å oppgitt modelnavn. Uansett så kan det lønne seg å slå opp i bruksanvisninga evntuelt laste ned denne. Webadresse som kan være til hjelp: http://www.fixya.com/search/p480502-casio_...ulator/variable Lenke til kommentar
greiven Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 Hei. Holder på me vektorer her, og har litt problemer med å løse en oppgave. Oppgaven lyder som følger: Bestem a slik at vektorene blir parallelle. "u-vektor" = [1-a, 8] og "v-vektor"=[-5, 12] Har gjort dette hittil: [1-a, 8] = k * [-5, 12] 1-a = k * (-5) og 8= k*12 Hva blir neste "trekk"? Har selv mange teorier, men er ganske usikker Lenke til kommentar
No Matter What You Say Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 Jeg får ikke noe fornufting svar ut av denne simple likningen. 3-x/2 = -1-2x/-3 Grafisk kalkulator og fasitt er samstemt, svaret skal bli 1. Jeg er litt usikker på hvordan jeg skal angripe dette her. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 1-a = k * (-5) og 8= k*12 Hva blir neste "trekk"? Har selv mange teorier, men er ganske usikker Frå den andre likninga finn du k. Putt det inn i den fyrste likninga, og du har a. 3-x/2 = -1-2x/-3 Multipliser med nemnarane på begge sider, so du får bort dei. So er det berre å putte x-ledda på eine sida av likskapsteiknet, og resten på den andre. Lenke til kommentar
Anders_lie Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 Jeg har et problem her,som jeg håper noen smarte mattehoder her inne klarer;) Oppgaven lyder som følger: Kun tallene 2,3 og 4 er brukt: x(x+y)-w(x-w)=21 Hva er x,y og w? Dette er da en likning med tre ukjente, og hvordan skal det løses? Tusen takk for svar. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 (endret) Hvis kun tallene 2, 3 og 4 er brukt, er det vel ikke så veldig vanskelig å prøve seg fram? http://www46.wolframalpha.com/input/?i=4%2...3%284-3%29%3D21 Prøvde meg litt fram på WolframAlpha, og kom fram til at x=4, y=2 og w=3 Endret 6. september 2009 av Zeke Lenke til kommentar
Anders_lie Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 Har også tenkt på å sette det i tabell, men ville helst ungå det. Finnes det ingen måter å regne det ut på, som i en ligning? Lenke til kommentar
DELLARMADA Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 (1+i)^8 Svaret skal være 16, men hvordan? :O Sjak bryke DeMoivres formel, men skjønner det ikke.. (1+i)^8 Svaret skal være 16, men hvordan? :O Sjak bryke DeMoivres formel, men skjønner det ikke.. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 (endret) DeMovires formel sier at i planet som peker fra origo til koordinaten (1,1). Denne vektoren danner en 45 graders vinkel med x-aksen, altså er . Vektoren vil ha lengden . Så da har du at . Nå kan vi opphøye og altså bruke DeMoivres formel. regnes jo ut på "vanlig" måte. Her kan du f.eks. bruke potensregler: Og så er det det komplekse tallet som dette skal ganges med: . DeMoivres formel gir oss direkte at . Da blir svaret altså . Endret 6. september 2009 av Jaffe Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 DeMoivre på (1+i)^8 er som å skyte spurt med kanon. (1+i)^2 = 2i, og (2i)^2 = -4. (-4)^2 = 16 = (1+i)^8. Lenke til kommentar
DELLARMADA Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 (endret) DeMoivre på (1+i)^8 er som å skyte spurt med kanon. (1+i)^2 = 2i, og (2i)^2 = -4. (-4)^2 = 16 = (1+i)^8. Hm, ser tegninga... Men hvordan får du (1+i)^2 = 2i ?? Edit: Aah, gjør det om til trig for naturligvis.. Si ifra hvis det er en enda raskere måte å se at (1+i)^2 = 2i stemmer Endret 6. september 2009 av DELLARMADA Lenke til kommentar
Imaginary Skrevet 6. september 2009 Del Skrevet 6. september 2009 (1+i)(1+i) = 12 + 2i + i2 = 2i. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå