Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Den enorme matteassistansetråden


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Nei, uffa meg.. gir snart opp! :p

4sinx = 0! Den er grei, fordi da regner jeg med at vi bare deler på cosx ut over alt! og ganga "liksom" -1 * cosx... men faen...

denne cosx=0 helt blankt for meg? Sorry.. men har ikke lyst å ta en skikkelig dummie versjon hvis noen av dere har tid...?

Tusen takk!

Lenke til kommentar

Kan prøve å lage en analog oppgave:

 

FAKTORISERING

Dersom du har felles faktorer i en rekke ledd kan du sette denne faktoren utenfor en parantes.

 

Eks:

mimetex.cgi?cos(x) felles i begge leddene. Jeg setter det utenfor på samme måte og ender opp med:

 

chart?cht=tx&chl=cos(x)(4sin(x) - 1)

 

Sjekk at dette stemmer ved å gange ut parantesen og overbevis deg selv om at det er samme utrykk.

 

Videre husker du kanskje at jeg skrev at dersom to faktorer multiplisert med hverandre skal være lik null, må enten den ene eller den andre faktoren være lik null.

 

Eks:

ab = 0

 

Her må enten a eller b være lik null.

 

I din oppgave er de to faktorene cos(x) og (4sin(x) - 1)

 

 

Forstår du bedre nå? :)

Endret av Knut Erik
Lenke til kommentar

Er ikkje heilt sikker på kva eg kan seie som ikkje har vorte sagt allereie, men eg kan prøve:

 

Du starter med likninga mimetex.cgi?4\sin(x)\cos(x)-\cos(x)=0. Dette kan faktoriserast til mimetex.cgi?\cos(x)\cdot(4\sin(x)-1)=0.

 

No har du eit produkt av to faktorar som skal vere lik 0. Den eine faktoren er mimetex.cgi?\cos(x), den andre faktoren er mimetex.cgi?4\sin(x)-1.

 

For at eit produkt skal vere lik null, må minst ein av faktorane vere lik 0. Sidan du har to faktorar, er det to måtar produktet kan verte lik 0 på -- anten at mimetex.cgi?\cos(x)=0 eller at mimetex.cgi?4\sin(x)-1=0.

Lenke til kommentar
Har en oppgave om derivasjon som jeg ikke forstår helt, har 1T matte (vg1)

 

Vi har funksjonen f(x)=ax[sup2][/sup]+bx+c

Vis at f'(x) = 2ax + b

Bruk reglene:

a^n=na^(n-1)

og at den deriverte av en konstant er 0 ...

 

Eller skal du bevise at det blir slik vha. definisjonen av den deriverte?

Endret av Billy-the-kid
Lenke til kommentar
Har en oppgave om derivasjon som jeg ikke forstår helt, har 1T matte (vg1)

 

Vi har funksjonen f(x)=ax[sup2][/sup]+bx+c

Vis at f'(x) = 2ax + b

Bruk reglene:

a^n=na^(n-1)

og at den deriverte av en konstant er 0 ...

 

Eller skal du bevise at det blir slik vha. definisjonen av den deriverte?

 

Skal bevise det med definisjonen av den deriverte, glemte å skrive det :innocent:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...