Erlend85 Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Hmm.. hva betyer [ og] ? Er det bare paranteser? Lenke til kommentar
K.. Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Ja, det er bare paranteser. Bruker ulike paranteser for å gjøre det mer lesbart. Lenke til kommentar
Erlend85 Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Nei, uffa meg.. gir snart opp! 4sinx = 0! Den er grei, fordi da regner jeg med at vi bare deler på cosx ut over alt! og ganga "liksom" -1 * cosx... men faen... denne cosx=0 helt blankt for meg? Sorry.. men har ikke lyst å ta en skikkelig dummie versjon hvis noen av dere har tid...? Tusen takk! Lenke til kommentar
K.. Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 (endret) Kan prøve å lage en analog oppgave: FAKTORISERING Dersom du har felles faktorer i en rekke ledd kan du sette denne faktoren utenfor en parantes. Eks: felles i begge leddene. Jeg setter det utenfor på samme måte og ender opp med: Sjekk at dette stemmer ved å gange ut parantesen og overbevis deg selv om at det er samme utrykk. Videre husker du kanskje at jeg skrev at dersom to faktorer multiplisert med hverandre skal være lik null, må enten den ene eller den andre faktoren være lik null. Eks: ab = 0 Her må enten a eller b være lik null. I din oppgave er de to faktorene cos(x) og (4sin(x) - 1) Forstår du bedre nå? Endret 29. april 2009 av Knut Erik Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Er ikkje heilt sikker på kva eg kan seie som ikkje har vorte sagt allereie, men eg kan prøve: Du starter med likninga . Dette kan faktoriserast til . No har du eit produkt av to faktorar som skal vere lik 0. Den eine faktoren er , den andre faktoren er . For at eit produkt skal vere lik null, må minst ein av faktorane vere lik 0. Sidan du har to faktorar, er det to måtar produktet kan verte lik 0 på -- anten at eller at . Lenke til kommentar
Erlend85 Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Haha! Uff.. jeg må være det dummeste levende individet noen sinne! TAKK! Lenke til kommentar
Supersuper Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Hvordan skal jeg regne ut 3,14x^2*10=1570 Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Hvordan skal jeg regne ut 3,14x^2*10=1570 Først dele på 31,4 og så ta kvadratroten? Lenke til kommentar
Supersuper Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Hvordan skal jeg regne ut 3,14x^2*10=1570 Først dele på 31,4 og så ta kvadratroten? Men x-leddet må vel ganges med både pi og 10? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Hvordan skal jeg regne ut 3,14x^2*10=1570 Først dele på 31,4 og så ta kvadratroten? Men x-leddet må vel ganges med både pi og 10? Og nettopp derfor deler du på 31,4 som er avrundet lik ti pi. Lenke til kommentar
Supersuper Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Hvordan skal jeg regne ut 3,14x^2*10=1570 Først dele på 31,4 og så ta kvadratroten? Men x-leddet må vel ganges med både pi og 10? Og nettopp derfor deler du på 31,4 som er avrundet lik ti pi. Så da jeg får svaret som er ca 7,07? Lenke til kommentar
Ulriksen Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 (endret) Har en oppgave om derivasjon som jeg ikke forstår helt, har 1T matte (vg1) Vi har funksjonen f(x)=ax2+bx+c Vis at f'(x) = 2ax + b ut fra definisjonen Endret 29. april 2009 av Ulriksen Lenke til kommentar
Scooby snacks Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 (endret) Har en oppgave om derivasjon som jeg ikke forstår helt, har 1T matte (vg1) Vi har funksjonen f(x)=ax[sup2][/sup]+bx+c Vis at f'(x) = 2ax + b Bruk reglene: a^n=na^(n-1) og at den deriverte av en konstant er 0 ... Eller skal du bevise at det blir slik vha. definisjonen av den deriverte? Endret 29. april 2009 av Billy-the-kid Lenke til kommentar
Ulriksen Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Har en oppgave om derivasjon som jeg ikke forstår helt, har 1T matte (vg1) Vi har funksjonen f(x)=ax[sup2][/sup]+bx+c Vis at f'(x) = 2ax + b Bruk reglene: a^n=na^(n-1) og at den deriverte av en konstant er 0 ... Eller skal du bevise at det blir slik vha. definisjonen av den deriverte? Skal bevise det med definisjonen av den deriverte, glemte å skrive det Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Har en oppgave om derivasjon som jeg ikke forstår helt, har 1T matte (vg1) Vi har funksjonen f(x)=ax2+bx+c Vis at f'(x) = 2ax + b ut fra definisjonen Lenke til kommentar
Ulriksen Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Takker:) Siden du (eller noen andre) var så godt i gang, kunne du hjulpet meg med denne og? Funksjonen f er gitt ved f(x) = 1/x Bestem f'(x) ut fra definisjonen. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Hjelper det eigentleg å skrive det slik, Nebuchadnezzar? Ulriksen: Du berre skriv opp definisjonen og set alt på felles brøkstrek. Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå