noob11 Skrevet 7. oktober 2007 Del Skrevet 7. oktober 2007 Igjen gjør du det samme på begge sider. Hvordan blir man kvitt x under brøkstreken på venstre side i a)? Jo man ganger med x. da får vi 5x/x=5, så må vi huske å gjøre det samme på andre siden. Da får vi x*1/2 Da har vi x/2=5. For å få x alene må vi gange med 2 (fordi 2x/2=x) Da blir det x=5*2 eller x=10 Klarer du b) selv nå? Lenke til kommentar
Xcrtry Skrevet 7. oktober 2007 Del Skrevet 7. oktober 2007 skal prøve å gjøre b), så får jeg se hvordan det går. Lenke til kommentar
Xcrtry Skrevet 7. oktober 2007 Del Skrevet 7. oktober 2007 Jeg får dessverre ikke til. Veit ikke hvordan jeg skal starte en gang Lenke til kommentar
noob11 Skrevet 7. oktober 2007 Del Skrevet 7. oktober 2007 du kan prøve å sette opp stykket slik x-4=5-2x - - - - 3 3 7 7 Skjønner? altså x/3 + 4/3 = 5/7 + 2x/7 Eller så kan du gange opp brøkene slik at du får samme nevner Lenke til kommentar
Xcrtry Skrevet 7. oktober 2007 Del Skrevet 7. oktober 2007 (endret) Okey Takker så mye for all hjelpen jeg har fått fra deg Endret 7. oktober 2007 av Drunka Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 7. oktober 2007 Del Skrevet 7. oktober 2007 Lærerens forslag var MS Office Word.. Jeg sitter å tester det der Latex greiern nå, men sliter litt med å få lagret i pdf format. Skal teste de andre alternativene 9655274[/snapback] LaTeX er ganske genialt. For å lagre det som pdf har du 2 valg. 1) Skriv dvipdf <filnavn>.dvi <filnavn>-pdf i consoll/cmd i windows 2) Bruke pdflatex, denne kan også bruke andre bildeformater enn .eps, f. eks. jpg Lenke til kommentar
aspic Skrevet 8. oktober 2007 Del Skrevet 8. oktober 2007 Derivere fartsgrafen? Fortell kossen du gjorde det då.. Eg fekk noko liknande til 2Fy prøveeksamen, sleit skikkeleg med det.. Eg blei litt nyskjerrig no skjønar du.. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 8. oktober 2007 Del Skrevet 8. oktober 2007 Når du deriverer fartsgrafen får du en akselerasjonsgraf. Lenke til kommentar
AVandelay Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 (endret) Noen som kan hjelpe meg friske litt opp i forkortingsregler. Hvis jeg f.eks skal forkorte: x3 - x2 over x2 - 1 eller 2x2 - 4xy2 over x3 - 4xy2 Jeg får jo et helt annet svar enn fasiten :/.. helt sikkert enkle greier.. men det har gått i glemmeboka her. Nvm. Fant ut av det Endret 9. oktober 2007 av AVandelay Lenke til kommentar
Hashtægg Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 Derivere fartsgrafen? Fortell kossen du gjorde det då.. Eg fekk noko liknande til 2Fy prøveeksamen, sleit skikkeleg med det.. Eg blei litt nyskjerrig no skjønar du.. Svar: Når du deriverer fartsgrafen får du en akselerasjonsgraf. MEN, er det ikke sånn at du også kan finne den nøyaktige akselerasjonen i en fartsgraf ved å se på stigningstallet? Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 (endret) Jeg prøver å få hjelp i denne tråden også jeg, veldig lyst til å løse denne oppgaven nå. Sitter nemlig og øver til en prøve jeg skal ha i matte på torsdag, og det er et stykke i boken som irriterer meg. (8a * b)^1/3 * 3.rot(ab^2)^2 (8a * b)1/3 * 3rot(ab2)2 Håper det var forståelig, vet ikke om en god måte å skrive kvadrat/kubikkrot på PC. Fasiten sier 2ab^5/3. 2ab5/3 Jeg får det liksom ikke til å stemme, noen som kan forklare? Endret 9. oktober 2007 av Martin-sama Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 (endret) Na har det kommet en ny tag x2 x[sup]2[/sup] og H2O H[sub]2[/sub]O Endret 9. oktober 2007 av Ståle Lenke til kommentar
Killer_DT Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 Svar:MEN, er det ikke sånn at du også kan finne den nøyaktige akselerasjonen i en fartsgraf ved å se på stigningstallet? Jo, men ofte kan det være mer innviklet å finne stigningstallet enn å bare derivere. Lenke til kommentar
EDB Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 Det å derivere og å finne stigningstallet er vel to sider av samme sak. Lenke til kommentar
nercix Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 (endret) Martin-sama, Bruk rot/potens-reglar. (8a * b)1/3 * 3rot(ab2)2 = 3rot(8ab) * 3rot(8ab2) * 3rot(8ab2) = 3rot(8 a3b5) = 2a 3rot(b5) = 2ab5/3 Skulle hatt støtte for latex her Endret 10. oktober 2007 av nercix Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Helt enig angående det med LaTeX, ganske plagsomt at Norges største nettforum mangler støtte for det. Hadde hvertfall gjort denne tråden mye enklere å komme med skikkelige svar i. Lenke til kommentar
Hashtægg Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 (endret) Hva er LaTex? Og kan det skaffes til Vista? Endret 10. oktober 2007 av Demille Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 LaTeX er ett program som, i motsettning til div. officepakker, formaterer seg selv. Det vil si at du "programmerer" teksten du skal skrive. LaTeX dokumenter blir veldig mye penere enn hva en skriver i f. eks. word, hvis en da ikke er skikkelig god i word. Grunnen til at en savner LaTeX her er at det er skikkelig enkelt å lage matematiske formler med. f. eks. blir \sum^{k}_{i=0}\frac{\sqrt{23}}{12i} det samme som summen når i går fra 0 til k av rot(23)/12i Ikke det beste eksempelet, men det blir veldig mye mer oversiktelig, penere og er faktisk ganske enkelt å skrive når du har gjort det litt. Lenke til kommentar
Hashtægg Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Ah, jeg skjønner. Vel takk =) Jeg hadde TI-interactive på pc-en før, ettersom jeg måtte det da, på skolen. Men nå har jeg vista, og da funker ikke det. Så, lurte på om noen vet om andre programmer jeg kan bruke, som ligner litt på TI? Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Hvis du vil ha ett program som er mer enn en avansert kalkulator har vi jo matlab. Eventuelt octave som er en matlab klone og gratis. Vet ikke om det er hva du leter etter, men hvertfall veldig avanserte matteprogrammer som behandler alt som matriser. Kan også lage egne programmer i disse i såkalte m-filer (endelsen er .m) som kan f. eks. tilnærme osv, heller ikke fryktelig vanskelig. Disse kan også plotte både 2-D og 3-D grafer. Vet ikke om det er hva du er ute etter, siden jeg ikke har satt meg inn i funksjonene til TI-InterActive, men hvertfall ganske avanserte programmer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå