Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Den enorme matteassistansetråden


Anbefalte innlegg

1. Denne oppgava gjorde du faktisk selv for noen sider tilbake her. Svaret ditt var riktig.

 

På den andre oppgava:

 

1. P(kobbermynt) = P(kobbermynt fra før 1940) + P(kobbermynt fra etter 1940). Hvis det hjelper kan du sette dette opp i et valgtre der den første forgreininga er før / etter 1940 og den andre er kobbermynt / annen mynt.

 

2. Bruk Bayes' setning. Du skal finne P(mynt fra før 1940 | kobbermynt). Det er etter Bayes' setning det samme som P(kobbermynt | mynt fra før 1940) * P(kobbermynt) / P(mynt fra før 1940).

 

takk Jaffe ;)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
lim f(x)=

x --> -1

2x2+3x+1

--------------------------

2x2-2

Og ette skal liksom bli 1/4?! :dontgetit: Jeg har muligens misforstått, konseptet grenseverdier(privatist 2mx). Hadde vært greit

med litt hjelp.

chart?cht=tx&chl= \lim_{x\to-1}=\frac{2(x+0,5)(x+1)}{2(x-1)(x+1)}=\lim_{x\to-1}=\frac{2(x+0,5)}{2(x-1)}={1\over 4}

 

Jeg synes det er vanskelig å løse disse ligningene når jeg ikke kan bruke polyfunksjonen, finnes det andre funksjoner på kalkulatoren som er hjelpsomme? På de med bare to ledd.

Lenke til kommentar

TMA4105 - Matte 2

 

Skjønner ikke disse greiene og håper det er noen der ute som kan hjelpe meg..?

 

Find the mass of a thin wire along the curve chart?cht=tx&chl=\bar{r}( t) = \[\sqrt{2} t,\sqrt{2} t, 4-t^2\] for chart?cht=tx&chl= 0 \leq t \leq 1 if the density is chart?cht=tx&chl=\delta = 3t.

Endret av ingj
Lenke til kommentar

Treng litt hjelp til følgande oppgåve om minste felles multiplum (lcm).

 

Vis at dersom a | c og b | c, så gjeld lcm[a,b] | c.

 

Er det rett å tenke slik:

Då må c = ka og c = mb der k og m er eit heiltal. Omformar a = c/k og b = c/m

 

Set inn i lcm[a,b] | c som blir lcm[(c/k),(c/m)] | c

 

Sidan c/k og c/m gir heiltalig løysning må dette gå opp i c.

 

Korleis kan eg skrive dette på ein tydligare måte der utrekningar viser og ikkje "ord". Eller fins det ein anna måte å skrive dette på som eg ikkje ser?

Lenke til kommentar

Alle faktorer i a er jo faktorer i c, og alle faktorer i b er faktorer i c. lcm(a,b) er et utvalg av disse faktorene, og de må jo også være faktorer i c eller? Syns det blir litt rart å måtte vise dette. Er det jeg som overser noe?

 

edit: men beviset ditt ser vel i grunn riktig ut det.

Endret av Jaffe
Lenke til kommentar

@Jaffe:Personleg veit eg ikkje, er ei oppgåve som spør om det i eit prosjekt eg må gå gjennom i Matematikk X (vg2). Trur og det er så enkelt som du forklarer, men det høyrdes nesten for lettvint ut. Iallfall sett opp mot dei andre oppgåvene læraren vår gav meg

 

@DrKarlsen: takk for svar, då skriv eg det berre litt finare.

 

Takk for hjelpa

Endret av tosha0007
Lenke til kommentar
Et kommunestyre består av 15 representanter. Tre av dem skal intervjues.

8 er for et bestemt forslag, 5 er imot og 2 har ikke bestemt seg.

 

Hva er sannsynligheten for at høyst to av dem støtter forslaget?

 

Bruk at chart?cht=tx&chl=P(A) = 1 - P(\bar A). Hendelsen "høyst to" innebærer utfallene: ingen er for, en er for og to er for. Den motsatte hendelsen av "høyst to" må da være utfallet at alle tre er for.

 

edit: skriveleif

Endret av Jaffe
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...