Prizefighter Skrevet 3. oktober 2007 Del Skrevet 3. oktober 2007 Trenger litt hjelp til å beregne modulus/absoluttverdi av dette; [(3*rot2)/2) - (3*rot2)/2 * j] , litt rusten. Lenke til kommentar
The Hoff Skrevet 3. oktober 2007 Del Skrevet 3. oktober 2007 Hmm, jeg forstår ikke den oppgaven. Hvilket mattefag dreier det seg om? det første jeg tenkte var derimot følgende: (r*rot(2)/2 (1-j) Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 3. oktober 2007 Del Skrevet 3. oktober 2007 det er komplekse tall, skal komme fram til polarform for det tallet jeg skrev over og eksponentiellform. Lenke til kommentar
teveslave Skrevet 3. oktober 2007 Del Skrevet 3. oktober 2007 (endret) Trenger litt hjelp til å beregne modulus/absoluttverdi av dette; [(3*rot2)/2) - (3*rot2)/2 * j] , litt rusten. 9630020[/snapback] Modulus = r = sqrt(a^2 + b^2) Her er a = (3sqrt(2))/2 og b = (-3sqrt(2))/2, så modulus blir 6. Edit: Feil, modulus blir 3 Endret 3. oktober 2007 av teveslave Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 3. oktober 2007 Del Skrevet 3. oktober 2007 Hvordan får du det til å bli 6? Lenke til kommentar
teveslave Skrevet 3. oktober 2007 Del Skrevet 3. oktober 2007 (endret) Oops, glemte nevneren. My bad Endret 3. oktober 2007 av teveslave Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 ... ooog en siste liten sak her. Sliter med å skjønne definisjonen av n! under. Noen som har lyst å seile gjennom oppgaven eller hjelpe meg å skjønne den definisjonen ? Lenke til kommentar
svamp Skrevet 5. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 5. oktober 2007 Eit par eksempel: n = 5 n! = 5*4*3*2*1 n = 3 n! = 3*2*1 Kan kun brukast på heiltal. Og ta aldri med 0. Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 Jo, det viste jeg forsåvidt fra før, men er fortsatt ikke helt med. Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 Betyr det at den konvergerer mot 1 ? Bah, trenger hjelp med denne da det er obli.-oppgave. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 (endret) Nei. n! blir rævstor når n kommer opp på 20-tallet. 10! = 362880 20! = 2,4*10^18 30! = 2,6*10^32 40! = 8,2*10^47 Endret 5. oktober 2007 av endrebjorsvik Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 Ja , men selve definisjonen. Ganger de hvert ledd i stedet for å addere? Selve definisjonen av n! jeg sliter med her da jeg må gjennomføre matematisk induksjon. Lenke til kommentar
aspic Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 (endret) Definisjonen av n! (kor n er eit heilt tal) n! = n(n-1)(n-2)..1) 5! = 5*4*3*2*1 Her ser vi at n = 5. Så du byrjer med å ta 5*(n-1). Alle ser at (5-1) = 4, så derfor kjem 4 i neste omgong. Då har vi 5*4*(n-2), (5-2) = 3, så derfor kjem 3 i tredje omgong. Og slik fortset det ned til 1. Altså på slutten der kan du tenke deg at det står (5-4) = n. Men n kan aldri vere 0, for då ville jo heile stykket ha blitt 0. Forståelig? =o Edit: Eller meiner du noko à la dette? http://no.wikipedia.org/wiki/Matematisk_induksjon Veldig godt forklart i alle fall Endret 5. oktober 2007 av aspic Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 (endret) edit2: får trikse litt, takk for svar. Endret 5. oktober 2007 av Chris88 Lenke til kommentar
teveslave Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 Jeg tror dette stemmer Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 Antar 2^k < k!. 2^k * 2 = 2^(k+1) < k! * 2 < k! * (k+1) = (k+1)! ...... som er det samme som står der, ja. Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 Eit par eksempel: n = 5 n! = 5*4*3*2*1 n = 3 n! = 3*2*1 Kan kun brukast på heiltal. Og ta aldri med 0. 9640044[/snapback] Kan fint bruke 0 da 0! er definert som 1. Lenke til kommentar
svamp Skrevet 6. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 6. oktober 2007 NevroMance: Jepp. Det eg meinte var at vi ikkje tek tek med 0 (altså 1-1) som faktor der n er noko anna enn 0, for då kollapsar som vi veit heile stykket. Det var meir humoristisk meint å advare mot det. Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 Hvis man føler seg litt frekk kan man utvide fakultetfunksjonen til gammafunksjonen, som kan ta som input negative tall og desimaltall. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå