Den enorme matteassistansetråden

[kloffsk]

Hvem i alle dager har lyst til å bruke word? LaTeX ftw.

[head_hunter]

6(4x - 2) - (5x + 2)(3x - 1) =???

[Torbjørn T.]

Hehe, sant det. LaTeX er ein god erstattar for Word, for ein del iallfall. Ein kan og lage presentasjonar i LaTeX, so det kan til ein viss grad erstatte Powerpoint. Men dette er utanfor tema, henviser til LaTeX-tråden for vidare spørsmål om emnet.

 

Sein redigering: Dette var eit svar på kloffsk sitt innlegg.

Endret 24. februar 2009 av Torbjørn T.

[Frexxia]

6(4x - 2) - (5x + 2)(3x - 1) =???

[Awesome X]

 

 

Endret 24. februar 2009 av Awesome X

[Frexxia]

Hæ?

 

edit:

For å utdype, jeg er da fullt klar over løsning av annengradslikning. Det han spurte om var ikke en likning, ergo løste jeg den ikke som en.

Endret 24. februar 2009 av Frexxia

[gamern1337]

Hæ?

 

edit:

For å utdype, jeg er da fullt klar over løsning av annengradslikning. Det han spurte om var ikke en likning, ergo løste jeg den ikke som en.

 

lol

[Awesome X]

Vi kan raskt anta at han/hun glemte å nevne en essensiell detalj. Det er da hovedsaklig to muligheter.

1. Likningsettet var lik 0

2. At han/hun skulle forkorte/faktorisere stykket.

 

I begge disse tilfeller vil bruk av andregrasformelen være første steg i riktig rettning.

[Frexxia]

Jeg antar at oppgaven var å løse opp parantesene. Å faktorisere stykket igjen gir ikke mye mening, da du sannsynligvis ikke får noe lettere enn det uttrykket var i utgangspunktet

Endret 24. februar 2009 av Frexxia

[Awesome X]

Det skal være inget problem å faktorisere det uttrykket videre.

[Jaffe]

Er komplekse røtter i det polynomet der da... Tror neppe det er meningen å faktorisere det.

[Merk.]

Emergency:

 

Når får man bruk for sammenhengen mellom skalarprodukt og lengde?

Altså: Vektor a^2 = Lengden til vektor a^2

 

Hvor kommer den potensen fra?

[2bb1]

Når du får brukt for det? Når du skal finne lengden til skalaren a...?

[Torbjørn T.]

Om du har vektoren , vil

 

Samstundes har du at lengda av .

 

Var det dette du meinte? Er litt usikker på om eg har skrive dette på rett måte, driv lite med vektorar ...

[Merk.]

Aha, jeg forstår. Takk for svar

[Robåt]

Noen som kan gi meg forklaring på disse oppgavene?

[Torbjørn T.]

2)

Konjugatsetninga seier at . Bruk denne og du får at . Dermed får du

 

 

Redigert:

På 1 kan du bruke ei kvadratsetning. Faktoriser fyrst ut 4 (2x2), då får du

 

Du veit at . Du ser at det som står inni parentesen i uttrykket ditt er det same som i kvadratsetninga. Dermed får du

 

Redigert: Skreiv om litt, og fiksa ein liten feil.

Endret 24. februar 2009 av Torbjørn T.

[Robåt]

Aha, 3 var lett nå men hvorfor blir 2a-4b/2(2a-4b)=1/2?

[Torbjørn T.]

Korter vekk (2a-4b). Er du einig i at ? Kan skrive det slik:

 

[Frexxia]

Aha, 3 var lett nå men hvorfor blir 2a-4b/2(2a-4b)=1/2?

 

Vi har 2a-4b både i teller og nevner, satt en parantes rundt for å gjøre det enda lettere å se. Dermed kan du forkorte den til nemlig:

 

 

edit: meh, for sent

Endret 24. februar 2009 av Frexxia