Deneb Skrevet 4. februar 2009 Del Skrevet 4. februar 2009 Edvard - du vil da bytte, statistisk er dette best ettersom sjansene for at du velger riktig første gang er 0,33- mens når det bare er to luker så er sjansen 0,5 for at du velger riktig. Lenke til kommentar
Mr. Bojangles Skrevet 4. februar 2009 Del Skrevet 4. februar 2009 (endret) Hvis man bytter dør vinner man bilen i 2/3 av tilfellene. Endret 4. februar 2009 av Mr. Bojangles Lenke til kommentar
Mr. Bojangles Skrevet 4. februar 2009 Del Skrevet 4. februar 2009 Lurer litt på en ting. Ser at man bruker dx bak integral, og at man skriver d/dx foran den deriverte ... og noen ganger bruker man du/dx osv. Hva betyr denne notasjonen for noe? Jeg er bare vant med å skrive det, uten å tenke noe over hva det betyr. Lenke til kommentar
Deneb Skrevet 4. februar 2009 Del Skrevet 4. februar 2009 Tipper du forstår prinsippene, så da gjetter jeg på at du prøver å uttrykke at det var noe mangelfult/diffust eller feil med forklaringen min - alt blir mye lettere om du prøver å sette sammen bokstavene til noen ord der du forklarer hva du reagerer på istedenfor å leke smart Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 4. februar 2009 Del Skrevet 4. februar 2009 Ta ein titt på linken eg posta (eventuelt på norsk) - sannsynet for å vinne vert 2/3. (Men at DrKarlsen kunne kosta på seg litt meir utfyllande svar av og til, det kan eg vere einig i.) Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 4. februar 2009 Del Skrevet 4. februar 2009 Sannsynet blir 2/3 dersom programlederen (i dette tilfellet) vet hvor gevinsten ligger og ikke åpner denne luken første gangen. Sannsynet blir 1/3 dersom programlederen ikke vet hvor gevinsten ligger. Har jeg forstått det riktig? Men i TV-program o.l. er vel det det øverste som blir tilfellet. Med andre ord 2/3 sjans for å vinne dersom man bytter etter å ha åpnet første luke. Lenke til kommentar
Mr. Bojangles Skrevet 4. februar 2009 Del Skrevet 4. februar 2009 Lite sansynlig at programlederen åpner luken med bilen bak, og deretter spør om du vil bytte luke da. ^^ Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 Nei, men nå snakket jeg om teorien bak, og ikke det som blir praktisert på TV. Lenke til kommentar
Mr. Bojangles Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 Sliter litt med en oppgave om substitusjon: int( 2/(2-x)2 dx) Setter u=2-x int( 2/u2 du) 2 int( u-2 du) = - 2/2-x + c Lurer på hva jeg gjør galt egentlig. Svaret skal være 2/2-x +c i følge fasiten. Lenke til kommentar
Patience Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 2 innlegg som inneholdt SMS-språk, provokasjoner, offtopic, eller annen nonsens intetsigende innhold er fjernet fra tråden. På et diskusjonsforum er det viktig å gjøre seg forstått med godt språk, god formulering og svar med tydelig relevans til emnet. Og sist men ikke minst vis respekt for andre, og ikke fremprovoser krangel. I dette tilfellet er det meningsløse innlegg som er slettet. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 Mr. Bojangles: Når du deriverer u med omsyn på x får du at dx=-du: u=1-x du/dx = -1 dx = -du Dermed får du -2 int(u-2 du) = 2 u-1 + C = 2/(2-x) + C Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 Lurer litt på en ting. Ser at man bruker dx bak integral, og at man skriver d/dx foran den deriverte ... og noen ganger bruker man du/dx osv. Hva betyr denne notasjonen for noe? Jeg er bare vant med å skrive det, uten å tenke noe over hva det betyr. Hei, Mr. B! Jo, her skal du høre: Du har sikkert sett d/dx og dy/dx når det er snakk om derivasjon, mens dx er mer vanlig å se under integrasjon. d/dx er en differensialoperator. Dvs. at det er noe (se på det som en funksjon) som sender en funksjon til dens deriverte. dy/dx er enkelt og greit differensialoperatoren d/dx anvendt på funksjonen y. Altså, dy/dx = d/dx y. Når det gjelder dx i et integral snakker vi om uendelig små bredder. Se for deg et areal A som representeres med et integral, A = int(f(x))dx. Dette betyr at vi tar summen over et uendelig antall rektangler med høyde f(x) og bredde dx, hvor dx er uendelig liten. Du ser derfor at du trenger dx, hvis ikke hadde du ikke målt arealet skikkelig. Håper dette hjelper. Lenke til kommentar
Mr. Bojangles Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 Takk til dere begge for gode svar. Lenke til kommentar
Thomaes Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 (endret) Hei, skal finne arealet av en trekant der alle sidene er kjent. Trekanten er ikke rettvinklet. Hvordan gjøres dette? Har punktene A(2, -2), B(-1, 2) og C(1/3, 3). Et punkt D ligger på x-aksen slik at avstanden til A er 2[kvadratrot]2. Hvordan kan jeg, ved vektorregning, finne koordinatene til D? EDIT: fant det ut. Setter D(x,0), finner ADvektor, setter at lengden av den er lik 2[kvadratrot]2 og regner ut som en likning, hvis noen lurte . Endret 5. februar 2009 av Thomaes Lenke til kommentar
Henrikse Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 bruk cosinussetningen til å finne en vinkel, kall den A. Lag en loddrett linje fra det øverste punkten i trekanten ned til grunnlinjen. Da har du en rett vinkel ved grunnlinje, en side, og en vinkel (A) og kan dermed bruke pytagoras til å finne høyden. arealet av en trekant er grunnlinje * høyde / 2 Lenke til kommentar
Xell Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 Thomaes: flott at du fant løsningen selv. Og kjempeflott at du forklarte hvordan du fant ut av det. Det er nok mang eher som jobbe rmed liknende problemer og selvom man ikke jobber med akkurat den problemstillingen nå så fester en slik forklaring seg til underbevistheten og kan være til god hjelp senere. Lenke til kommentar
Brainbiter Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 Hei jeg trenger litt småhjelp innenfor geometri. Hvordan finner man omkrets av en kvartsirkel? Lenke til kommentar
aspic Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 (endret) Hei! Du er einig med meg at "lengda" av den "runde" delen av kvartsirkelen er 1/4 av omkrinsen av heile sirkelen? Er du så einig med meg at dei to rette sidene i kvartsirkelen begge to har sidelengder = radius? Endret 5. februar 2009 av aspic Lenke til kommentar
Brainbiter Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 Hei! Du er einig med meg at "lengda" av den "runde" delen av kvartsirkelen er 1/4 av omkrinsen av heile sirkelen? Er du så einig med meg at dei to rette sidene i kvartsirkelen begge to har sidelengder = radius? Hey, det der har jeg ikke tenkt på! Mange takk! Lenke til kommentar
Jokko88 Skrevet 5. februar 2009 Del Skrevet 5. februar 2009 Har en sannsynelighetsregnings oppgave her som jeg ikke er sikker på: En urne inneholder ti kuler med numrene 1-10. Kulene med numrene 1, 2 og 3 er røde. De andre kulene er hvite.. Tre kuler trekkes fra urnen uten gjentagelse. a) Hva er sannsynligheten for at minst to av kulene som trekkes er røde, gitt at kule nr 1 er en av dem som trekkes? b) Hva er sannsynligheten for at minst to av kulene som trekkes er røde, gitt att minst en av kulene som trekkes er rød? Får 15/72 på a) og 9/2 på b), men er usikker. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå