Den enorme matteassistansetråden

[NorvegianDad]

Jeg har en casio fx-9750G plus kalkulator

 

Når du går inn på stats på menyen og bruker regresjon til å finne en graf/ligning er det et alternativ som heter Pwr/PowerReg der jeg har verdiene a,b,r,r²

 

Y=a*x^b

 

hva er Pwr og hva står de verdiene for?

 

Jeg hadde en oppgave der x^4 traff 100%, mens Pwr var veeldig nærmt,full pott bortsett fra første punktet på grafen.Så da ble jeg litt nysgjerrig

[Mr. Bojangles]

Pwreg er potensregresjon. Power er engelsk for potens, "2 to the 3rd power" er 2³.

 

Edit: Plotter du dataene fra funksjoner på a*b^x i et dobbeltlogaritmisk koordinatsystem (et koordinatsystem med enten naturlig eller briggske logaritmeskalaer langs aksene) vil du få en rett linje.

Endret 21. desember 2008 av Mr. Bojangles

[BrokenTomato]

Du har ingenting å klage på her. Det sto svart på hvitt at lengden var parallell med stigningen.

Helt greit at lengden er parallell med vinkelen, men hvordan kan du vite at sidene skal stå rett opp og ikke som et rektangel? Står ingenting om sidene, så da er det vel heller ingen selvfølge at det er sånn de står?

Endret 21. desember 2008 av -JørgenG-

[Awesome X]

Du har ingenting å klage på her. Det sto svart på hvitt at lengden var parallell med stigningen.

Helt greit at lengden er parallell med vinkelen, men hvordan kan du vite at sidene skal stå rett opp og ikke som et rektangel? Står ingenting om sidene, så da er det vel heller ingen selvfølge at det er sånn de står?

 

Det gjør faktisk det. I et aksekors er vertikalen bestandig vinkelrett på horrisontalen. I oppgaven står det beskrevet hvordan horrisontalen er relativ til vognen. Ut i fra denne opplysningen kan du da fastslå hva som er vertikal- og dyberettning.

Endret 21. desember 2008 av Awesome X

[NorvegianDad]

Pwreg er potensregresjon. Power er engelsk for potens, "2 to the 3rd power" er 2³.

 

Edit: Plotter du dataene fra funksjoner på a*b^x i et dobbeltlogaritmisk koordinatsystem (et koordinatsystem med enten naturlig eller briggske logaritmeskalaer langs aksene) vil du få en rett linje.

 

 

takk,takk!

Lite sannsynlig jeg kommer borti det,men greitt å vite

[GeO]

Plotter du dataene fra funksjoner på a*b^x i et dobbeltlogaritmisk koordinatsystem (et koordinatsystem med enten naturlig eller briggske logaritmeskalaer langs aksene) vil du få en rett linje.

Er det ikke slik at y = a·b^x gir en rett linje hvis du plotter det med logaritmisk y-akse, mens y = a·x^b gir en rett linje hvis du plotter det dobbeltlogaritmisk?

[Mr. Bojangles]

Plotter du dataene fra funksjoner på a*b^x i et dobbeltlogaritmisk koordinatsystem (et koordinatsystem med enten naturlig eller briggske logaritmeskalaer langs aksene) vil du få en rett linje.

Er det ikke slik at y = a·b^x gir en rett linje hvis du plotter det med logaritmisk y-akse, mens y = a·x^b gir en rett linje hvis du plotter det dobbeltlogaritmisk?

Er vel omvendt? Eksponetialfnksjoner blir vel en rett linje med logaritmisk skala langs den ene aksen, og potensfunksjoner blir rette linjer i et dobbeltlogaritmisk? Mulig jeg roter òg.

[edahl]

Plotter du dataene fra funksjoner på a*b^x i et dobbeltlogaritmisk koordinatsystem (et koordinatsystem med enten naturlig eller briggske logaritmeskalaer langs aksene) vil du få en rett linje.

Er det ikke slik at y = a·b^x gir en rett linje hvis du plotter det med logaritmisk y-akse, mens y = a·x^b gir en rett linje hvis du plotter det dobbeltlogaritmisk?

Er vel omvendt? Eksponetialfnksjoner blir vel en rett linje med logaritmisk skala langs den ene aksen, og potensfunksjoner blir rette linjer i et dobbeltlogaritmisk? Mulig jeg roter òg.

 

Du roter ikke. Det er det helt riktig.

 

f(x)=Kr^x => rett linje når (x, ln f(x))

f(x)=Kx^n hvor n er konstant => rett linje når (ln x, ln f(x))

[GeO]

Med tanke på at det som står i de tre siste innleggene egentlig er det samme, så er vi vel enige bortsett fra misforståelsen om hva som var hva av eksponential- og potensfunksjoner.

[clfever]

 

Hei. Som du ser av på oppgaven c), 1), så har jeg brukt "total sannsynliget" for å finne ut sannsynligheten for vi trekker ei hvit kule. Jeg får som svar 0,214 men fasiten sier noe annet. Er det jeg som har regnet det feil eller er det fasiten som er feil?

 

På oppgave 2) er jeg helt blank på. Noen her som kan hjelpe meg med den?

 

 

Takk.

[Jaffe]

1) Hvorfor mener du at det er fire ganger så stor sjanse for å trekke ei kule fra boks A som boks B? P(A) og P(B) må jo være 1/2 begge to -- det er 50/50 hvilken boks det velges fra (antall kuler i hver boks har ingenting å si!). Men P(H|A) og P(H|B) ser riktige ut.

 

2) Sannsynligheten blir størst dersom du alltid er sikker på trekke ei hvit kule fra en av boksene. Hvis vi sier at A er den boksen, er sannsynligheten altså størst hvis P(H|A) = 1. Hvor mange kuler tror du det er ideellt at det ligger i A (hva er det minste antallet slik at P(H|A) = 1?)

[Flexo]

Hjaalp!

 

 

In details please

[Selvin]

Svaret er slik:

 

Fellesnevner: (x+1)(x+2)

 

1(x+1) - 2(x+2) = 3(x+1)

x + 1 - 2x - 4 = 3x + 3

x - 2x - 3x = 3 - 1 + 4

-4x = 6

x = -1,5

 

Det skal stemme 100% det, så spør om du lurer på hva jeg har gjort

Endret 30. desember 2008 av Selvin

[Flexo]

Okey, mange takk.

 

Men hvordan bestemmer man hva som er fellesnevneren?

 

Her f.eks:

 

[Selvin]

Der ser du at x(1-x) er fellesnevneren siden begge de leddene ingår i begge de to andre brøkene (1-x) inngår i den første brøken, x i den andre.

 

Egentlig er det litt rart å kalle det fellesnevner, for du ganger og stryker.

 

1*x + 1(1-x) = 2x -1

 

Skjønner du?

Endret 30. desember 2008 av Selvin

[Flexo]

Jaaah, selfølgelig.

 

Tror nå jeg fatta det nå da.

 

Takk så mye.

[Selvin]

Bare hyggelig å hjelpe!

[Xell]

Det kalles fellesnevner fordi det som står under brøkstreken heter nevner og det som står over heter teller.

[Selvin]

Det er sant det Xell, men personlig synes jeg det er litt rart at vi kaller det det siden vi bare ganger og fjerner, men jeg skjønner jo konseptet...

[Programvare]

edit: glem det

Endret 31. desember 2008 av Programvare