wertyuiopå Skrevet 4. juli 2019 Del Skrevet 4. juli 2019 Snur litt om på uttrykket ditt: Ser du hva som skjer nå? Dessverre. Siden det er praktisk talt delbrøkoppspalting så tenkte jeg å ta et integral, men da fikk jeg ln2. Trenger nok litt mer. Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 4. juli 2019 Del Skrevet 4. juli 2019 Regn ut summen for et par ledd, så ser du nok mønsteret. Lenke til kommentar
wertyuiopå Skrevet 4. juli 2019 Del Skrevet 4. juli 2019 Regn ut summen for et par ledd, så ser du nok mønsteret. Det tenkte jeg ikke på, ser det nå. Men hvordan regnes det ut? Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 5. juli 2019 Del Skrevet 5. juli 2019 Bare legg merke til at kun de ytterste leddene blir værende. Så når n går mot uendelig, så får du 1+0=1 Lenke til kommentar
Slettet--- Skrevet 19. august 2019 Del Skrevet 19. august 2019 Kan noen hjelpe med utregning av en tilbakelagt distanse. En bil kjører i 100km/t, på et tidspunkt akselererer bilen til henholdvis 140km/t, 150km/t, 160km/t og 200km/t. Fra 100-160km/t bruker bilen 5 sekunder.Fra 100-200km/t bruker bilen 11 sekunder. Hvor langt forflytter bilen seg fra: 100-140km/t 100-150km/t 100-160km/t 100-200km/tHar kommet så langt at en akselerasjon fra 100-160km/t over 5 sekunder tilsvarer 3,3ms2. Men det hjelper meg ikke noe mer, noen som kan hjelpe å forklare og rett svar? Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 19. august 2019 Del Skrevet 19. august 2019 Kan noen hjelpe med utregning av en tilbakelagt distanse. En bil kjører i 100km/t, på et tidspunkt akselererer bilen til henholdvis 140km/t, 150km/t, 160km/t og 200km/t. Fra 100-160km/t bruker bilen 5 sekunder. Fra 100-200km/t bruker bilen 11 sekunder. Hvor langt forflytter bilen seg fra: 100-140km/t 100-150km/t 100-160km/t 100-200km/t Har kommet så langt at en akselerasjon fra 100-160km/t over 5 sekunder tilsvarer 3,3ms2. Men det hjelper meg ikke noe mer, noen som kan hjelpe å forklare og rett svar? Du har tre punkter:t=0, v=100 t=5, v=160 t=11, v=200 Sier oppgaven eller kapitlet noe om hva slags modell du skal bruke? Polynom, logaritmisk, eksponentiell? Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 19. august 2019 Del Skrevet 19. august 2019 Du kan anta konstant akselerasjon i intervallene. Da har du en formel som spesifikt har hensyn til fart og akselerasjon. 1 Lenke til kommentar
Slettet--- Skrevet 20. august 2019 Del Skrevet 20. august 2019 Du har tre punkter: t=0, v=100 t=5, v=160 t=11, v=200 Sier oppgaven eller kapitlet noe om hva slags modell du skal bruke? Polynom, logaritmisk, eksponentiell? Nei, bare ønsker et svar på det som tilsynelatende er da realistisk, på gitt fart og tid. Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 20. august 2019 Del Skrevet 20. august 2019 Bare se på den tidløse formelen. Hvordan kan du omformulere den slik at du kan utnytte opplysningene du har? 1 Lenke til kommentar
Ikke For M3g Skrevet 27. august 2019 Del Skrevet 27. august 2019 Hei! Jeg har akkurat begynt på skolen igjen etter 5år ute i arbeid. Derfor er det mye jeg har glemt og masse som må læres ? Dette er den ene oppgaven min som jeg ble litt i tvil på. Skriv på standardform: a) 23434222340049394023 (til 3 gjeldende siffer) b) 2604600000430000239 (til 3 gjeldende siffer) c) 0,00000000000000000000374 (til 1 gjeldende siffer) 374000000000000000000000 2,3434222340049394023*10^19 2,6004600000430000239*10^18 3,74*10^-24 Men blir ikke disse svarene feil når jeg skal skrive 3 gjeldene siffer? Skulle ikke for eksempel A) blitt 234,34222340049394023*10^17 da? Men når man regner om til standarform skal jo tallet være mellom 1-10, så spørsmålet mitt er vel hva er de gjeldene sifrene her? Takk for svar! Lenke til kommentar
Setarime Skrevet 3. september 2019 Del Skrevet 3. september 2019 Har et kort spørsmål jeg trenger en nøye forklaring på: Hvorfor er x^2+x det samme som x(x+1)? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 3. september 2019 Del Skrevet 3. september 2019 Det enkleste er kanskje å starte med x(x+1) og gange inn x i parentesen. Når det står noe foran en parentes, skal det ganges med begge leddene. Gjør det og se hva du får. Lenke til kommentar
Snerk Skrevet 8. september 2019 Del Skrevet 8. september 2019 Tygger på denne: DittValg ønsker at det skal være 95% sannsynlig at en meningsmåling skal gi AP en oppslutning på mellom 27% og 29%, når den virkelige oppslutningen er på 28%. Hvor mange personer må de spørre? fasit: 7750 Noen som har et løsningsforslag? Har prøvd å sette opp noen hårete løs for x ligninger med en normalfordeling der x er antall spurte men uten hell. Tror det er en enklere fremgangsmåte men jeg finner den ikke. Lenke til kommentar
Setarime Skrevet 22. september 2019 Del Skrevet 22. september 2019 Hva vil det si å faktorisere f(x) i lineære faktorer? Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 22. september 2019 Del Skrevet 22. september 2019 Hva vil det si å faktorisere f(x) i lineære faktorer? En lineær faktor er et uttrykk på formen Lenke til kommentar
Setarime Skrevet 23. september 2019 Del Skrevet 23. september 2019 En lineær faktor er et uttrykk på formen Takk for svar, men forstår fortsatt ikke helt... Kunne noen vist et løsningsforslag på dette: Faktoriser f(x)=2x^3+x^2-7x+3 i lineære faktorer hvis det lar seg gjøre? Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 23. september 2019 Del Skrevet 23. september 2019 Ved hvilket nivå studerer du? På videregående og introduksjonskurs på høyskole/universitet ville du normalt fått oppgitt en kvadratisk løsning av uttrykket (x=1/2 gir f(x)=0 for eksempel). Derfra kan denne løses med polynomdivisjon og abc-formel. Senere vil du kanskje ha hørt om Rational root theorem. 2 Lenke til kommentar
NorMusician04 Skrevet 3. oktober 2019 Del Skrevet 3. oktober 2019 Hei! Noen som kan hjelpe meg her og forklare hva jeg gjør feil? Svaret skal bli 3 / 2x. Har 2x i nevneren (som er rett), men -3y skal bli 3... Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 3. oktober 2019 Del Skrevet 3. oktober 2019 (endret) Du roter litt med faktorisering. Blant annet så skriver du at , men dette er ikke lov. Dersom du ønsker å dele med et tall, så må du dele alle ledd med samme tall. Endret 3. oktober 2019 av cuadro Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå