matte geek Skrevet 23. januar 2017 Del Skrevet 23. januar 2017 Nytt spørs. Lurer på om noen kan vise meg hva de mener med å bruke, *se bilde*, ulikheten til å finne om rekken konvergerer eller divergerer? Takker! Regner med at du kjenner til en del metoder for å sjekke om en rekke konvergerer eller ei. Den gir hint om å bruke sammenligningstesten Lenke til kommentar
13375k1133z Skrevet 24. januar 2017 Del Skrevet 24. januar 2017 Har en faktura på totalt 2054.-, det er blitt gitt tilsammen totalt 708.- avslag på begge tjenestene. Tjeneste 1 kostet opprinnelig 1136 og tjeneste 2 kostet opprinnelig 1565. Tjeneste 1 og tjeneste 2 har fått lik prosentandel i avslag, hvor stort er avslaget i % og hvor mye tilsvarer dette (i kroner) på begge tjenestene? Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 24. januar 2017 Del Skrevet 24. januar 2017 Driver og tar opp ett mattefag og repeterer enkel multivariabel optimaztion. Altså finne maks/min av funksjoner som f(x,y) = -2x^2-y^2+4x+4y-3. I alle oppgavene så langt står det enten at man skal finne maks eller min. Det jeg lurer på er, dersom man har en funksjon og det ikke er oppgitt at du skal maksimere eller minimere, hvordan kan du da vite om punktet du finner ved å sette de begge deriverte lik 0, er maks eller min? Har prøvd å se på grafene med wolfram alpha og da ser jeg jo tydelig at de som jeg skal finne maks på er ser ut som et "fjell" mens de jeg skal finne min på ser ut som en "dal". Er vel ikke så enkelt at man ser på konstantleddet? På oppgavene så langt har alle med negativ konstant hatt maks og alle med positiv konstant hatt min. Lenke til kommentar
nicho_meg Skrevet 24. januar 2017 Del Skrevet 24. januar 2017 Når du deriverer finner du stasjonære punkter, så det kan både være topp-, bunn- eller sadelpunkt du finner. Ved å sammenligne funksjonsverdien fra ulike steder vil du som regel se om det er et topp eller bunnpunkt. Se f.eks funksjonene F=x^3, F=x^2 og F=-(x^2). Du kan også se på den andrederiverte for å finne mer info om funksjonen. Lenke til kommentar
piccolo Skrevet 25. januar 2017 Del Skrevet 25. januar 2017 Litt medikamentregning: a) 50 ml Furosemid injeksjonsvæske med styrken 10 mg /ml blandes med NaCl 9 mg/ml på en slik måte at totalvolumet blir 1000 ml. Hva blir styrken på infusjonen ? b) En pasient skal ha Furosemid 3mg /minutt av denne infusjonen. Infusjonene skal gis ved hjelp av infusjonspumpe. Hvor mange ml/time skal infusjonspumpen innstilles på? a)D = 50 ml x 10 mg/ml = 500 ml M = 1000 ml S = 500 : 1000 ml = 0.5 mg/ml Styrken er 0,5 mg/ml Hvordan går jeg frem for å finne ut oppg. b) Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 25. januar 2017 Del Skrevet 25. januar 2017 (endret) Litt medikamentregning: a) 50 ml Furosemid injeksjonsvæske med styrken 10 mg /ml blandes med NaCl 9 mg/ml på en slik måte at totalvolumet blir 1000 ml. Hva blir styrken på infusjonen ? b) En pasient skal ha Furosemid 3mg /minutt av denne infusjonen. Infusjonene skal gis ved hjelp av infusjonspumpe. Hvor mange ml/time skal infusjonspumpen innstilles på? a)D = 50 ml x 10 mg/ml = 500 ml M = 1000 ml S = 500 : 1000 ml = 0.5 mg/ml Styrken er 0,5 mg/ml Hvordan går jeg frem for å finne ut oppg. b) hvis du har skrevet riktig: 50* 10 = 500 mg ? så (500 mg) / 3 (mg/min) = 166,7 min (som virker lenge) Endret 25. januar 2017 av Janhaa Lenke til kommentar
piccolo Skrevet 25. januar 2017 Del Skrevet 25. januar 2017 Svaret skal bli 360 ml/t Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 25. januar 2017 Del Skrevet 25. januar 2017 Svaret skal bli 360 ml/t noen av talla dine stemmer ikke... 50 ml Furosemid injeksjonsvæske med styrken 10 mg /ml blandes med NaCl 9 mg/ml på en slik måte at totalvolumet blir 1000 ml. Hva blir styrken på infusjonen ? 50 ml*(10 mg/ml) = 500 mg ikke 500 ml Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 25. januar 2017 Del Skrevet 25. januar 2017 (endret) (3mg/minutt)/(0.5mg/ml)=6ml/minutt. Eller 360ml/time. En kjapp måte å sjekke dette på er å se om enhetene går opp. Sitter du igjen med riktig enhet, så tyder det på at du har regnet riktig. Endret 25. januar 2017 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
almond Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Noen som snakker diskret matematikk her? Hvordan finner jeg sannhetsverdien av predikater? F.eks P(x,y):x=y+3, domene er alle positive tall Hvordan kommer jeg frem til sannhetsverdien av P(1,2)? Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Stemmer påstanden når x er 1, og y er 2? 1 Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Noen som kan forklare meg kjerneregelen når man partiell deriverer? Har funksjonen f(x,y)=(x^2-axy)e^y Med hensyn på x: (2x-ay)e^y Med hensyn på y: ?? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Kjerneregelen er akkurat den samme ved partiell derivasjon som ved vanlig derivasjon. Men her skal du bruke produktregelen.. Lenke til kommentar
almond Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Stemmer påstanden når x er 1, og y er 2? Påstanden er... 1 = 2+3 i dette tilfellet..... det var så enkelt ja, flaut. Nei den påstanden stemmer jo ikke Lenke til kommentar
28teeth Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Prøvde å finne sammenhengen mellom km/t og m/s eller omgjøring fra km/t til m/s og motsatt (jeg vet man ganger og deler med 3,6 men jeg er ute etter beviset) Husker jeg hadde kontroll på det i tiende, men plutselig er jeg i tvil igjen. Hva er feil? km/t = 1000m/3600s = 1m/3,6s km/t*3,6= m/s ?? Lenke til kommentar
Gjest bruker-343576 Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 (endret) Prøvde å finne sammenhengen mellom km/t og m/s eller omgjøring fra km/t til m/s og motsatt (jeg vet man ganger og deler med 3,6 men jeg er ute etter beviset) Husker jeg hadde kontroll på det i tiende, men plutselig er jeg i tvil igjen. Hva er feil? km/t = 1000m/3600s = 1m/3,6s km/t*3,6= m/s ?? Fra km/t til m/s må du dele på 3,6, og motsatt ganger du med 3,6. Eksempelvis er 1 m/s = 3,6 km/t. 1 km/t = 1000m/3600s = 1m/3,6s, ganger du med 3,6 på begge sider da får du at 3,6km/t = 3,6m/3,6s = 1m/s Endret 28. januar 2017 av bruker-343576 Lenke til kommentar
Fantom Skrevet 30. januar 2017 Del Skrevet 30. januar 2017 (endret) Hei Mulig jeg overser noe fundamentalt. Noen som kan hjelpe meg litt på vei? Takk! LØST Overså noe fundamentalt Endret 31. januar 2017 av Fantom Lenke til kommentar
Lolliken Skrevet 3. februar 2017 Del Skrevet 3. februar 2017 (endret) Hei, Jeg sitter å kalkulerer på et tilbud til en kunde. Men jeg klarer for død og liv av meg ikke å få til en korrekt utregning av ottagon fliser med 5x5 inserts (se bilde). Er det noen som har en formel for utregning av dette? Flisene er 10x10 åttekantet og insertflisene er 5x5, området er ca 50m^2 Endret 3. februar 2017 av Lolliken Lenke til kommentar
nettstudie-elev Skrevet 3. februar 2017 Del Skrevet 3. februar 2017 Hei, noen som kan hjelpe meg å faktorisere denne? 2x^2+4x-16 Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 3. februar 2017 Del Skrevet 3. februar 2017 Hei, noen som kan hjelpe meg å faktorisere denne? 2x^2+4x-16 Et andregradsuttrykk ax^2+bx+c kan faktoriseres som a(x-x_0)(x-x_1), hvor x_0 og x_1 er røttene til ligningen, altså løsningen på ax^2+bx+c=0. Du kan bruke den vanlige formelene for andregradsligninger for å finne røttene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå