28teeth Skrevet 28. mars 2016 Del Skrevet 28. mars 2016 *Binomialkoeffisient* Hvordan viser jeg at "n over r" er lik "n over n-r" ? Jeg ser dette når jeg putter inn tall i denne formelen: n! / r!*(n-r)! Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 28. mars 2016 Del Skrevet 28. mars 2016 Du kjører bare definisjonen med n-r istedet for r. Da må du bare regne ut den litt stygge parentesen du får fra den opprinnelige (n-r)!-delen av formelen, og det gir - etter litt omrokkering - "det n over r" er. 1 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 28. mars 2016 Del Skrevet 28. mars 2016 Ser ikke noe galt i det. Samme oppgave ble forøvrig kommentert et par sider tilbake Lenke til kommentar
28teeth Skrevet 29. mars 2016 Del Skrevet 29. mars 2016 Du kjører bare definisjonen med n-r istedet for r. Da må du bare regne ut den litt stygge parentesen du får fra den opprinnelige (n-r)!-delen av formelen, og det gir - etter litt omrokkering - "det n over r" er. Takker! :-) Lenke til kommentar
harcoregeek Skrevet 29. mars 2016 Del Skrevet 29. mars 2016 Hvis jeg har blitt oppgitt f(x,y)= (1)(/x^2+y^2) 1) Jeg skal finne definisjonsområdet. Er det nok å partiell derivere den sjekker når hver av dem går til null, eller må jeg gjøre det på noe annet måte? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 29. mars 2016 Del Skrevet 29. mars 2016 To hint: Når er en brøk ikke definert? Og når er x^2 + y^2 lik null? Lenke til kommentar
harcoregeek Skrevet 29. mars 2016 Del Skrevet 29. mars 2016 Ah, det blir under hele planet utenom origo, siden nevneren til f vil da bli 0? Lenke til kommentar
Gjest Bruker-353915 Skrevet 30. mars 2016 Del Skrevet 30. mars 2016 Er det noen som har hatt tentamen i R1 ennå, og evn når kommer dere til å ha det? Lenke til kommentar
Studie101 Skrevet 6. april 2016 Del Skrevet 6. april 2016 (endret) Hei! Kan noen hjelpe med å løse denne ulikheten (x^2 - 4)e^x <0 ? Endret 6. april 2016 av StudentBi14 Lenke til kommentar
ilPrincipino Skrevet 6. april 2016 Del Skrevet 6. april 2016 Tegn fortegnslinjer. Når er x^2-4 mindre enn 0 og når er e^x mindre enn 0? Lenke til kommentar
aomt Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Hei,Trenger hjelp med noe enkel matte.Oppgave:100 sek = 10.43€100 sek = 8.8£Hvor mye 100£ blir i €.Greier den fint med kalkulator. Men hvordan gjør jeg det "manuelt"? Noe enkelt måte å gjøre det på? Lenke til kommentar
ilPrincipino Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 8,8£ = 10,43€ 1£ = 10,43€ / 8,8 100£ = 10,43€ × 100 / 8,8 Å regne ut dette på papir bør gå greit, men det er stygge tall så du vil måtte runde av bl.a. 100/8,8 blir f.eks. et uendlig desimaltall. 1 Lenke til kommentar
Erkomarz Skrevet 8. april 2016 Del Skrevet 8. april 2016 (endret) Er det noen som kan hjelpe meg med å løse denne oppgaven. Takk:) You are going to buy an apartment; price 2 500 000 kroner. You have no money saved up, and have to borrow the whole amount. The loan is an annuity loan with fixed annual payments: 25 annual payments, first payment in one year. The annual interest rate is 2.3 %. a) Calculate the size of each payment. b) How much is interest and how much is down payment on loan in the first payment? Immediately after you have paid the 10th payment, you inherit 850 000 kr. You decide to reduce the size of your loan with the whole amount you inherited. c) Calculate the size of each of the remaining 15 payments.d) How much is interest and how much is down payment on loan in the final payment? Endret 8. april 2016 av Erkomarz Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 9. april 2016 Del Skrevet 9. april 2016 (endret) Driver med litt frekvensanalyse her, og har følgende overføringsfunksjon: H = 10000 s -------------------- s^2 + 10000 s + 9e06 Har kommet frem til følgende funksjon for faseforskyvning:Det jeg ikke skjønner er hvorfor vinkelen blir -38.66 grader når omega er like 9000. Nevneren vil jo bli negativ (realdelen), mens imaginærdelen er positiv...Kalkulatoren gir 141.3 grader fra funksjonen ovenfor, matlab gir -38.66 med bode-funksjonen. [~, phase] = bode(H, 9000) phase = -38.6598 Så da må jeg jo korrigere med 141.34-180. Hva er det jeg har missforstått? Endret 9. april 2016 av BigJackW Lenke til kommentar
28teeth Skrevet 12. april 2016 Del Skrevet 12. april 2016 FASIT: Jeg henger med her. Vi finner topppunktet på parameterframstillingen ved å derivere parameterframstllingen og sette den lik 0. Det vil si V(t)=0 Greit, y blir derivert og satt lik 0 fordi det ikke skal være noe stigning. Da får vi V(t)= (20, 0) "dette er i vektorkoordinater" Da blir banefarten til spydet er jo lik 20m/s når den er på toppen? Men, i fysikken har vi lært at når vi f.eks kaster en ball oppover vil farten være lik 0 på toppen før den går ned igjen. Lenke til kommentar
nojac Skrevet 12. april 2016 Del Skrevet 12. april 2016 Da blir banefarten til spydet er jo lik 20m/s når den er på toppen? Men, i fysikken har vi lært at når vi f.eks kaster en ball oppover vil farten være lik 0 på toppen før den går ned igjen. Når du kaster en ball rett opp, har den en fart lik null på toppen. Men når du kaster på skrå er det bare den vertikale komponenten som blir null i toppunktet.. Lenke til kommentar
slepn Skrevet 14. april 2016 Del Skrevet 14. april 2016 Er det noen som har hatt tentamen i R1 ennå, og evn når kommer dere til å ha det? Jeg skal ha tentamen i R1 den 28. april. Lenke til kommentar
28teeth Skrevet 15. april 2016 Del Skrevet 15. april 2016 Hvis vi har et positivt heltall (tror det er naturlig tall) med et negativt eksponent, er tallet likevel positivt? Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 15. april 2016 Del Skrevet 15. april 2016 Ja, tallet kan skrives som: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå