Den enorme matteassistansetråden

[the_last_nick_left]

Da tar vi utgangspunkt i den første. Er den deriverte strengt større enn null i det ene intervallet? Og strengt mindre enn null i det andre?

[blured]

Hva heter det når man skriver brøken henholdsvis disse måtene:

 

(Har en kalkulator som alltid skriver det som sistnevnte, men foretrekker endel ganger at det er på førstnevnte form. Så forsøker å søke opp om det er mulig å endre).

Endret 4. oktober 2015 av blured

[ilPrincipino]

Den første er uekte brøk. Den andre er strengt tatt et produkt av et tall og en brøk, men jeg regner med at du mente uten gangtegnet, sånn at de to uttrykkene er like. Da kalles det blandet tall.

[blured]

Okay takk. Virker bare som om det er mulig å bytte mellom en brøk skrevet som en form for blandet tall, og som desimaltall. Enklere når man skal forkorte, men litt mer omstendelig når man skal multiplisere en brøk med et annet tall eller brøk.

[the_last_nick_left]

Det er absolutt mulig, se etter en knapp der det står d/c eller noe liknende.

[blured]

Har en tast det står . Da kan jeg veksle mellom F (fraction) og D (decimal). Men skulle gjerne kunne gått inn på innstillinger og endret det slik at fraction ble skrevet som uekte brøk når det var tilfelle. Yeye, ikke så farlig. Har en Casio-kalkulator fra 1997, så kan kanskje ikke forvente at den har best muligheter for å endre innstillinger

[Øyvind23]

Da tar vi utgangspunkt i den første. Er den deriverte strengt større enn null i det ene intervallet? Og strengt mindre enn null i det andre?

Den er ikke det...vil det si at funksjonen er strengt minkende på (-uendelig, 1) og strengt voksende på (1,uendelig)?

[the_last_nick_left]

Mye bedre!

[Imsvale]

Har en tast det står . Da kan jeg veksle mellom F (fraction) og D (decimal). Men skulle gjerne kunne gått inn på innstillinger og endret det slik at fraction ble skrevet som uekte brøk når det var tilfelle. Yeye, ikke så farlig. Har en Casio-kalkulator fra 1997, så kan kanskje ikke forvente at den har best muligheter for å endre innstillinger

 

Jeg har også en Casio, riktignok ikke så gammel, men dog. Til venstre for  har jeg en knapp for brøktegn (a b/c), med annenfunksjon (via shift) at den bytter mellom blandet tall og uekte brøk (d/c som nevnt her). Din har ikke dette?

[blured]

Ah, jo det har den. Takk, kan jeg bruke hodet enda mindre på hoderegning..! (Når jeg leser over, så ser jeg at the_last_nick_left forsåvidt ba meg om å lete etter den samme knappen han også).

Endret 4. oktober 2015 av blured

[Imsvale]

Ah, jo det har den. Takk, kan jeg bruke hodet enda mindre på hoderegning..! (Når jeg leser over, så ser jeg at the_last_nick_left forsåvidt ba meg om å lete etter den samme knappen han også).

 

Tenkte meg i grunn det.

[sicios]

  

Endret 6. oktober 2015 av sicios

[HawkeyeFtw]

Hvordan faktoriserer man uttrykket 3x+6y+x²+2xy?

Kan man dele det opp? F. eks faktorisere slik; 3(x+2y)+x(x+2y)? Eller vil det ikke være mulig å faktorisere dette?

 

Edit: Og utifra den eventuelle metoden jeg brukte overfor, kan det da skrives slik igjen(?); (x+2y)(3+x) ?

Endret 6. oktober 2015 av HawkeyeFtw

[Imsvale]

Hvordan faktoriserer man uttrykket 3x+6y+x²+2xy?

Kan man dele det opp? F. eks faktorisere slik; 3(x+2y)+x(x+2y)? Eller vil det ikke være mulig å faktorisere dette?

 

Edit: Og utifra den eventuelle metoden jeg brukte overfor, kan det da skrives slik igjen(?); (x+2y)(3+x) ?

 

Ja.

[Raterd]

Sliter med en grunnlegende logikk oppgave. Jeg må kunne avgjøre hvem av påstandene som er korrekte og feil.

1) En katt er et dyr.

2) Et dyr er en katt.

3) Et dyr er ikke en katt.

4) Et dyr ikke-er en katt.

 

Noen som kan hjelpe meg og gjerne forklare hvorfor påstandene er korrekte/feil?

[IntelAmdAti]

Sliter med en grunnlegende logikk oppgave. Jeg må kunne avgjøre hvem av påstandene som er korrekte og feil.

1) En katt er et dyr.

2) Et dyr er en katt.

3) Et dyr er ikke en katt.

4) Et dyr ikke-er en katt.

 

Noen som kan hjelpe meg og gjerne forklare hvorfor påstandene er korrekte/feil?

 

1. er riktig. Alle katter er dyr.

2. er feil, det finnes dyr som ikke er katter.

3. Et dyr kan være en katt, og er derfor feil.

 

4. Får du tolke selv :-)

[Raterd]

 

Sliter med en grunnlegende logikk oppgave. Jeg må kunne avgjøre hvem av påstandene som er korrekte og feil.

1) En katt er et dyr.

2) Et dyr er en katt.

3) Et dyr er ikke en katt.

4) Et dyr ikke-er en katt.

 

Noen som kan hjelpe meg og gjerne forklare hvorfor påstandene er korrekte/feil?

 

1. er riktig. Alle katter er dyr.

2. er feil, det finnes dyr som ikke er katter.

3. Et dyr kan være en katt, og er derfor feil.

 

4. Får du tolke selv :-)

 

Er veldig dårlig på å resonnere men, gjør et forsøk.

Hvis det at 'et dyr er en katt' er feil og det at 'et dyr er ikke en katt' også er feil. Og 'ikke-er' og 'er-ikke' er det samme. Så må

påstand 4 også være feil?

[IntelAmdAti]

 

 

Sliter med en grunnlegende logikk oppgave. Jeg må kunne avgjøre hvem av påstandene som er korrekte og feil.

1) En katt er et dyr.

2) Et dyr er en katt.

3) Et dyr er ikke en katt.

4) Et dyr ikke-er en katt.

 

Noen som kan hjelpe meg og gjerne forklare hvorfor påstandene er korrekte/feil?

 

1. er riktig. Alle katter er dyr.

2. er feil, det finnes dyr som ikke er katter.

3. Et dyr kan være en katt, og er derfor feil.

 

4. Får du tolke selv :-)

 

Er veldig dårlig på å resonnere men, gjør et forsøk.

Hvis det at 'et dyr er en katt' er feil og det at 'et dyr er ikke en katt' også er feil. Og 'ikke-er' og 'er-ikke' er det samme. Så må

påstand 4 også være feil?

 

 

Jeg regner med det ja, et dyr kan jo være en katt.

[Raterd]

Jeg regner med det ja, et dyr kan jo være en katt.

Men hvis det er usant at et dyr er en katt. Betyr det ikke automatisk at 'et dyr ikke er en katt' er sant ?

Endret 7. oktober 2015 av Raterd

[IntelAmdAti]

 

Jeg regner med det ja, et dyr kan jo være en katt.

Men hvis det er usant at et dyr er en katt. Betyr det ikke automatisk at 'et dyr ikke er en katt' er sant ?

 

 

Nei.

Et dyr må ikke være en katt.

Men et dyr kan være en katt.

Det riktige utsagnet er ikke at alle dyr er katter eller at ingen dyr er katter, men at noen dyr er katter.