JaySpearing Skrevet 8. september 2015 Del Skrevet 8. september 2015 Hvis f(x) = 3x^2 , x > 3 og g(x) = sqrt (x), x > 0 Da får jeg (f o g)(x) = 3( sqrt (x) )^2 = 3x, med domenet x > 0 hvorfor sier fasiten da at domenet er x > 9? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 8. september 2015 Del Skrevet 8. september 2015 (endret) Duplokloss: Jeg vet det, det var et hint til posten over Endret 8. september 2015 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 8. september 2015 Del Skrevet 8. september 2015 Føler meg veldig dum her. Skjønner ikke hvordan jeg skal løse denne. Er denne så enkel at jeg ikke klarer å se løsningen? Lenke til kommentar
ilPrincipino Skrevet 8. september 2015 Del Skrevet 8. september 2015 Det dobbelte av 20 % er 40 %. Det vil si at de 70 siste er (100-20-40=)40 %. 70×2,5=175. 1 Lenke til kommentar
sony23 Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 (endret) * Endret 9. september 2015 av sony23 Lenke til kommentar
Alex T. Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 Hei, jeg lurte på om 1/x er en kontinuerlig funksjon. Noen sier at den ikke er det fordi den ikke er kontinuerlig i x=0, men der er den heller ikke definert. Har hørt at funksjoner er kontinuerlige så lenge de er kontinuerlige i definisjonsområdet. Kan noen utdype? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 Nei, 1/x er ikke kontinuerlig. Når man bare sier kontinuerlig, så mener man at den er kontinuerlig overalt der den er definert og definert over ett sammenhengende intervall. Du kan for eksempel absolutt ikke bruke skjæringssetningen for å vise at 1/x har et nullpunkt i intervallet [-1,1]. Lenke til kommentar
Alex T. Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 Nei, 1/x er ikke kontinuerlig. Når man bare sier kontinuerlig, så mener man at den er kontinuerlig overalt der den er definert og definert over ett sammenhengende intervall. Du kan for eksempel absolutt ikke bruke skjæringssetningen for å vise at 1/x har et nullpunkt i intervallet [-1,1]. Hva sier man da? Kontinuerlig i definisjonsområdet? Lenke til kommentar
huebr Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 (2x+1)(2x+1) - (2x+1)(2x-1) er i følge fasiten 4x + 2. Er det jeg eller fasiten som tar feil? Lenke til kommentar
ProphetSe7en Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 Dette er kjempe pinlig, men jeg har fått helt hjernteppe på hvordan deling med store tall foregår. Har rett og slett brukt for mye kalkulator de siste 20 årene, så da står det stille når jeg nå trenger det. Kan noen vise og forklare meg utregning på følgende stykke 434:124 Lenke til kommentar
JaySpearing Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 Hvordan kan jeg forenkle dette utrykket? Er litt usikker på hva det lille to-tallet bak log er. Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 (2x+1)(2x+1) - (2x+1)(2x-1) er i følge fasiten 4x + 2. Er det jeg eller fasiten som tar feil? Fasiten er riktig. Pro-tip, hvis du vil kjapt verifisere svaret på slike oppgaver, mat det inn i wolfram alpha: http://www.wolframalpha.com/input/?i=(2x%2B1)(2x%2B1)+-+(2x%2B1)(2x-1) 1 Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 Hvordan kan jeg forenkle dette utrykket? Er litt usikker på hva det lille to-tallet bak log er. Det lille totallet betyr at det er snakk om to-logaritmen. Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 (endret) Dette er kjempe pinlig, men jeg har fått helt hjernteppe på hvordan deling med store tall foregår. Har rett og slett brukt for mye kalkulator de siste 20 årene, så da står det stille når jeg nå trenger det. Kan noen vise og forklare meg utregning på følgende stykke 434:124 434:124 = 3,5372. (3*124=372). 434-372=62 62. 62 er mindre enn 124, vi går til desimal 620:124=5 620. 5*124=620. 0 i rest, da kan vi ikke fortsette fordi divisjonen går opp i nøyaktig 3,5 Endret 9. september 2015 av Pycnopodia Lenke til kommentar
JaySpearing Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 (endret) Hvordan kan jeg forenkle dette utrykket? Er litt usikker på hva det lille to-tallet bak log er. Det lille totallet betyr at det er snakk om to-logaritmen. Og hvordan kan jeg få forenklet dette? Skal få x^-4 i følge fasit. Endret 9. september 2015 av Lindie Lenke til kommentar
-sebastian- Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 Hvordan kan jeg forenkle dette utrykket? Prøv å skrive fire på en lur måte. Lenke til kommentar
JaySpearing Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 Hvordan kan jeg forenkle dette utrykket? Prøv å skrive fire på en lur måte. Får det heller ikke til om jeg skriver 4 som 2^2 Lenke til kommentar
JaySpearing Skrevet 9. september 2015 Del Skrevet 9. september 2015 Hvordan kan jeg forenkle dette utrykket? Prøv å skrive fire på en lur måte. Får det heller ikke til om jeg skriver 4 som 2^2 Nvm, ser det nå Lenke til kommentar
Mladic Skrevet 10. september 2015 Del Skrevet 10. september 2015 Hvordan regner man ut for hånd? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 10. september 2015 Del Skrevet 10. september 2015 Skriv om 256 på en lur måte.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå