Den enorme matteassistansetråden

[Chris93]

Tja, noe med volum. Den pumper jo opp olje.

[TheNarsissist]

Må jeg regne med trekk på en eksamen for å ha skrevet f'(x)=5(4x^2+7)^4*8x Istedenfor 40x * (4x^2+7)^4 ?

[Ajeey]

Må jeg regne med trekk på en eksamen for å ha skrevet f'(x)=5(4x^2+7)^4*8x Istedenfor 40x * (4x^2+7)^4 ?

Ja, det bli nok stryk med stor F!

Hehe, jeg tviler på at du blir trukket noe særlig for det, så lenge du deriverte riktig.

[ZerothLaw]

En interessant nettside for de som liker å putle med matteproblemer: http://mathmission.net/

 

Krever noe matte- og programmeringskunnskap, men er et kjekt tidsfordriv.

[Aleks855]

En interessant nettside for de som liker å putle med matteproblemer: http://mathmission.net/

 

Krever noe matte- og programmeringskunnskap, men er et kjekt tidsfordriv.

 

Ser mistenkelig ut som en Project Euler-etterlikning.

 

https://projecteuler.net/

[ZerothLaw]

 

En interessant nettside for de som liker å putle med matteproblemer: http://mathmission.net/

 

Krever noe matte- og programmeringskunnskap, men er et kjekt tidsfordriv.

 

Ser mistenkelig ut som en Project Euler-etterlikning.

 

https://projecteuler.net/

 

 

Godt observert, for det er akkurat det den er En bekjent av meg som lagde den når PE hadde lang nedetid her for litt tid tilbake.

[Shopaholic]

Når vet jeg om jeg skal bruke den naturlige logaritmen (ln) eller den briggske logaritmen (lg)?

[the_last_nick_left]

Bruk ln med mindre det er en god grunn til å bruke 10- (eller 2-)logaritme, for eksempel hvis det er snakk om logaritmiske skalaer.

[nojac]

Når vet jeg om jeg skal bruke den naturlige logaritmen (ln) eller den briggske logaritmen (lg)?

 

Bruke til hva?

 

Hvis uttrykk eller ligning inneholder tierpotenser bruker du lg. Hvis det inneholder e bruker du ln. 

 

Ellers kan du bruke det du vil - begge systemene fungerer ved logarimiske omregninger.

[ZerothLaw]

Er litt usikker på hvordan jeg skal tilnærme meg en sannsynlighetsberegning. En har fem lyspærer (A, B, C, D og E), hver med forskjellig sannsynlighet for å feile i et tidsrom. Lyspærene kobles parallelt med hverandre.

 

Sannsynlighet for feil:

 

P(A) = 0.09

P(B) = 0.04

P© = 0.06

P(D) = 0.09

P(E) = 0.02

 

Hva er sannsynligheten for at tre eller flere lyspærer feiler?

 

Noen som har noen hint til hvordan dette kan løses?

[Salvesen.]

Er litt usikker på hvordan jeg skal tilnærme meg en sannsynlighetsberegning. En har fem lyspærer (A, B, C, D og E), hver med forskjellig sannsynlighet for å feile i et tidsrom. Lyspærene kobles parallelt med hverandre.

 

Sannsynlighet for feil:

 

P(A) = 0.09

P(B) = 0.04

P© = 0.06

P(D) = 0.09

P(E) = 0.02

 

Hva er sannsynligheten for at tre eller flere lyspærer feiler?

 

Noen som har noen hint til hvordan dette kan løses?

Jeg tror man må legge sammen alle mulige utfall.

[ZerothLaw]

 

Er litt usikker på hvordan jeg skal tilnærme meg en sannsynlighetsberegning. En har fem lyspærer (A, B, C, D og E), hver med forskjellig sannsynlighet for å feile i et tidsrom. Lyspærene kobles parallelt med hverandre.

 

Sannsynlighet for feil:

 

P(A) = 0.09

P(B) = 0.04

P© = 0.06

P(D) = 0.09

P(E) = 0.02

 

Hva er sannsynligheten for at tre eller flere lyspærer feiler?

 

Noen som har noen hint til hvordan dette kan løses?

Jeg tror man må legge sammen alle mulige utfall.

 

 

Min gjetning også, men vil bli svært tungvint dersom det introduseres flere lyspærer i samme system.

[Ljóseind]

Er litt usikker på hvordan jeg skal tilnærme meg en sannsynlighetsberegning. En har fem lyspærer (A, B, C, D og E), hver med forskjellig sannsynlighet for å feile i et tidsrom. Lyspærene kobles parallelt med hverandre.

 

Sannsynlighet for feil:

 

P(A) = 0.09

P(B) = 0.04

P© = 0.06

P(D) = 0.09

P(E) = 0.02

 

Hva er sannsynligheten for at tre eller flere lyspærer feiler?

 

Noen som har noen hint til hvordan dette kan løses?

 

 

Kjempetungt å legge sammen alle mulige utfall her. Derfor bør du tenke heller:

 

Sanns. for at tre eller flere feiler = sannsynligheten for at et visst antall IKKE feiler. Du husker sikkert at hvis P(x) = a, så er P(ikke x) = 1-a.

Mer hint:

 

 

= sanns. for at 2, 1 eller 0 IKKE feiler.

 

 

 

Dette er enklere å telle opp, selv om jeg fremdeles fikk en del kombinasjoner som måtte telles opp selv da.

 

De mulige kombinasjonene jeg fikk var følgende, men du bør sjekke selv og, for jeg kan ikke garantere at jeg har tenkt riktig

 

 

 

La A = "A feiler ikke" osv.

 

 

*Ingen feiler

*A

*B

*C

*D

*E

*AB

*AC

*AD

*AE

*BC

*BD

*BE

*CD

*CE

 

Endret 22. juni 2015 av Ljóseind

[ZerothLaw]

 

Er litt usikker på hvordan jeg skal tilnærme meg en sannsynlighetsberegning. En har fem lyspærer (A, B, C, D og E), hver med forskjellig sannsynlighet for å feile i et tidsrom. Lyspærene kobles parallelt med hverandre.

 

Sannsynlighet for feil:

 

P(A) = 0.09

P(B) = 0.04

P© = 0.06

P(D) = 0.09

P(E) = 0.02

 

Hva er sannsynligheten for at tre eller flere lyspærer feiler?

 

Noen som har noen hint til hvordan dette kan løses?

 

 

Kjempetungt å legge sammen alle mulige utfall her. Derfor bør du tenke heller:

 

Sanns. for at tre eller flere feiler = sannsynligheten for at et visst antall IKKE feiler. Du husker sikkert at hvis P(x) = a, så er P(ikke x) = 1-a.

Mer hint:

 

 

= sanns. for at 2, 1 eller 0 IKKE feiler.

 

 

 

Dette er enklere å telle opp, selv om jeg fremdeles fikk en del kombinasjoner som måtte telles opp selv da.

 

De mulige kombinasjonene jeg fikk var følgende, men du bør sjekke selv og, for jeg kan ikke garantere at jeg har tenkt riktig

 

 

 

La A = "A feiler ikke" osv.

 

 

*Ingen feiler

*A

*B

*C

*D

*E

*AB

*AC

*AD

*AE

*BC

*BD

*BE

*CD

*CE

 

 

 

Takk for svar. Jeg hadde håpet at det eksisterte en formel for dette, men jeg klarer ikke å finne noe. Du har uansett et godt poeng! Tror jeg får gå for den metoden.

 

edit: Kom bare på en ting. I tillegg til det du sier så må jo også en inkludere sannsynligheten for at resten av lyspærene fungerer for hver av delberegningene. 

Endret 23. juni 2015 av ZerothLaw

[henbruas]

Kjempetungt å legge sammen alle mulige utfall her. Derfor bør du tenke heller:

 

Sanns. for at tre eller flere feiler = sannsynligheten for at et visst antall IKKE feiler. Du husker sikkert at hvis P(x) = a, så er P(ikke x) = 1-a.

Mer hint:

 

 

= sanns. for at 2, 1 eller 0 IKKE feiler.

 

 

 

Dette er enklere å telle opp, selv om jeg fremdeles fikk en del kombinasjoner som måtte telles opp selv da.

 

De mulige kombinasjonene jeg fikk var følgende, men du bør sjekke selv og, for jeg kan ikke garantere at jeg har tenkt riktig

 

 

 

La A = "A feiler ikke" osv.

 

 

*Ingen feiler

*A

*B

*C

*D

*E

*AB

*AC

*AD

*AE

*BC

*BD

*BE

*CD

*CE

 

 

 

Det er 5C2=10 mulige måter 2 av 5 lyspærer kan feile på. Du mangler med andre ord én kombinasjon.

 

 

DE

 

[Ljóseind]

 

 

Er litt usikker på hvordan jeg skal tilnærme meg en sannsynlighetsberegning. En har fem lyspærer (A, B, C, D og E), hver med forskjellig sannsynlighet for å feile i et tidsrom. Lyspærene kobles parallelt med hverandre.

 

Sannsynlighet for feil:

 

P(A) = 0.09

P(B) = 0.04

P© = 0.06

P(D) = 0.09

P(E) = 0.02

 

Hva er sannsynligheten for at tre eller flere lyspærer feiler?

 

Noen som har noen hint til hvordan dette kan løses?

 

 

Kjempetungt å legge sammen alle mulige utfall her. Derfor bør du tenke heller:

 

Sanns. for at tre eller flere feiler = sannsynligheten for at et visst antall IKKE feiler. Du husker sikkert at hvis P(x) = a, så er P(ikke x) = 1-a.

Mer hint:

 

 

= sanns. for at 2, 1 eller 0 IKKE feiler.

 

 

 

Dette er enklere å telle opp, selv om jeg fremdeles fikk en del kombinasjoner som måtte telles opp selv da.

 

De mulige kombinasjonene jeg fikk var følgende, men du bør sjekke selv og, for jeg kan ikke garantere at jeg har tenkt riktig

 

 

 

La A = "A feiler ikke" osv.

 

 

*Ingen feiler

*A

*B

*C

*D

*E

*AB

*AC

*AD

*AE

*BC

*BD

*BE

*CD

*CE

 

 

 

Takk for svar. Jeg hadde håpet at det eksisterte en formel for dette, men jeg klarer ikke å finne noe. Du har uansett et godt poeng! Tror jeg får gå for den metoden.

 

edit: Kom bare på en ting. I tillegg til det du sier så må jo også en inkludere sannsynligheten for at resten av lyspærene fungerer for hver av delberegningene. 

 

 

 

Åh, herregud. Jeg beklager til deg og universet som helhet. Tipset mitt var helt grusomt elendig. Ja, det må du gjøre hvis du følger det opprinnelige tipset mitt. (som var et helt elendig tips)

Huffameg!!

Det er mye enklere hvis du teller opp mulighetene  hvor tre feiler og det er valgfritt hva som skjer med de to resterende. Du har 5C3 = 10 muligheter hvor nøyaktig 3 feiler. Nå kan de resterende 2 enten feile eller ikke feile, og sjansen for at 1 av disse utfallene skjer er naturligvis 1.

 

Så f.eks. sjansen for at A, B og C feiler og D og E kan enten feile eller ikke feile er P(A)*P(B)*P( C ) * 1* 1.

 

Nå får du 20 færre gangeoperasjoner totalt i utregningene sammenliknet med den andre måten...

[hoyre]

Hei! Oppgaven ber om å finne tidskonstant i posisjon a og b. 

 

I posisjon a vil 150- og 100-motstanden være i parallell om vi fjerner kildene(spenningen), og Rth blir 60. Da finner vi at tidskonstanten er 60 ms.

 

I posisjon b har de brukt samme fremgangsmåte, men jeg ser ikke hvordan 30- og 100-motstanden kan være parallelle når kretsen er åpen til høyre. Svaret skal forøvrig, i følge fasit, bli 23.1 ms

 

[d'espresso]

 

 

 

Er litt usikker på hvordan jeg skal tilnærme meg en sannsynlighetsberegning. En har fem lyspærer (A, B, C, D og E), hver med forskjellig sannsynlighet for å feile i et tidsrom. Lyspærene kobles parallelt med hverandre.

 

Sannsynlighet for feil:

 

P(A) = 0.09

P(B) = 0.04

P© = 0.06

P(D) = 0.09

P(E) = 0.02

 

Hva er sannsynligheten for at tre eller flere lyspærer feiler?

 

Noen som har noen hint til hvordan dette kan løses?

 

 

Kjempetungt å legge sammen alle mulige utfall her. Derfor bør du tenke heller:

 

Sanns. for at tre eller flere feiler = sannsynligheten for at et visst antall IKKE feiler. Du husker sikkert at hvis P(x) = a, så er P(ikke x) = 1-a.

Mer hint:

 

 

= sanns. for at 2, 1 eller 0 IKKE feiler.

 

 

 

Dette er enklere å telle opp, selv om jeg fremdeles fikk en del kombinasjoner som måtte telles opp selv da.

 

De mulige kombinasjonene jeg fikk var følgende, men du bør sjekke selv og, for jeg kan ikke garantere at jeg har tenkt riktig

 

 

 

La A = "A feiler ikke" osv.

 

 

*Ingen feiler

*A

*B

*C

*D

*E

*AB

*AC

*AD

*AE

*BC

*BD

*BE

*CD

*CE

 

 

 

Takk for svar. Jeg hadde håpet at det eksisterte en formel for dette, men jeg klarer ikke å finne noe. Du har uansett et godt poeng! Tror jeg får gå for den metoden.

 

edit: Kom bare på en ting. I tillegg til det du sier så må jo også en inkludere sannsynligheten for at resten av lyspærene fungerer for hver av delberegningene. 

 

 

 

Åh, herregud. Jeg beklager til deg og universet som helhet. Tipset mitt var helt grusomt elendig. Ja, det må du gjøre hvis du følger det opprinnelige tipset mitt. (som var et helt elendig tips)

Huffameg!!

[IntelAmdAti]

 

Hei! Oppgaven ber om å finne tidskonstant i posisjon a og b. 

 

I posisjon a vil 150- og 100-motstanden være i parallell om vi fjerner kildene(spenningen), og Rth blir 60. Da finner vi at tidskonstanten er 60 ms.

 

I posisjon b har de brukt samme fremgangsmåte, men jeg ser ikke hvordan 30- og 100-motstanden kan være parallelle når kretsen er åpen til høyre. Svaret skal forøvrig, i følge fasit, bli 23.1 ms

 

Oppgave kretser.PNG

 

Det mangler en ledning helt til høyre på tegningen som kobler 100k ohm motstand til kretsen, den skal kobles ned til knutepunktet under 50v spenningskilden.

 

Det er samme fremgangsmåte,

t=R*C

t=( 1/(1/30+1/100))/1000000 = 23,077

Svaret blir mer nøyaktig 23,077 ms.

[TastyFroyo]

Hei! 

Trenger litt hjelp med denne oppgaven:

 

Det er oppgave d jeg sliter med.

Hadde vært fint om noen kunne gitt meg et hint om hvordan jeg burde tenke her