Den enorme matteassistansetråden

[mrdalesen]

Denne burde vel være ganske lett for dere.. Men sitter og der gjennom fasit fra forrige tentamen i s1 og skjønner ikke hvor 24y kommer fra?

[Dolandyret]

Denne burde vel være ganske lett for dere.. Men sitter og der gjennom fasit fra forrige tentamen i s1 og skjønner ikke hvor 24y kommer fra?

 

2(3-2y)^2 = 2(3-2y)(3-2y) = (6-4y)(3-2y)=18-12y-12y+8y² =       18-24y+8y²

Endret 18. mai 2015 av Dolandyret

[Salvesen.]

Denne burde vel være ganske lett for dere.. Men sitter og der gjennom fasit fra forrige tentamen i s1 og skjønner ikke hvor 24y kommer fra?

Andre kvadratsetning https://www.matematikk.org/artikkel.html?tid=68564

[matte geek]

Denne burde vel være ganske lett for dere.. Men sitter og der gjennom fasit fra forrige tentamen i s1 og skjønner ikke hvor 24y kommer fra?

Den kommer herfra 2(3-2y)^2. Bruk 2kvadratsetningen og multipliser med 2

Endret 18. mai 2015 av matte geek

[mrdalesen]

 

Denne burde vel være ganske lett for dere.. Men sitter og der gjennom fasit fra forrige tentamen i s1 og skjønner ikke hvor 24y kommer fra?

 

 

2(3-2y)^2 = 2(3-2y)(3-2y) = (6-4y)(3-2y)=18-12y-12y+8y² =       18-24y+8y²

Takker og bukker! )

[matte geek]

Jeg skal finne ekstremalpunkter i intervallet [0,pi].

Skal finne f'(0).

 

Jeg deriverer og får;  

Må man bruke newtons metode for å finne f'(0) eller finnes det en annet måte å løse oppgaven på?

Endret 18. mai 2015 av matte geek

[the_last_nick_left]

Nå tror jeg du gjør det litt for vanskelig..

[henbruas]

Jeg skal finne ekstremalpunkter i intervallet [0,pi].

 

Skal finne f'(0).

 

Jeg deriverer og får;  

Må man bruke newtons metode for å finne f'(0) eller finnes det en annet måte å løse oppgaven på?

 

Tenk over hvordan e^(sqrt(3)x) og sin(x) oppfører seg når x varierer fra 0 til pi.

Endret 18. mai 2015 av Henrik B

[Tunky]

I hypotesetesting i statistikk, er det sånn at man antar at H1 stemmer om man forkaster H0?

Endret 18. mai 2015 av Knewt

[Aleks855]

I hypotesetesting i statistikk, er det sånn at man antar at H1 stemmer om man forkaster H0?

 

Nei, vi antar ingenting. Vi sier at det finnes en (for eksempel) 95% sannsynlighet for at H1 stemmer, og H0 kan forkastes.

 

Derfra tar vi en eventuell avgjørelse for fremtiden basert på den nye hypotesen.

Endret 18. mai 2015 av Aleks855

[ChFN]

Hei! Kom opp i R1 Eksamen 19.05.2015 og har begynt øvingen. Så langt har jeg gjort unna ca 130 oppgaver av diverse sorter, men jeg har nå møtt på min "overmann", parameterfremstillinger..

 

Skjønner rett og slett ikke forklaringen i boka, så jeg lurte på om noen kunne forklare meg hvordan jeg finner parameterfremstillingen for en rett linje gjennom to punkter?

 

f.eks. (0, -2) og (3, 4)

 

Litt sent kanskje, men dette er en fin side: http://campus.inkrement.no/Show/Index/310728413

[nojac]

 

I hypotesetesting i statistikk, er det sånn at man antar at H1 stemmer om man forkaster H0?

 

Nei, vi antar ingenting. Vi sier at det finnes en (for eksempel) 95% sannsynlighet for at H1 stemmer, og H0 kan forkastes.

 

Derfra tar vi en eventuell avgjørelse for fremtiden basert på den nye hypotesen.

 

At det bare er 5 % sannsynlighet for å få testresultatet dersom H0 gjelder betyr vel ikke at det er 95 % sannsynlighet for at H1 stemmer?

 

H1 er ikke en stokastisk variabel som du kan knytte en sannsynlighetsfordeling til.

 

Men det er riktig at vi aksepterer H1 hvis vi forkaster H0.

[Tunky]

 

 

 

 

I hypotesetesting i statistikk, er det sånn at man antar at H1 stemmer om man forkaster H0?

Nei, vi antar ingenting. Vi sier at det finnes en (for eksempel) 95% sannsynlighet for at H1 stemmer, og H0 kan forkastes.

 

Derfra tar vi en eventuell avgjørelse for fremtiden basert på den nye hypotesen.

At det bare er 5 % sannsynlighet for å få testresultatet dersom H0 gjelder betyr vel ikke at det er 95 % sannsynlighet for at H1 stemmer?

 

H1 er ikke en stokastisk variabel som du kan knytte en sannsynlighetsfordeling til.

 

Men det er riktig at vi aksepterer H1 hvis vi forkaster H0.

Muligens et dårlig formulert spørsmål av meg. Men jeg fikk svar på det kjekk lurte på. Takk.. Har dessverre måtte ty til skippertak til eksamen. Har grei kontroll på det regnetekniske, men burde jo vite hva det betyr kanskje, og.

[the_last_nick_left]

Da hjelper det å huske hva en hypotesetest er: Du tester sannsynligheten for å observere resultatet gitt at H0 er sann.

[ChFN]

Har funnet likningen i oppgave a og b1, men sliter med b2, b3 og siste del av oppgave a. Kan noen hjelpe meg? 

 

fasit: 

 

a) 17,5 m

 

b2) 22,5 m

 

b3) 9,5 sekunder

Endret 19. mai 2015 av Unitedmann_

[the_last_nick_left]

Hva får du at funksjonen blir?

[ChFN]

a) v= 5 - 5e^(-2t)

 

b1) v= 5e^(-2t) + 5 

Endret 19. mai 2015 av Unitedmann_

[the_last_nick_left]

Bra. Så skal du altså finne hvor langt den har falt. Husker du sammenhengen mellom fart og avstand?

[ChFN]

s=vt , men da må akselerasjonen være konstant? Utfra formelen min finner jeg vel bare momentanfart?

 

Edit: Prøvde også å integrere v, slik at jeg får s, men det fungerte ikke.

Endret 19. mai 2015 av Unitedmann_

[the_last_nick_left]

Hvorfor fungerte det ikke å integrere? For det er nettopp det du skal gjøre, regne ut det bestemte integralet fra null til fire.