knipsolini Skrevet 8. mars 2015 Del Skrevet 8. mars 2015 I følge Wikipedia er et år 365,2421875 døgn, så da får jeg 30.4368499 jeg også. 1 Lenke til kommentar
Ajeey Skrevet 9. mars 2015 Del Skrevet 9. mars 2015 Hvordan integrerer jeg dette? e^x/(1+e^x)^2 Fint hvis noen kunne vise meg med u substutisjon 1 Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 9. mars 2015 Del Skrevet 9. mars 2015 (endret) Hvordan integrerer jeg dette? e^x/(1+e^x)^2 Fint hvis noen kunne vise meg med u substutisjon Med får vi og Da kan vi bytte: Herfra kan du ev. bruke en ny substitusjon, som vil være enklere enn den forrige, siden den deriverte av denne kjernen (hvis du velger ) vil være 1. Endret 9. mars 2015 av Aleks855 Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 9. mars 2015 Del Skrevet 9. mars 2015 (endret) Evt ta slik at . Da har vi usw.. Endret 9. mars 2015 av Nebuchadnezzar Lenke til kommentar
Ajeey Skrevet 9. mars 2015 Del Skrevet 9. mars 2015 Noen som kan si hva jeg gjør feil ? y/y'=x (dy/dx)*(1/y)=x | *dx 1/y dy = x dx ln|y|=(x^2/2)+c1 y=e^(x^2/2)*e^c1 e^c1 = C Svaret mitt blir altså y=C*e^(x^2/2) Men geogebra sier : (e^(x^2/2))/C Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 9. mars 2015 Del Skrevet 9. mars 2015 (endret) Har nylig begynt med integrasjon ved variabelskifte. Noen som har et tips til denne? Prøvde meg med men greide ikke komme frem til riktig svar... Endret 9. mars 2015 av BigJackW Lenke til kommentar
sony23 Skrevet 9. mars 2015 Del Skrevet 9. mars 2015 (endret) oppgaven lyder slik; Jeg fikk den over til denne formen, men jeg er litt usikker på hvordan boka går til dette steget ? Endret 9. mars 2015 av sony23 Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 9. mars 2015 Del Skrevet 9. mars 2015 (endret) Noen som kan si hva jeg gjør feil ? y/y'=x (dy/dx)*(1/y)=x | *dx Overgangen fra første til andre linje.. Endret 9. mars 2015 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
Ajeey Skrevet 9. mars 2015 Del Skrevet 9. mars 2015 Noen som kan si hva jeg gjør feil ? y/y'=x (dy/dx)*(1/y)=x | *dx Overgangen fra første til andre linje.. Hva mener du? kan du vise hvordan det skal være? Lenke til kommentar
Ajeey Skrevet 9. mars 2015 Del Skrevet 9. mars 2015 Har nylig begynt med integrasjon ved variabelskifte. Noen som har et tips til denne? Prøvde meg med men greide ikke komme frem til riktig svar... Ville kanskje satt -> x=u^2 dx=2u du Polynom div. gir etc... Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 9. mars 2015 Del Skrevet 9. mars 2015 Se på det du har skrevet. Er andre linje samme som første? Lenke til kommentar
Ajeey Skrevet 9. mars 2015 Del Skrevet 9. mars 2015 Se på det du har skrevet. Er andre linje samme som første? Åja...... <.< Lenke til kommentar
Ajeey Skrevet 10. mars 2015 Del Skrevet 10. mars 2015 (endret) Er det noen som kan forklare meg hvorfor det er slik: trøtt og forvirret Endret 10. mars 2015 av Ajeey Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 10. mars 2015 Del Skrevet 10. mars 2015 (endret) Er på mobilen nå, så når jeg skriver e mener jeg e^x, men altså: e/(1+e) =(1+e-1)/(1+e)=(1+e)/(1+e)-1/(1+e) =1 - 1/(1+e). Så de to er like når du tar med integrasjonskonstanten. Endret 10. mars 2015 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
Chris93 Skrevet 10. mars 2015 Del Skrevet 10. mars 2015 men greide ikke komme frem til riktig svar... Sett Lenke til kommentar
sony23 Skrevet 10. mars 2015 Del Skrevet 10. mars 2015 oppgaven lyder slik; Jeg fikk den over til denne formen, men jeg er litt usikker på hvordan boka går til dette steget ? Lenke til kommentar
realfagskid Skrevet 10. mars 2015 Del Skrevet 10. mars 2015 Hei! Er det noen som kan hjelpe meg med denne oppgaven: En funskjon er gitt ved f(x)=6e^(-0,5x)*sin(x) , der x er et element fra og med 0 til 2pi. a) Finn eventuelle nullpunkter for f. Her skjønner jeg at vi må sette F(x) = 0, men klarer ikke løse denne ligningen.. Noen som klarer dette? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 10. mars 2015 Del Skrevet 10. mars 2015 Hint: er e opphøyd i noe noen gang lik null? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 10. mars 2015 Del Skrevet 10. mars 2015 oppgaven lyder slik; Jeg fikk den over til denne formen, men jeg er litt usikker på hvordan boka går til dette steget ? Hvis du splitter opp bruken, så får du nesten det samme, bare med motsatt fortegn.. Lenke til kommentar
realfagskid Skrevet 10. mars 2015 Del Skrevet 10. mars 2015 Hint: er e opphøyd i noe noen gang lik null? Tenkte litt på ln, men holder det da å opphøye ln og e mot hverandre, siden alt er et gangestykke? Altså at det blir: -0,5x*6sinx = -3xsinx ? Eller tenker jeg helt feil nå? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå