henbruas Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 Burde stå en påminnelse i tittelen om ikke å være gjerrig med parenteser ... 2x+1/4=5/6+1/4xNoen som har et løsningsforslag til denne likningen?Har holdt på alt for lenge med denne. Hvis det står (1/4)x, flytt den over på venstre side og flytt 1/4 over på høyre side. Da får du (3/4)x=7/12, så kan du bare dele på 3/4 på begge sider. Hvis det står 1/(4x), gang alt med x og løs andregradsligningen. Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 Noen som kan hjelpe meg med denne? De totale kostnadene ved å produsere x enheter av en vare er gitt vedC(x) = x2 + 200x + 6000 . Gjennomsnittskostnaden ved å produsere 100 enheter er: A 360 B 200 C 36000 D 960 E Jeg velger å ikke besvare spørsmålet Jeg vet at hadde jeg ikke hatt annengradsleddet kunne jeg tatt 200+6000/x = 200+6000/100 = 260. Men svaret skal være A. Lenke til kommentar
tugorevo Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 (endret) Noen som kan hjelpe meg med denne? De totale kostnadene ved å produsere x enheter av en vare er gitt vedC(x) = x2 + 200x + 6000 . Gjennomsnittskostnaden ved å produsere 100 enheter er: A 360 B 200 C 36000 D 960 E Jeg velger å ikke besvare spørsmålet Jeg vet at hadde jeg ikke hatt annengradsleddet kunne jeg tatt 200+6000/x = 200+6000/100 = 260. Men svaret skal være A. Du har ligningen C(x)= x2+200x+6000. Kostnaden ved å produsere 100 enheter får du ved å sette inn 100 for x i ligningen. Da får du ett svar som du deler på 100 enheter. Endret 1. desember 2014 av fsva 1 Lenke til kommentar
Hazar2d Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 Står litt fast nå.. Skal regne ut sidene i en 30,60,90 graders trekant. Den lengeste kateten er 5.2 cm. Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 Noen som kan hjelpe meg med denne? De totale kostnadene ved å produsere x enheter av en vare er gitt vedC(x) = x2 + 200x + 6000 . Gjennomsnittskostnaden ved å produsere 100 enheter er: A 360 B 200 C 36000 D 960 E Jeg velger å ikke besvare spørsmålet Jeg vet at hadde jeg ikke hatt annengradsleddet kunne jeg tatt 200+6000/x = 200+6000/100 = 260. Men svaret skal være A. Når du lager funksjonen for gjennomsnittskostnader så deler du kostnadsfunksjon på x, sant: C(x)/x = AVC(x) = x + 200 + 6000/x AVC (100) = 100 + 200 + 60 = 360 Så det er ikke noe problem at det første leddet er i annen. 2 Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 Står litt fast nå.. Skal regne ut sidene i en 30,60,90 graders trekant. Den lengeste kateten er 5.2 cm. Du husker ikke noe du har lært om forholdet mellom korteste katet og hypotenus i en 30-60-90-graders trekant? Lenke til kommentar
Hazar2d Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 Jo, hypotenusen er dobbelt så lang som den korteste kateten. Men i oppgaven får jeg ikke vite lengden på den korteste kateten eller hypotenusen . Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 Nei, det er jo de du skal finne.. Hva pleier du å gjøre med størrelser du skal finne? Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 Gitt funksjonen f(x)=(x^2-2x+3)/(x-1) Finn skrå asymptope. Hvordan gjør jeg dette? Vet hvordan man finner vertikal og horisontal, men skrå har jeg ikke hørt om.. Lenke til kommentar
Chris93 Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 Utfør polynomdivisjonen, du skal da få en rest. Resten vil, som du sikkert bli (noe)/(x-1) og dermed bli uendelig liten når X går mot uendelig. Da kan du se bort i fra resten, og du står igjen med en førstegradfunksjon, som er den skrå asymptoten. Jeg vil anta at lærebøkene dine burde inneholde dette, så en kjapp titt ekstra for å se om du har oversett noe er lurt. Selv er dette noe jeg var kjapt innom for et par uker siden, så jeg kan ikke si at jeg er helt sikker. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 (endret) En skrå asymptote er ei rett linje som funksjonen nærmer seg når x går mot pluss eller minus uendelig. For å finne den skrå asymptoten her bør du skrive om funksjonen litt, så det er lettere å se at den består av en "lineær del" pluss en del som går mot 0 når x går mot pluss/minus uendelig. Her kan du gjøre det ved å utføre polynomdivisjonen (teller delt på nevner), eller merke deg at . edit: Pretty much det Chris93 sa Endret 1. desember 2014 av Jaffe Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 Jo, hypotenusen er dobbelt så lang som den korteste kateten. Men i oppgaven får jeg ikke vite lengden på den korteste kateten eller hypotenusen . Minste katet = x, hypotenus = 2x, største katet = 5.2cm Der har du visst alt du trenger! 2 Lenke til kommentar
Chris93 Skrevet 1. desember 2014 Del Skrevet 1. desember 2014 Jo, hypotenusen er dobbelt så lang som den korteste kateten. Men i oppgaven får jeg ikke vite lengden på den korteste kateten eller hypotenusen . Hvilken matte er det du har? Du har alle vinklene og den lengste kateten i en 30-60-90 trekant. Det er mange måter å løse denne på, men det enkeleste er å bruke Pytagoras. Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 2. desember 2014 Del Skrevet 2. desember 2014 Likningen: (-5)/(x-6)=-x A Har ingen løsninger B Har nøyaktig en løsning C Har nøyaktig to løsninger D Har nøyaktig tre løsninger. Hadde nettopp eksamen og svarte A. Ble det feil, husker på vgs at når vi ikke fikk noe ut av kvadratrota skulle vi sette ingen løsning. Men i følger wolfram er det jo to. x = 3-sqrt(14) og x= x = 3+sqrt(14) Lenke til kommentar
StudentenpåBI Skrevet 2. desember 2014 Del Skrevet 2. desember 2014 Jeg svarte C på denne. Om det er riktig er jeg svært usikker på. Wolfram sier to løsninger som du sier. Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 2. desember 2014 Del Skrevet 2. desember 2014 Well fuck me in the ass Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 2. desember 2014 Del Skrevet 2. desember 2014 husker på vgs at når vi ikke fikk noe ut av kvadratrota skulle vi sette ingen løsning. Men i følger wolfram er det jo to. x = 3-sqrt(14) og x= x = 3+sqrt(14) Hvis du mener "negativt under kvadratroten" med "ikke fikk noe ut av kvadratrota" så får du ingen (reell) løsning, det stemmer, men det er ikke tilfelle her. Hvordan regnet du? Og det er to løsninger, ja. Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 2. desember 2014 Del Skrevet 2. desember 2014 (endret) Løste den som en vanlig annengradsformel og fikk 45 under rota. Forresten. f(x)=x-3 h(x)=-f(x)-8 Blir det h(x)=-x-5 ? Endret 2. desember 2014 av TheNarsissist Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 2. desember 2014 Del Skrevet 2. desember 2014 For det første har du da regnet feil, men det er ikke det viktige her. Det viktige er hva som skulle være problemet med roten av 45? h(x) er riktig. Lenke til kommentar
StudentenpåBI Skrevet 2. desember 2014 Del Skrevet 2. desember 2014 Well fuck me in the ass Ellers takk Hvordan har du besvart de 19 andre oppgavene? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå