Centrux Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 (endret) Ser greit ut, det. Jeg ville gjort det slik: Formateringen får bare være sånn når forumet bestemmer seg for å være vrang. Dette er ren latex-kode akkurat slik jeg ville skrevet den i Kile. Ahh..genialt.. Men hvordan fikk du 2^-1 med i dette stykket? Hvor kommer det fra? Ellers så det ut som en veldig elegant løsning Endret 1. oktober 2014 av Centrux Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 1. oktober 2014 Del Skrevet 1. oktober 2014 Ser greit ut, det. Jeg ville gjort det slik: Formateringen får bare være sånn når forumet bestemmer seg for å være vrang. Dette er ren latex-kode akkurat slik jeg ville skrevet den i Kile. Ahh..genialt.. Men hvordan fikk du 2^-1 med i dette stykket? Hvor kommer det fra? CodeCogsEqn (3).gif Ellers så det ut som en veldig elegant løsning CodeCogsEqn (2).gif dropper tex-koden her: 50=2*5^2=>50^-1=(2*5^2)^-1=2^-1*5^-2 Lenke til kommentar
freakin'awesome Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 Et visst trafikklys lyser grønt 24 sekunder per minutt, oransje 6 sekunder per minutt og rødt 30 sekunder per minutt. Du kjører gjennom lyskrysset hver morgen i fem dager. 1) Hvor stor er sannsynligheten for at det lyser grønt idet du ankommer på tre av disse dagene? Blir det så lett som 24/60^3? Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 (endret) (24/60)^3 er vel sannsynligheten for å få grønt lys tre ganger (dager) på rad. Men sannsynligheten for at det skal skje tre av fem ganger blir annerledes. Du kan vel bruke en formel for binomisk fordeling (grønt / ikke grønt), P(G) = p = 24/60 = 2/5, N=5, n=3, men husker ikke helt formelen. Endret 2. oktober 2014 av knipsolini Lenke til kommentar
CorporalClegg Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 Heisann!Sitter å sliter med en matteoppgave her.. En kurve i xy - planet består av de punktene ( x, y ) med x > 0 og y > 0 som tilfredsstiller ligningen x^a y^b = 6 , der a > 0 og b > 0 er positive konstanter. Deriver denne ligningen implisitt med hensyn på x , og finn et uttrykk for stigningstallet dy/dx i punktet ( x , y ) på kurven. Jeg sitter altså helt fast. Kommer ikke videre fordi jeg ikke skjønner hva jeg skal gjøre når x og y er opphøyd i en konstant.. Forslag? Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 Heisann! Sitter å sliter med en matteoppgave her.. En kurve i xy - planet består av de punktene ( x, y ) med x > 0 og y > 0 som tilfredsstiller ligningen x^a y^b = 6 , der a > 0 og b > 0 er positive konstanter. Deriver denne ligningen implisitt med hensyn på x , og finn et uttrykk for stigningstallet dy/dx i punktet ( x , y ) på kurven. Jeg sitter altså helt fast. Kommer ikke videre fordi jeg ikke skjønner hva jeg skal gjøre når x og y er opphøyd i en konstant.. Forslag? Å derivere x opphøyd i et tall gjør du sannsynligvis hele tiden. Du ganger med eksponenten og trekker fra 1 i eksponenten. Dette gjelder uansett om det står f.eks. 2 eller a der. For y gjelder det samme, men husk at y er en funksjon av x. Lenke til kommentar
Centrux Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 Ser greit ut, det. Jeg ville gjort det slik: Formateringen får bare være sånn når forumet bestemmer seg for å være vrang. Dette er ren latex-kode akkurat slik jeg ville skrevet den i Kile. Ahh..genialt.. Men hvordan fikk du 2^-1 med i dette stykket? Hvor kommer det fra? CodeCogsEqn (3).gif Ellers så det ut som en veldig elegant løsning CodeCogsEqn (2).gif dropper tex-koden her: 50=2*5^2=>50^-1=(2*5^2)^-1=2^-1*5^-2 Blir litt mas dette, men la gå! Jeg skjønner at du drar inn den toeren for å få 5^2 til å bli 50, men det jeg er litt usikker på er hvordan du ser / vet at du må opphøye toeren i -1. Samme med (5^2)^-1. Hvordan vet du at du må opphøye med negativ eksponent slik som det der? Er det fordi at grunntallet var 125^-2 før du endret på det? Lenke til kommentar
Ronald Ulysses Swanson Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 (endret) Heisann! Sitter å sliter med en matteoppgave her.. En kurve i xy - planet består av de punktene ( x, y ) med x > 0 og y > 0 som tilfredsstiller ligningen x^a y^b = 6 , der a > 0 og b > 0 er positive konstanter. Deriver denne ligningen implisitt med hensyn på x , og finn et uttrykk for stigningstallet dy/dx i punktet ( x , y ) på kurven. Jeg sitter altså helt fast. Kommer ikke videre fordi jeg ikke skjønner hva jeg skal gjøre når x og y er opphøyd i en konstant.. Forslag? Nå må du henge i - innleveringa av oppgava er i morgen Om du har notatene fra Manne sin forelesning om implisitt derivasjon så har han et så og si identisk eksempel der. Endret 2. oktober 2014 av TB-GORGONPLEX Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 Ser greit ut, det. Jeg ville gjort det slik: Formateringen får bare være sånn når forumet bestemmer seg for å være vrang. Dette er ren latex-kode akkurat slik jeg ville skrevet den i Kile. Ahh..genialt.. Men hvordan fikk du 2^-1 med i dette stykket? Hvor kommer det fra? CodeCogsEqn (3).gif Ellers så det ut som en veldig elegant løsning CodeCogsEqn (2).gif dropper tex-koden her: 50=2*5^2=>50^-1=(2*5^2)^-1=2^-1*5^-2 Blir litt mas dette, men la gå! Jeg skjønner at du drar inn den toeren for å få 5^2 til å bli 50, men det jeg er litt usikker på er hvordan du ser / vet at du må opphøye toeren i -1. Samme med (5^2)^-1. Hvordan vet du at du må opphøye med negativ eksponent slik som det der? Er det fordi at grunntallet var 125^-2 før du endret på det? Regelen (ab)^p=a^p^b er den jeg bruker der Lenke til kommentar
oleihov Skrevet 2. oktober 2014 Del Skrevet 2. oktober 2014 (endret) Anta at en avis har 0.4 skrivefeil per side. Den neste utgaven av avisa har 16 sider. Hva er sannsynligheten at mer enn 2 feil forekommer i avisa? Anta at antall feil i avisa er Poisson-fordelt. X=2 og λ=? Blir riktig tankegang λ = 16*0.4 = 6.4P(X<2) = 0,46324 P(X>3) = 1 - P(X<2) = 1 - 0.046324 = 0,9536 Blir dette riktig? Endret 2. oktober 2014 av oleihov Lenke til kommentar
Error Skrevet 3. oktober 2014 Del Skrevet 3. oktober 2014 Integrer (x^2 + 1)^2 dx ved å bruke "the reversed chain rule" (den reverserte kjerneregelen?) Hvordan gjør man det? Jeg får at (((x^2+1)^3)/6x) + c Fasiten sier (x^5/5) + (2x^3/3) + x + c Lenke til kommentar
Ylajali Skrevet 3. oktober 2014 Del Skrevet 3. oktober 2014 Noen som er gode på sannsynlighetsregning her? Skjønner virkelig ikke hvor jeg skal starte :/ Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 3. oktober 2014 Del Skrevet 3. oktober 2014 Du skal starte med Bayes' setning.. Lenke til kommentar
Imlekk Skrevet 3. oktober 2014 Del Skrevet 3. oktober 2014 Integrer (x^2 + 1)^2 dx ved å bruke "the reversed chain rule" (den reverserte kjerneregelen?) Hvordan gjør man det? Jeg får at (((x^2+1)^3)/6x) + c Fasiten sier (x^5/5) + (2x^3/3) + x + c Ekke helt sikker på hva oppgaven vil frem til, men hvis du regner ut som jo er så ser du lett hva du får når du integrerer dette, og at det sammenfaller med fasiten. Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 4. oktober 2014 Del Skrevet 4. oktober 2014 Jeg skjønner ikke oppgaven helt, jeg heller. Skal man gjøre dette på fornuftig vis bør den deriverte til kjernen være en del av uttrykket, og det er ikke tilfellet her. Lenke til kommentar
CorporalClegg Skrevet 4. oktober 2014 Del Skrevet 4. oktober 2014 Heisann! Sitter å sliter med en matteoppgave her.. En kurve i xy - planet består av de punktene ( x, y ) med x > 0 og y > 0 som tilfredsstiller ligningen x^a y^b = 6 , der a > 0 og b > 0 er positive konstanter. Deriver denne ligningen implisitt med hensyn på x , og finn et uttrykk for stigningstallet dy/dx i punktet ( x , y ) på kurven. Jeg sitter altså helt fast. Kommer ikke videre fordi jeg ikke skjønner hva jeg skal gjøre når x og y er opphøyd i en konstant.. Forslag? Nå må du henge i - innleveringa av oppgava er i morgen Om du har notatene fra Manne sin forelesning om implisitt derivasjon så har han et så og si identisk eksempel der. Hehe, sånn det går når man slasker og ikke følger forelesningene Endte opp med å ringe en kompis som er doktorgradstipendiat i matematikk, så med litt drajhjelp gikk det greit til slutt! At man aldri lærer å ikke gjøre ting i siste liten.. ;p Lenke til kommentar
OneForTheRoad Skrevet 4. oktober 2014 Del Skrevet 4. oktober 2014 (endret) Hei, er det noen som kan hjelpe til med denne: Har funnet ut at: Areal av overflaten = Areal av bunn + topp + vegg A=2πr2+2πrh Må muligens løse ligningen med hensyn på h...? En fabrikk produserer sylinderformede blikkbokser. Materialet som brukes i krumme sideflaten er dobbelt så dyrt som det som brukes i topp- og bunnflaten. Boksene skal ha et volum på 1 dm3 og fabrikken ønsker å lage dem så billig som mulig. Hvor stor skal høyden og radien være? Endret 4. oktober 2014 av OneForTheRoad Lenke til kommentar
PuterDude Skrevet 4. oktober 2014 Del Skrevet 4. oktober 2014 Integrer (x^2 + 1)^2 dx ved å bruke "the reversed chain rule" (den reverserte kjerneregelen?) Hvordan gjør man det? Jeg får at (((x^2+1)^3)/6x) + c Fasiten sier (x^5/5) + (2x^3/3) + x + c Veldig rart. Omvendt kjerneregel kan kun brukes på lineære funksjoner, noe x^2 + 1 ikke er. Er du sikker på at du har lest oppgaven riktig? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 4. oktober 2014 Del Skrevet 4. oktober 2014 Hei, er det noen som kan hjelpe til med denne: Har funnet ut at: Areal av overflaten = Areal av bunn + topp + vegg A=2πr2+2πrh Må muligens løse ligningen med hensyn på h...? En fabrikk produserer sylinderformede blikkbokser. Materialet som brukes i krumme sideflaten er dobbelt så dyrt som det som brukes i topp- og bunnflaten. Boksene skal ha et volum på 1 dm3 og fabrikken ønsker å lage dem så billig som mulig. Hvor stor skal høyden og radien være? Du er på rett vei, men det er et lite stykke igjen. Hva er formelen for volumet? Og hvordan skal du få med at sideflatene er dyrere? Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 4. oktober 2014 Del Skrevet 4. oktober 2014 Jeg finner at vektorene er linearly dependent ved å sette vektorene sammen i en 3x3-matrise, og finner at determinanten er lik null. Jeg finner også at v3 er en lineær kombinasjon av v1 og v2 ved å sette det opp som et likningssystem som går opp (ikke 100% sikker på dette). Men jeg vet ikke hvordan jeg sjekker om v1 og v2 er lin. ind. Jeg regner med at man ikke kan sette det opp som en 2x3-matrise, og vise at 2-minors har determinant ulik null, og at de derfor er lin. ind? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå