Imlekk Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 Det var to ulike spørsmål. I den første tilfelle så var akselerasjon konstant. Men ett tillegg oppgave ble gitt der akselerasjon ikke var konstant. Poenget mitt var at formlene man kan bruke for å finne svare er alltid Når farten er konstant så er , hvor er en konstant (i dette tilfellet 10m/s). Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 27. august 2014 Del Skrevet 27. august 2014 Skriv så enkelt som mulig uten å bruke kalkulator (Square 8 + square 18) square 2 Noen tips? Har prøvd (Square 4*2 + Square 9*2) Square 1*2 kommer ikke lenger Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 Du trenger ikke å integrere på den oppgaven jeg hjalp deg med. Det sto det at bilen hadde "konstant akselerasjon". Integrasjonen kommer inn dersom akselerasjonen ikke er konstant. Vel, teknisk sett (kverulering følger) så er det integrasjon uavhengig av om akselerasjonen er konstant eller ikke. Det er bare en relativt triviell integrasjon. Kverulering godkjent. Det er jo selvfølgelig rett det du sier. ^^ 1 Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 Skriv så enkelt som mulig uten å bruke kalkulator (Square 8 + square 18) square 2 Noen tips? Har prøvd (Square 4*2 + Square 9*2) Square 1*2 kommer ikke lenger Hjalp til med den samme oppaven her. Ta en titt, og se om du forstår. Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 gif.gif Noen som har fremgansmåte på denne? Får gjort om til potenser med brøker som eksponent osv, men der stopper det... Kommer til gif (1).gif men ikke videre. Dog usikker på om jeg har gjort riktig... Skriv 9 som 3^2 og bruk at (a^n)^m=a^(n*m). Doh! Selvfølgelig, takk. gif.gif Noen som har fremgansmåte på denne? Får gjort om til potenser med brøker som eksponent osv, men der stopper det... Kommer til gif (1).gif men ikke videre. Dog usikker på om jeg har gjort riktig... Skriv 9 som 3^2 og bruk at (a^n)^m=a^(n*m). Doh! Selvfølgelig, takk. Lenke til kommentar
hoyre Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 Sliter med følgende grenseverdi: lim (x*cos x)^2/(sin x-2x)^2 x-->0 Noen tips? Lenke til kommentar
Imlekk Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 Sliter med følgende grenseverdi: lim (x*cos x)^2/(sin x-2x)^2 x-->0 Noen tips? Denne? Ser ut som om L'Hôpital kan redde dagen din her. Muligens mer enn en gang. 1 Lenke til kommentar
hoyre Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 Har følgende to grenseverdier: lim (1)/(sqrt(x^2-2x)-x) x-->uendelig Her skal konjugatsetningen benyttes og man får -1. I en annen oppgave: lim (1)/(sqrt(x^2+2x)-x) x-->-uendelig Her skal ikke konjugatsetningen benyttes, men dele på den høyeste graden av x i nevneren, og man får 0 som grenseverdi. Hvorfor så ulik fremgangsmåte på to nesten like oppgaver? Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 (endret) Sliter med følgende grenseverdi: lim (x*cos x)^2/(sin x-2x)^2 x-->0 Noen tips? Denne? Ser ut som om L'Hôpital kan redde dagen din her. Muligens mer enn en gang. Hva med å dividere på x^2 oppe og nede, og bruke at sin(x)/x~1 for små x? Kanskje enklere enn "loppital". Endret 28. august 2014 av knopflerbruce 1 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 Har følgende to grenseverdier: lim (1)/(sqrt(x^2-2x)-x) x-->uendelig Her skal konjugatsetningen benyttes og man får -1. I en annen oppgave: lim (1)/(sqrt(x^2+2x)-x) x-->-uendelig Her skal ikke konjugatsetningen benyttes, men dele på den høyeste graden av x i nevneren, og man får 0 som grenseverdi. Hvorfor så ulik fremgangsmåte på to nesten like oppgaver? Jeg gjorde den siste i hodet, så det er en viss sjanse for at jeg bommer - men det funker da med konjugatsetningen der også? Lenke til kommentar
Imlekk Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 Hva med å dividere på x^2 oppe og nede, og bruke at sin(x)/x~1 for små x? Kanskje enklere enn "loppital". Elegant! 1 Lenke til kommentar
sony23 Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 (2x-1)^2-4x(x-1) = 8x-4x^2-4x = -4x^2+4x = -4x(x-1) Korrekt forkorting? Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 Benytt andre kvadratsetning på første ledd, og gang inn i parantesen på andre ledd: Deretter må du løse opp parantesene og forkorte. Hint: Svaret blir 1. Lenke til kommentar
sony23 Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 Benytt andre kvadratsetning på første ledd, og gang inn i parantesen på andre ledd: Deretter må du løse opp parantesene og forkorte. Hint: Svaret blir 1. Det stemmer. Alt tar hverandre utenom 1. Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 Hvorfor så ulik fremgangsmåte på to nesten like oppgaver? Jeg er ikke enig med deg. Jeg får grenseverdi 1 på den siste, og benytter samme fremgangsmåte som på den første. Lenke til kommentar
sony23 Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 hvordan derivere x^pi?? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 På akkurat samme måte som du deriverer x^"hva som helst annet (bortsett fra noe med x". Lenke til kommentar
sony23 Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 På akkurat samme måte som du deriverer x^"hva som helst annet (bortsett fra noe med x". Hvis man deriverer x^2- blir det 2x. Men når man deriverer x^pi bli svret i følge maxima: pi*x^pi-1?? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 Ja, nettopp. Lenke til kommentar
sony23 Skrevet 28. august 2014 Del Skrevet 28. august 2014 (endret) Ja, nettopp. Hvorfor? Hvorfor blir ikke svaret x*pi ?? Trodde jeg hadde spurt grunnen i den tidligere posten Endret 28. august 2014 av sony23 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå