Teemonster Skrevet 20. mai 2014 Del Skrevet 20. mai 2014 Ser ingen grunn til at man ikke skal få 5 eller 6 på den eksamenen der dersom man har lært seg pensum i faget. Er dog enig i at det kan virke som at det var litt flere "vanskelige" oppgaver enn det som er vanlig. Men da blir nok bare poengkravene justert slik at 3er og 4er banden får sin del også Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 20. mai 2014 Del Skrevet 20. mai 2014 Likte oppgaven om halvsirkler. Ganske enkel i og for seg selv, men en interessant liten vri på Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 20. mai 2014 Del Skrevet 20. mai 2014 Dette er kanskje litt på siden av trådens tema, men anyway... hvis man ønsker å mekke fortegnslinjer digitalt, hva er det beste verktøyet for at det skal se pent ut uten at det blir et tonn med arbeid? Man KAN gjøre dette i Latex direkte, men det er forferdelig mye knot og surr med å få tegn o.l. korrekt plassert. Jeg har mekka en pakke i latex som gjør dette. Takker Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 21. mai 2014 Del Skrevet 21. mai 2014 Outputhttp://tex.stackexchange.com/questions/30588/defining-a-new-command-for-making-functional-lines-packageLinjene lages "automagisk" og mener det ser proffere ut enn sinus greiene sine. At jeg har laget pakken var feil (slipp of tounge). MEn den fungerer ypperlig Lenke til kommentar
Gjest Slettet-85b0hXDF Skrevet 21. mai 2014 Del Skrevet 21. mai 2014 Lenge siden jeg har drevet med vektorer, men er svaret på d lik (b-vektor)^2-(a-vektor)^2? Lenke til kommentar
Khapha Skrevet 21. mai 2014 Del Skrevet 21. mai 2014 http://gyazo.com/0464b6e6a25996e575da1140dd70ab2a Hva er vitsen med å sette opp fortegnslinjer for x+2 og x-4 her? Svaret fikk man jo tross alt på fortegnslinjen hos (x+2)(x-4). Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 Fortegnslinjen for produktet finner man frem til ved å studere fortegnslinjen for hver enkelt faktor, hhv. x+2 og x-4.For eksempel illustrerer tegningen at siden både x-4 og x+2 er negativ når x er mindre enn -2, så er produktet (x-4)(x+2) positiv der (fordi "minus ganget minus blir pluss", som er formålet med et fortegnsskjema). 1 Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 http://gyazo.com/0464b6e6a25996e575da1140dd70ab2a Hva er vitsen med å sette opp fortegnslinjer for x+2 og x-4 her? Svaret fikk man jo tross alt på fortegnslinjen hos (x+2)(x-4). Ja, men fortegnslinja for (x+2)(x-4) er et produkt av fortegnslinja til de to faktorene. Man tegner ikke den rett ut. Man leser av de to andre for å lage den siste. 1 Lenke til kommentar
Vinterfall Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 Hei, jeg lurte på om noen av dere har en anbefaling av mattbøker med fasit som egner seg for noen som skal studere noen fag innen økonomi og markedsføring? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 Det kommer veldig an på hvor mye matte du har fra før og hvor greit du forstår matte. Personlig likte jeg Matematisk Analyse av Sydsæter, men enkelte synes den er tung. Lenke til kommentar
Khapha Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 Fortegnslinjen for produktet finner man frem til ved å studere fortegnslinjen for hver enkelt faktor, hhv. x+2 og x-4. For eksempel illustrerer tegningen at siden både x-4 og x+2 er negativ når x er mindre enn -2, så er produktet (x-4)(x+2) positiv der (fordi "minus ganget minus blir pluss", som er formålet med et fortegnsskjema). *snip* Ja, men fortegnslinja for (x+2)(x-4) er et produkt av fortegnslinja til de to faktorene. Man tegner ikke den rett ut. Man leser av de to andre for å lage den siste. My saviors, tusen takk! Lenke til kommentar
Slettet--- Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 Yo, sitter her med min Casio fx-9860GII Når jeg tar kvadratorten av 1000, så får jeg 10(kvadratro)10 i svar, istede for bare ett reint tall. Mener det skal bli noe som 31,62 elns. Lenke til kommentar
Khapha Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 Yo, sitter her med min Casio fx-9860GII Når jeg tar kvadratorten av 1000, så får jeg 10(kvadratro)10 i svar, istede for bare ett reint tall. Mener det skal bli noe som 31,62 elns. Trykk på F<-->D. Lenke til kommentar
Slettet--- Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 Yo, sitter her med min Casio fx-9860GII Når jeg tar kvadratorten av 1000, så får jeg 10(kvadratro)10 i svar, istede for bare ett reint tall. Mener det skal bli noe som 31,62 elns. Trykk på F<-->D. Takk Lenke til kommentar
brukercorny Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 Jeg sitter med en potensoppgave som skal svares så enkelt som mulig på. (Vedlagt fil) Vil gjerne høre hva deres svar blir før jeg sier mitt, jeg har regna på to måter, og fått to ulike svar Lenke til kommentar
brukercorny Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 Jeg får a^3 Kan noen skrive regnestykket? Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 (endret) "husk" at . Måten jeg husker dette på erbare å teste med lave tall. For eksempel så er Så det skal være gange og ikke pluss. Endret 22. mai 2014 av Nebuchadnezzar Lenke til kommentar
brukercorny Skrevet 22. mai 2014 Del Skrevet 22. mai 2014 "husk" at . Måten jeg husker dette på er bare å teste med lave tall. For eksempel så er Så det skal være gange og ikke pluss. Ah, se der ja, fikk det til Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå