Aleks855 Skrevet 3. mars 2014 Del Skrevet 3. mars 2014 Hva betyr sec i maxima? jeg tok cosx/cos^2 x. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 3. mars 2014 Del Skrevet 3. mars 2014 (endret) Er det noen som kan hjelpe meg å løse denne ligningen: ln(x+2)+ln(x−2)=ln(21) Setter veldig pris på hjelp, sitter helt fast.. evt legg merke til at Endret 3. mars 2014 av Nebuchadnezzar 2 Lenke til kommentar
UriasX Skrevet 4. mars 2014 Del Skrevet 4. mars 2014 Hva betyr sec i maxima? jeg tok cosx/cos^2 x. Begge er faktisk riktig ettersom cosx/cos^2x = 1/cosx Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 4. mars 2014 Del Skrevet 4. mars 2014 Hva betyr sec i maxima? jeg tok cosx/cos^2 x. Begge er faktisk riktig ettersom cosx/cos^2x = 1/cosx Joda, men jeg håpa det var åpenbart. Hvis man er inne og ser på sekant-funksjonen, så er man sannsynligvis kjent med at a/a^2 = 1/a. Lenke til kommentar
UriasX Skrevet 4. mars 2014 Del Skrevet 4. mars 2014 Det er man nok, men det er ikke åpenbart for alle at cos^2x = cosx*cosx = (cosx)^2 så jeg tenkte å slenge det med for sikkerhets skyld (er med som leksehjelper av og til på en lokal Røde Kors og det er ofte slike ting kan virke forvirrende ) Lenke til kommentar
Spitfire396 Skrevet 6. mars 2014 Del Skrevet 6. mars 2014 Dette burde vel være ungdomsskole-matte, men jeg får det ikke til. "Per går fra jobb klokken 18:03. Halvveis på veien møter han sønnen som gikk hjemmefra klokken 17:55. Per går 1 1/2 gang fortere enn sønnen. Hva er klokken når de møtes?" Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 6. mars 2014 Del Skrevet 6. mars 2014 Har du fasit? Usikker på om svaret mitt er riktig, jeg fikk at de møtes 18:11. Lenke til kommentar
nojac Skrevet 6. mars 2014 Del Skrevet 6. mars 2014 De går like langt. Sønnen har farten v (m/min) Etter t minutter har han tilbakelagt v*t meter. Per holder farten 1,5v men bruker 8 minutter mindre på samme strekning. Dette gir ligningen v*t = 1,5v * (t-8) Vi forkorter vekk v (irrelevant)og får t=24 Siden sønnen starter kl 17,55 møtes de kl 18.19. Høres dette rett ut? Lenke til kommentar
Ganam Skrevet 6. mars 2014 Del Skrevet 6. mars 2014 (endret) Hvordan løser man dy(x)/dx = x*y(x) med numerisk integrasjon ved hjelp av trapesmetoden og newton's metode? Veit ikkje heilt kva eg må gjøre, og det hadde vert kjekt om noen hadde forklart det godt. Informasjon gitt: y(0) = 1, x € [0,3] Har gjort dette:1. Bestemt integral fra 0 til 1, på begge sider: (høgresiden: trapesmetoden)y(1) - y(0) = 1/2 * h (x0y0 + x1y1) 2. Ønsker å finne verdi for y(1), y(2), og y(3), for å regne arealet fra x0 til x3 senere.- Setter F(y1) = y(1) - y(0) - 1/2 * h (-x0y0 - x1y1) = 0Venstresiden skal være lik høgresiden for integralet, og da må y1 være den avgjørende faktoren. 3. Utnytter newton's metode til å finne y1, mha. at F(y1) = 0. Men kva gjør eg herfra? y1 = y0 + F(y0)/F'(y0)Kva er F(y0)?? Kan eg forkorte trapesmetoden til 1/2 * h (-x1y1) ?Da - x0y0 = - 0*y(0) = - 0 * 1 = 0 Endret 6. mars 2014 av Ganam Lenke til kommentar
kloffsk Skrevet 7. mars 2014 Del Skrevet 7. mars 2014 De går like langt. Sønnen har farten v (m/min) Etter t minutter har han tilbakelagt v*t meter. Per holder farten 1,5v men bruker 8 minutter mindre på samme strekning. Dette gir ligningen v*t = 1,5v * (t-8) Vi forkorter vekk v (irrelevant)og får t=24 Siden sønnen starter kl 17,55 møtes de kl 18.19. Høres dette rett ut? Ja, det er korrekt. Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 7. mars 2014 Del Skrevet 7. mars 2014 (endret) Holder på med lineær algebra for øyeblikket og blir stadig introdusert til nye konsepter. Sliter med å forstå mange av bevisene, så tar meg ikke lenger tid til å forstå dem fullt ut da det er så voldsomt mange. Gjør jeg meg selv en bjørnetjeneste da mtp. forståelse i senere emner? Endret 7. mars 2014 av Gjest Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 7. mars 2014 Del Skrevet 7. mars 2014 Min erfaring er at det alltid er nyttig å forstå kva ein driv med. No er lineær algebra tidvis litt meir abstrakt, men likevel. Du kan kanskje ha nytte av å sjå videoar av det: http://udl.no/matematikk-hoyskole Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 7. mars 2014 Del Skrevet 7. mars 2014 (endret) Jeg vil hevde nei. Disse tingene krever typisk litt modning, så hvis du kommer tilbake til bevisene senere ser du lettere logikken i dem. Jeg pleier å anbefale "fake it till you make it", bruk dem litt først og så se på bevisene igjen. Endret 7. mars 2014 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
Wemb Skrevet 7. mars 2014 Del Skrevet 7. mars 2014 (endret) Hei. Har en oppgave med vektorer og span. Det er gitt i oppgaven fire vektorer u=(2,-1,0) v=(1,3,2) w=(2,6,4) z=(3,2,2) Jeg skal finne ut hvor mange vektorer det er i span{u,v,w}. Kan jeg bruke determinanten til noe eller skal jeg finne ut om de er lineært uavhengig/avhengig og dette gir svaret? Edit; Jeg regnet ut at determinanten til u,v og w=0. Vil dette si at de er lineært avhengig og det er uendelig mange vektorer i span{u,v,w}? Som også betyr at z er i underrommet av u,v og w? Siden det er uendelig mange. Endret 7. mars 2014 av Wemb Lenke til kommentar
RaidN Skrevet 7. mars 2014 Del Skrevet 7. mars 2014 (endret) Ja de er lineært avhengige (w=2v), og ja det er uendelig mange vektorer i span{u,v,w} (alle lineærkombinasjoner av disse). z er i underrommet av u,v,w fordi z kan uttrykkes som en lineærkombinasjon av u og v (z=u+v), men ikke fordi underrommet inneholder uendelig mange vektorer. Edit: vektoren (3,2,3) er for eksempel ikke i underrommet av u,v,w. Endret 7. mars 2014 av RaidN Lenke til kommentar
Wemb Skrevet 7. mars 2014 Del Skrevet 7. mars 2014 Ja de er lineært avhengige (w=2v), og ja det er uendelig mange vektorer i span{u,v,w} (alle lineærkombinasjoner av disse). z er i underrommet av u,v,w fordi z kan uttrykkes som en lineærkombinasjon av u og v (z=u+v), men ikke fordi underrommet inneholder uendelig mange vektorer. Takk for svar, men finnes det en fremgangsmåte for dette? Eller ser man bare at (w=2v) og (z=u+v)? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 7. mars 2014 Del Skrevet 7. mars 2014 Jeg skal finne ut hvor mange vektorer det er i span{u,v,w}. Kan jeg bruke determinanten til noe eller skal jeg finne ut om de er lineært uavhengig/avhengig og dette gir svaret? Du fremstiller det som om det er en motsetning mellom de to tingene. Dersom determinanten er null er det lineær avhengighet og omvendt så du kan bruke determinanten til å fastslå lineær avhengighet. Lenke til kommentar
marteok Skrevet 8. mars 2014 Del Skrevet 8. mars 2014 (endret) takk! Endret 8. mars 2014 av marteok Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå