Superman1 Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Hei. Kunne noen regnet ut dette stykket, og delt svaret? Jeg får ikke svaret mitt overens med fasiten.Regnestykket er som følger: -1/4x2 + 4 Jeg får (x-4)(x+4) Fasiten sier -1/4(x-4)(x+4) Oppgaven er å faktorisere uttrykket. 1 Lenke til kommentar
Sara: Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Kunne noen hjelpe meg med disse oppgavene plizz? :-( 1gx^2+1g(2x) =1g 16 og 61n^2 x+1nx = 1 Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Les logaritmereglene i læreboken din og se på eksemplene der. 1 Lenke til kommentar
Sara: Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Har lest de men får ikke til Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Hei. Kunne noen regnet ut dette stykket, og delt svaret? Jeg får ikke svaret mitt overens med fasiten. Regnestykket er som følger: -1/4x2 + 4 Jeg får (x-4)(x+4) Fasiten sier -1/4(x-4)(x+4) Oppgaven er å faktorisere uttrykket. (x-4)(x+4) = x^2-4^2=x^2-16, så du ser at ditt svar umulig kan være riktig. Men hvis du ganger det med -1/4 ser du at det blir riktig. Har du funnet røttene og så brukt dette til å faktorisere? I så fall må du huske at faktoriseringen av ax^2+b+c er a(x-x1)(x-x2), ikke bare (x-x1)(x-x2). Lenke til kommentar
Alex T. Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 (endret) Kunne noen hjelpe meg med disse oppgavene plizz? :-( 1gx^2+1g(2x) =1g 16 og 61n^2 x+1nx = 1 Ikke for å rakke ned på deg eller være slem, men det er ganske vanskelig å lese hva du mener med de regnestykkene :/ Kanskje du kan bruke codecogs.com/latex/eqneditor.php og gå nede på phpBB og kopiere og lime inn eller laste opp et bilde med oppgaven. Edit: har en sterk mistanke om at du jobber med logaritmer, altså ikke 1n eller 1g, men ln og lg Glem det jeg sa helt øverst, klarer å lese Må skrive det litt tungvint her fordi det tar litt tid å skrive nedover etter hverandre, men håper du klarer å følge med og skrive bra i boka di Dem meste tror jeg du klarer fint nå Husk at ln er den naturlige logaritmen, og må derfor bruke e for å "fjerne" ln Endret 1. februar 2014 av Mathkiller Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 (endret) Kunne noen hjelpe meg med disse oppgavene plizz? :-( 1gx^2+1g(2x) =1g 16 og 61n^2 x+1nx = 1 Kjapt tips er å i alle fall skrive de matematiske symbolene riktig. Det heter lg og ln, ikke 1g og 1n. For å løse dem bruker du regelen om at lg(a*b)=lna+lnb. Den gjelder for logaritmene uavhengig av grunntall. Deretter kan du opphøye grunntallet i begge sider (10 for lg og e for ln). Endret 1. februar 2014 av Henrik B Lenke til kommentar
cenenzo Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Hei! Dette er en oppg om differensial ligninger. problemet mitt er denne oppg, Y'' - 2Y' = 6e^x - 5 cos x Jeg har funnet Yh , og skal nå finne Yp og sliter litt med å få det til. Jeg prøver å bruke Yp = Ke^x + kcos x + k sin x Da blir Y' = Ke^x - k1sin x + k2 cos x Y'' = Ke^x - k1cos x - k2 sin x Da setter jeg inn i ligningen og får K3e^x - k1cos x - k2 sin x - 2(ke^x - k1sin x + k2 cos x) = 6e^x - 5 cos x Herfra så sitter jeg fast... noen som kan vise meg ossen jeg løser resten? for å finne k1 , k2 og k3`? Lenke til kommentar
matte geek Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Opg: Integrere( x sqrt(x2+4dx) Jeg sitter fast etter å ha kommet her: integrasjonstegnet (2u1/2du). Spørsmålet er: Hva skal jeg gjøre videre, prøvde å integrere det, men uten hell. Lenke til kommentar
Wemb Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 (endret) Hei! Dette er en oppg om differensial ligninger. problemet mitt er denne oppg, Y'' - 2Y' = 6e^x - 5 cos x Jeg har funnet Yh , og skal nå finne Yp og sliter litt med å få det til. Jeg prøver å bruke Yp = Ke^x + kcos x + k sin x Da blir Y' = Ke^x - k1sin x + k2 cos x Y'' = Ke^x - k1cos x - k2 sin x Da setter jeg inn i ligningen og får K3e^x - k1cos x - k2 sin x - 2(ke^x - k1sin x + k2 cos x) = 6e^x - 5 cos x Herfra så sitter jeg fast... noen som kan vise meg ossen jeg løser resten? for å finne k1 , k2 og k3`? Yp=Ke^x-Lcosx+Msinx (Ser ut som du glemte at det står -5cosx) Deriver denne to ganger og sett inn i diff. ligningen. Videre regn ut K, L og M. Endret 1. februar 2014 av Wemb Lenke til kommentar
Alex T. Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 (endret) Opg: Integrere( x sqrt(x2+4dx) Jeg sitter fast etter å ha kommet her: integrasjonstegnet (2u1/2du). Spørsmålet er: Hva skal jeg gjøre videre, prøvde å integrere det, men uten hell. Oppgaven er , ikke sant? Greit å vite: Hvordan fikk du det? Jeg fikk Endret 1. februar 2014 av Mathkiller Lenke til kommentar
cenenzo Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Hei! Dette er en oppg om differensial ligninger. problemet mitt er denne oppg, Y'' - 2Y' = 6e^x - 5 cos x Jeg har funnet Yh , og skal nå finne Yp og sliter litt med å få det til. Jeg prøver å bruke Yp = Ke^x + kcos x + k sin x Da blir Y' = Ke^x - k1sin x + k2 cos x Y'' = Ke^x - k1cos x - k2 sin x Da setter jeg inn i ligningen og får K3e^x - k1cos x - k2 sin x - 2(ke^x - k1sin x + k2 cos x) = 6e^x - 5 cos x Herfra så sitter jeg fast... noen som kan vise meg ossen jeg løser resten? for å finne k1 , k2 og k3`? Yp=Ke^x-Lcosx+Msinx (Ser ut som du glemte at det står -5cosx) Deriver denne to ganger og sett inn i diff. ligningen. Videre regn ut K, L og M. Jeg får det ikke helt til å stemme, kan du vise meg utregningen? Lenke til kommentar
Wemb Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Yp=Ke^x - Lcosx + Msinx Denne deriverer du to ganger til Yp' og Yp'' Diff. ligningen er y'' - 2y = 6e^x - 5cos(x) Skriver om til: Yp'' - 2Yp' = 6e^x - 5cos(x) (Her kommer den 1. deriverte og 2. deriverte inn for Yp' og Yp'' som du har regnet ut) -2Yp' blir da 2*(Ke^x + Lsin(x) - Mcos(x)) Videre setter du cos(x) leddene sammen og sin(x) leddene og trekker cos(x) og sin(x) ut. Til slutt vil du sitte igjen med: [-L -2M]cos(x) + [-2L+M]sin(x) - Ke^x = 6e^x - 5cos(x) Lenke til kommentar
cenenzo Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Yp=Ke^x - Lcosx + Msinx Denne deriverer du to ganger til Yp' og Yp'' Diff. ligningen er y'' - 2y = 6e^x - 5cos(x) Skriver om til: Yp'' - 2Yp' = 6e^x - 5cos(x) (Her kommer den 1. deriverte og 2. deriverte inn for Yp' og Yp'' som du har regnet ut) -2Yp' blir da 2*(Ke^x + Lsin(x) - Mcos(x)) Videre setter du cos(x) leddene sammen og sin(x) leddene og trekker cos(x) og sin(x) ut. Til slutt vil du sitte igjen med: [-L -2M]cos(x) + [-2L+M]sin(x) - Ke^x = 6e^x - 5cos(x) prøvde noe som heter wolfram, der har de valgt å bruke ke^x + Lcosx + MsinX = -5 Yp=Ke^x - Lcosx + Msinx Denne deriverer du to ganger til Yp' og Yp'' Diff. ligningen er y'' - 2y = 6e^x - 5cos(x) Skriver om til: Yp'' - 2Yp' = 6e^x - 5cos(x) (Her kommer den 1. deriverte og 2. deriverte inn for Yp' og Yp'' som du har regnet ut) -2Yp' blir da 2*(Ke^x + Lsin(x) - Mcos(x)) Videre setter du cos(x) leddene sammen og sin(x) leddene og trekker cos(x) og sin(x) ut. Til slutt vil du sitte igjen med: [-L -2M]cos(x) + [-2L+M]sin(x) - Ke^x = 6e^x - 5cos(x) prøvde noe som heter wolfram, der har de valgt å bruke ke^x + Lcosx + MsinX = -5 tror du wolfram har rett? Lenke til kommentar
Wemb Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 (endret) prøvde noe som heter wolfram, der har de valgt å bruke ke^x + Lcosx + MsinX = -5 tror du wolfram har rett? Jeg er selv student, så tror jeg ikke skal stille opp til diskusjon mot walfram alpha. Om du tar med - i regnestykket eller bruker -5 til slutt i ligningsystemet skal vel mest sannsynligvis gi samme svar. Har du skjønt hvordan du kommer frem til den siste ligningen som gir grunnlaget for å finne K, L og M? Endret 1. februar 2014 av Wemb Lenke til kommentar
Superman1 Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Hei. Kunne noen regnet ut dette stykket, og delt svaret? Jeg får ikke svaret mitt overens med fasiten. Regnestykket er som følger: -1/4x2 + 4 Jeg får (x-4)(x+4) Fasiten sier -1/4(x-4)(x+4) Oppgaven er å faktorisere uttrykket. (x-4)(x+4) = x^2-4^2=x^2-16, så du ser at ditt svar umulig kan være riktig. Men hvis du ganger det med -1/4 ser du at det blir riktig. Har du funnet røttene og så brukt dette til å faktorisere? I så fall må du huske at faktoriseringen av ax^2+b+c er a(x-x1)(x-x2), ikke bare (x-x1)(x-x2). Ingen røtter, eller noen ting. Skjønner ikke helt hvordan du angriper oppgaven. Ville vært utrolig snilt av deg om du kunne gjøre regnestykket med funksjonene på forumet (opphøye etc.) Lenke til kommentar
cenenzo Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 sliter med å gjøre en substitusjons integral , som jeg har prøvd på 1 time nå, av en eller annen grunn fungerer ikke min vanlige måte å substituere, jeg skal integrerere (x-2)/x. setter U = x - 2 , U' = 1 dx = du/1 da har vi integralen av U/X * du/1 altså integralen U/x du. da har jeg integralen U * 1/x du , hvordan gjør jeg fra her? alt jeg vet er at svaret skal bli x - 2 log x . Lenke til kommentar
Alex T. Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 Hei. Kunne noen regnet ut dette stykket, og delt svaret? Jeg får ikke svaret mitt overens med fasiten. Regnestykket er som følger: -1/4x2 + 4 Jeg får (x-4)(x+4) Fasiten sier -1/4(x-4)(x+4) Oppgaven er å faktorisere uttrykket. (x-4)(x+4) = x^2-4^2=x^2-16, så du ser at ditt svar umulig kan være riktig. Men hvis du ganger det med -1/4 ser du at det blir riktig. Har du funnet røttene og så brukt dette til å faktorisere? I så fall må du huske at faktoriseringen av ax^2+b+c er a(x-x1)(x-x2), ikke bare (x-x1)(x-x2). Ingen røtter, eller noen ting. Skjønner ikke helt hvordan du angriper oppgaven. Ville vært utrolig snilt av deg om du kunne gjøre regnestykket med funksjonene på forumet (opphøye etc.) Lenke til kommentar
Pentel Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 sliter med å gjøre en substitusjons integral , som jeg har prøvd på 1 time nå, av en eller annen grunn fungerer ikke min vanlige måte å substituere, jeg skal integrerere (x-2)/x. setter U = x - 2 , U' = 1 dx = du/1 da har vi integralen av U/X * du/1 altså integralen U/x du. da har jeg integralen U * 1/x du , hvordan gjør jeg fra her? alt jeg vet er at svaret skal bli x - 2 log x . Lenke til kommentar
cenenzo Skrevet 1. februar 2014 Del Skrevet 1. februar 2014 prøvde noe som heter wolfram, der har de valgt å bruke ke^x + Lcosx + MsinX = -5 tror du wolfram har rett? Jeg er selv student, så tror jeg ikke skal stille opp til diskusjon mot walfram alpha. Om du tar med - i regnestykket eller bruker -5 til slutt i ligningsystemet skal vel mest sannsynligvis gi samme svar. Har du skjønt hvordan du kommer frem til den siste ligningen som gir grunnlaget for å finne K, L og M? Jeg kom fram til - L - 2M = - 5 , som ga meg svaret -3 + 5 = 2 for cosinus 2L - M = 0 som ga meg 1 for sinus. ser det riktig ut? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå