knipsolini Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 (-1)*()*()= (-1)*3*2= -6 Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Tell antall minustegn.. Lenke til kommentar
Mladic Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Svaret til begge oppgavene er vel a)? Lenke til kommentar
Glennski Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 (endret) Hvordan får du 3 til å bli negativ? Den opprinnelige oppgaven sier ikke at 3 er negativ Og svaret skal være 6, ikke -6 Endret 8. januar 2014 av Glennski Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Hva er det du snakker om? Du har jo skrevet 3 som negativ. (-1)(- 3/-1)(- -12/-6) = Lenke til kommentar
Glennski Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Nei, minustegnet står foran brøken, teller er positiv, mens nevner er negativ Lenke til kommentar
Mladic Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Hvorfor skal det være et minustegn foran den andre brøken? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Kjerneregelen. Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Nei, minustegnet står foran brøken, teller er positiv, mens nevner er negativ Du har ikke skrevet det riktig. Først må du skrive oppgaven riktig, så kan du håpe at noen er så greie at de hjelper deg. Hvorfor skal det være et minustegn foran den andre brøken? Som tlnf sier, bruk kjerneregelen. Deriverer du kjernen får du -1. Lenke til kommentar
Studenten! Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Hei! Jeg trenger hjelp med dette stykket: (a^n)^2 X a^n-2 -------------------- (a^2n) ^-2 ^ vil si opphøyd. Var alt jeg fikk til i Word. Håper noen kan svare i dag! Takk på forhånd! Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Er det sånn det skal stå? Hva er oppgaven, skal brøken forenkles? Lenke til kommentar
Studenten! Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Hei! Takk, det stemmer! Det er et gangetegn mellom 2-potensen og a-bokstaven oppe, men det vet du sikkert... Takk for at du satte det opp. Oppgaven skal bare regnes ut, altså bruke potensreglene til å regne ut. Jeg får forskjellig løsning hver gang! Takk på forhånd! Lenke til kommentar
mattelol Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 (endret) Hei. Hvordan finner jeg ut hvor mange ledd det er i denne tallrekken: 1+8+27+64+...+1000 Jeg vet at dersom tallrekken er arytmetisk kan man bruke denne formelen: Tn=A1+(n-1)*d, men denne formelen virker ikke her. Endret 8. januar 2014 av mattelol Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Hint: hvordan kommer de frem til ledd n i denne rekken? Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Hei! Takk, det stemmer! Det er et gangetegn mellom 2-potensen og a-bokstaven oppe, men det vet du sikkert... Takk for at du satte det opp. Oppgaven skal bare regnes ut, altså bruke potensreglene til å regne ut. Jeg får forskjellig løsning hver gang! Takk på forhånd! For å være helt ærlig er jeg ikke god nok på potensreglene, det er noe jeg må lære meg bedre. Men jeg kan prøve meg, så kan sikkert the_last_nick_left si om jeg har gjort det rett eller ikke. = (an)2 * an-2 * (a2n)2 = a2n * an-2 * a4n = a2n+n-2+4n = a7n-2 Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Hei. Hvordan finner jeg ut hvor mange ledd det er i denne tallrekken: 1+8+27+64+...+1000 Jeg vet at dersom tallrekken er arytmetisk kan man bruke denne formelen: Tn=A1+(n-1)*d, men denne formelen virker ikke her. Det er en geometrisk rekke, hvert ledd er lik det foregående ganger en konstant k. Klarer du å finne k i denne rekken? Lenke til kommentar
mattelol Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Hint: hvordan kommer de frem til ledd n i denne rekken? Man opphøyer leddnummeret med 3. Antall ledd må da bli 10, fordi 10^3=1000. Jeg tenkte kanskje det fantes en slags formel, men man må altså prøve seg fram. Det kan vel bli litt tungvint hvis tallene blir vanskeligere? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Det er en geometrisk rekke, hvert ledd er lik det foregående ganger en konstant k. Klarer du å finne k i denne rekken? Nei, det er det ikke. Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Man opphøyer leddnummeret med 3. Antall ledd må da bli 10, fordi 10^3=1000. Jeg tenkte kanskje det fantes en slags formel, men man må altså prøve seg fram. Det kan vel bli litt tungvint hvis tallene blir vanskeligere? Riktig. Det finnes mange typer rekker, noen har man ganske greie formler for, andre ikke. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå