RaidN Skrevet 29. oktober 2013 Del Skrevet 29. oktober 2013 I forhold til omdreiningsaksen (x=2) så ligger trekanten mellom 1 og 2. Lenke til kommentar
masb Skrevet 29. oktober 2013 Del Skrevet 29. oktober 2013 (endret) Hva betyr den store E'en i Lemma 2 (se link for bilde)? https://www.dropbox.com/s/dcx23v7wmhtjnhi/Screenshot%202013-10-30%2009.41.26.png Endret 29. oktober 2013 av masb Lenke til kommentar
Bully! Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 Hva betyr den store E'en i Lemma 2 (se link for bilde)? https://www.dropbox.com/s/dcx23v7wmhtjnhi/Screenshot%202013-10-30%2009.41.26.png Tror den står for "Expected Value", forventningsverdi. Lenke til kommentar
RaidN Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 (endret) Sliter litt her. Tegner en tegning med denne trekanten. Lager en deloppgave for trekanten under x-aksen (for b) og en over x-aksen (for a). For den med a gjør jeg følgende: Setter y = -ax + a => x = 1 - y/a. Radiusen den delen jeg "ikke skal ha" vil her være r = 2 - x = 1 + y/a. Arealet for én sirkel blir da Pi * (1 + y/a) ^ 2 Volumet blir V = Pi * integral av Areal med hensyn på y. (Pi (integraltegn) (1 + y/a)^2 dy Får etter litt utregning (Og ved å sette grensene til dette integralet fra a til 0) 7a/3 * Pi. Dette må en da trekke fra arealet fra en slik lignende sylinder med høyde a, radius 2. Får da (12a/3) * Pi - (7a/3) * Pi = (5a/3) * Pi. Tilsvarende får jeg akkurat like verdier for b etter utregning. Tenker dem da må være like hverandre, men får feil svar. Hva gjør jeg feil? Føler det er noe grunnleggende som kan være manglende i forståelsen. Brukte "shell"-metoden, og kom også fram til (5a/3) * Pi. Altså : Denne løses av f.eks a=1/4 og b=4. Endret 30. oktober 2013 av RaidN Lenke til kommentar
Fadbjythlbffj Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 Det er bare å tenke på a og b som vanlige tall du kan legge til, trekke fra, gange med etc. fikk bare x(t)=ce^(bt)+a/b. Er det riktig? Lenke til kommentar
yeidof Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 Heisann! Lurer på om noen kan hjelpe meg å lage hendinger som passer til denne teksten i Betinget Sannsynlighet: I ei kasse ligger det 42 standard lyspærer. 20 av lyspærene er merket 40 W og resten 60 W. 3 av lypærene merket 40 W og 6 av lyspærene merket 60 W er defekte. Vi trekker tilfeldig ei pære fra kassa. Det burde vel ikke være så vanskelig? Ikke for å være kjip, men at du ikke kommer opp med noe på egenhånd tyder på at du har gjort minimalt med oppgaver om betinget sannsynlighet. Slike spørsmål klarer man å komme opp med bare ved å ha løst type 2-3 spørsmål om temaet tidligere. Hva er sannsynligheten for at man trekker en 40 W lyspære som er defekt? Hva er sannsynligheten for at man ikke trekker en 60 W lyspære som er defekt? Bare å slå seg løs. Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 fikk bare x(t)=ce^(bt)+a/b. Er det riktig? Det er nesten riktig, du mangler bare en minus. Det skal være e^(-bt) Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 I forhold til omdreiningsaksen (x=2) så ligger trekanten mellom 1 og 2. Så en kan tenke seg at ved shell method så flytter en alltid omdreiningsaksen til 0, og forskyver da også figuren som skal roteres? Her ville det da blitt -2 til -1, men de velger å ta trekanten (som er speilvendt på andre siden) fra 1 til 2? Er dette riktig? Blir ofte en del spørsmål, men føler matteboken overkompliserer ting. Vet noen om en nettside som tar for seg Calculus på en intuitiv måte? Bruker Khanacademy sine videoer en del, men er noe begrenset med materiale. Lenke til kommentar
mante48 Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 Likningen er separabel. Du kan dele på y(8-y) og bruke delbrøkoppspalting for å få Dette gir Resten får du gjøre selv. Prøvd å finne ut selv, men jeg skjønner ikke hvorfor du får log siste ligning, eller er det ln det skal være her? Takk for hjelp forresten! Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 (endret) Prøvd å finne ut selv, men jeg skjønner ikke hvorfor du får log siste ligning, eller er det ln det skal være her? Takk for hjelp forresten! betyr det samme som . Man bruker nesten alltid logaritmen med base , så derfor skriver man denne som . I andre tilfeller kan man heller legge til subskript . Det er uheldig at folk kommer ut av norsk grunnskole og tror at nødvendigvis betyr logaritmen med base 10. edit: En annen irriterende konvensjon som brukes i norsk grunnskole: Åpne intervaller skal skrives og ikke . Endret 30. oktober 2013 av Frexxia 3 Lenke til kommentar
RaidN Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 (endret) Så en kan tenke seg at ved shell method så flytter en alltid omdreiningsaksen til 0, og forskyver da også figuren som skal roteres? Her ville det da blitt -2 til -1, men de velger å ta trekanten (som er speilvendt på andre siden) fra 1 til 2? Er dette riktig? Blir ofte en del spørsmål, men føler matteboken overkompliserer ting. Vet noen om en nettside som tar for seg Calculus på en intuitiv måte? Bruker Khanacademy sine videoer en del, men er noe begrenset med materiale. Det er ikke noe du må gjøre, men det er det som ble gjort i oppgaven som logaritmemannen linket til. I din oppgave kan du bruke den originale trekanten, eller den speilvendte. Forskjellen blir bare uttrykkene du bruker for radius og høyde, samt øvre og nedre grense. Bruker du den originale trekanten får du r = 2-x, h = -ax + a og integralet fra 0 til 1. For den speilvendte (tenk omdreiningsaksen er nå x=0): r = x, h = ax - a og integralet fra 1 til 2. Endret 30. oktober 2013 av RaidN Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 (endret) Jeg skal finne de to partielt deriverte til funksjonen (x+y) / (x-y). Jeg har ikke hatt noe problem med partiell derivering av enkle funksjoner, men straks funksjonene er en brøk eller i en kvadratrot aner jeg ikke hvordan jeg skal gå frem. Matteboken er lite behjelpelig, så jeg håper å få noen tips til framgangsmåte her. Endret 30. oktober 2013 av knipsolini Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 (endret) Jeg skal finne de to partielt deriverte til funksjonen (x+y) / (x-y). Jeg har ikke hatt noe problem med partiell derivering av enkle funksjoner, men straks funksjonene er en brøk eller i en kvadratrot aner jeg ikke hvordan jeg skal gå frem. Matteboken er lite behjelpelig, så jeg håper å få noen tips til framgangsmåte her. Partiellderivasjon er nøyaktig det samme som vanlig derivasjon, bare at du betrakter alle de andre variablene som konstanter under derivasjonen. Du går derfor frem på samme måte som om du skulle derivert funksjonen gitt ved , der er en konstant (og tilsvarende for partiellderivert med hensyn på y). Endret 30. oktober 2013 av Frexxia 1 Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 (endret) Du holder den ene konstant, også deriverer du med hensyn på den andre. Skal du derivere f.eks. med hensyn på x, later du som om y er konstant, og deriverer som vanlig med hensyn på x La oss ta et eksempel: Nå vil vi derivere mhp. x, da holder vi y konstant og får . Prøv med og sjekk at du får et ganske likt svar Endret 30. oktober 2013 av Selvin 1 Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 Takk begge to! Jeg skal prøve meg på noen oppgaver. Lenke til kommentar
nakk Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 Noen som kunne løst denne: dy/dx = e^(-2x) cos^(2) y Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 (endret) Noen som kunne løst denne: dy/dx = e^(-2x) cos^(2) y Nei, det får du gjøre selv. Den er separabel, del på y og gang med dx og så integrerer du. Sikker på at du har skrevet den riktig forresten? Edit: Du mener kanskje dy/dx = e^(-2x) cos^2(y) ? I så fall deler du på cos^2(y) i stedet. Hint: Se på den deriverte av tan(y). Endret 30. oktober 2013 av Henrik B Lenke til kommentar
nakk Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 Jeg hadde egentlig også kommet frem til integralet av dy/cos^2(y) = integralet av e^(-2x) dx (hvis dette er riktig??), men hva gjør jeg etter dette? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 Da integrerer du.. Se på hintet til Henrik B angående venstresiden. Lenke til kommentar
nakk Skrevet 30. oktober 2013 Del Skrevet 30. oktober 2013 Da integrerer du.. Se på hintet til Henrik B angående venstresiden. Ja, no shit da Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå