RaidN Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 4 * e^2x > 2 * e^x Du kan vel dele begge sider med e^x ? Lenke til kommentar
Lami Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 (endret) Svaret skal bli: x = -2 Så flytter jeg 4 over til høyre bli det 2/4 som blir 1/2 så det går uansett ikke opp Endret 26. oktober 2013 av Lami Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 Svaret skal bli: x = -2 Så flytter jeg 4 over til høyre bli det 2/4 som blir 1/2 så det går uansett ikke opp Er det e^(2x) det står? I så fall er ikke svaret -2. Lenke til kommentar
Lami Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 Det står 4 * e^2x > 2 * e^x Ingen parantes. Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 (endret) Det står 4 * e^2x > 2 * e^x Ingen parantes. Vel, om det står 4*(e^2)*x>2*e^x så er svaret fremdeles ikke -2, og det kan ikke regnes ut uten videre ... Edit: Så regner egentig med at det må stå slik jeg spurte om først. Se posten nedenfor for en løsning i så fall. Endret 26. oktober 2013 av Henrik B Lenke til kommentar
golvlakk Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 4 * e^2x > 2 * e^x Skjønner ikke dette. tenkte det ble: 2x * lne - x * lne > 2/4 Men så vet jeg ikkw Det blir vel noe sånt: 4*e2x > 2*ex 2*ex > 1 ex > 1/2 x > ln(1/2) Lenke til kommentar
Mladic Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 (endret) Er A både global og lokal maksimum? Er D lokal maksimum og E lokal minimum? Endret 26. oktober 2013 av Mladic Lenke til kommentar
Mladic Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 Stemmer. Hvis oppgaven spør om å finne global maksimum/minimum og funksjonen er lik det andre bildet, skal jeg oppgi global maksimum som ∞? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 Nei, du skal si at funksjonen ikke har noe globalt maksimum. Lenke til kommentar
Sa2015 Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 Hallo Noen som har peiling på denne oppgaven her? Sammenhengen mellom den energien E. Målt i joule som blir utviklet ved et jordskjelv og styrken M på Richter skalaen , kan skrives på formen lgE=1,5M+4,4.En atomsprengning med en sprengkraft som svarer til 1 megatonn av sprengstoffet TNT, svarer til et jordskjelv med Richter tall 6,9.Hvor my energi frigjør en slik sprengning? Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 Hallo Noen som har peiling på denne oppgaven her? Sammenhengen mellom den energien E. Målt i joule som blir utviklet ved et jordskjelv og styrken M på Richter skalaen , kan skrives på formen lgE=1,5M+4,4. En atomsprengning med en sprengkraft som svarer til 1 megatonn av sprengstoffet TNT, svarer til et jordskjelv med Richter tall 6,9. Hvor my energi frigjør en slik sprengning? Sett inn 6,9 for M og løs for E (opphøy 10 i begge sider). Lenke til kommentar
Lami Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 Det blir vel noe sånt: 4*e2x > 2*ex 2*ex > 1 ex > 1/2 x > ln(1/2) Fasit viser -ln2 men det må vel være feil da? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 ln(1/2) = ln(1) - ln(2) = -ln(2), sidan ln(1) = 0. 1 Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 (endret) Nei, for . edit: for sein Endret 27. oktober 2013 av Jaffe 1 Lenke til kommentar
Lami Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 Ahha tusentakk dere! Så når jeg får brøk sånn så skal jeg alltid dele det opp sånn som det? Men hvorfor flytter jeg ikke det krokodilletegnet sånn at det blir <? I en oppgave seinere her som er: 5 * e^-x < 1 så får jeg fram at det blir -ln5 men i fasiten snur de krokodilletegnet til x > ln5, hvorfor? Og hvorfor skjer ikke det i den oppgaven min over her som dere hjalp med? Lenke til kommentar
Phil Leotardo Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 Når man multipliserer eller dividerer med et negativt tall på begge sider, snur man likhetstegnet. Lenke til kommentar
Lami Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 (endret) Så på den oppgaven over her hvor de snudde krokodilletegnet var det fordi det sto -x opphøyd og det var brøk (1/5) på høyre siden? Endret 27. oktober 2013 av Lami Lenke til kommentar
Sa2015 Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 Sett inn 6,9 for M og løs for E (opphøy 10 i begge sider). ah, tusen takk ) Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 27. oktober 2013 Del Skrevet 27. oktober 2013 Så på den oppgaven over her hvor de snudde krokodilletegnet var det fordi det sto -x opphøyd og det var brøk (1/5) på høyre siden? 5 * e^-x < 1 e^-x<1/5 -x<ln(1/5) -x<ln1-ln5 -x<-ln5 Ganger med -1 og må derfor snu ulikhetstegnet. x>ln5 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå