Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Den enorme matteassistansetråden


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Har at :

chart?cht=tx&chl=cotx = \frac{cosx}{sinx}

 

og at den deriverte av dette er:

chart?cht=tx&chl=\frac{-sinxsinx-cosxcosx}{sin^{2}x}= chart?cht=tx&chl=\frac{-1}{sin^{2}x}

 

Sikkert dumme spørsmål, men jeg er ikke helt stø i alle grunnleggende ting dessverre.

Hvordan får man -1 i telleren?

 

Og skal derivere denne her:

chart?cht=tx&chl=cot(x^{2})
Hva skjer med x^2 her når jeg skal derivere? Blir det 2sinx, sin^2 x eller sin2x?
Lenke til kommentar

Regel er at

 

sin(x)^2 + cos(x)^2 = 1

 

Når man deriverer sin(x^2) må vi bruke kjerneregel, slik at

 

(sin(x^2))' = cos(x^2)*(x^2)' = 2x*cos(x^2)

Nå ble jeg bare enda mer forvirret..

Skjønner fortsatt ikke hvorfor -sinx*six-cosx*cosx = -1

Og jeg aner ikke hvordan jeg skal derivere cot (x^2)..

Lenke til kommentar

Nå ble jeg bare enda mer forvirret..

Skjønner fortsatt ikke hvorfor -sinx*six-cosx*cosx = -1

Og jeg aner ikke hvordan jeg skal derivere cot (x^2)..

-sin(x)sin(x) - cos(x)cos(x) = -(sin(x)^2 + cos(x)^2) = -(1) = -1. Enig?

 

Du må bruke kjerneregel og brøkregel sammen når du deriverer cot(x^2) = cos(x^2)/sin(x^2)

Endret av Selvin
Lenke til kommentar

Skal bestemme lokale ekstremalpunkter på et ÅPENT intervall. Funksjonen kan ikke ha absolutt minima / maksima da vel?

 

Slik jeg tenkte var at man ser på et intervall i grafen, men vi vet ikke om det er noen andre minima eller maksima punkter utenfor definisjonsmengden og derfor kan vi ikke konkludere at disse lokale min. / maks. vi har funnet er absolutt verdier.

 

Er det riktig tenkt? Og så lurer jeg også på noen greie regler for å huske hvordan finne lokale og eller aboslutte minima / maksima og infleksjonspunkt.

 

Takker for alle svar og inputs :).

 

Mvh

Engm

Lenke til kommentar

-sin(x)sin(x) - cos(x)cos(x) = -(sin(x)^2 + cos(x)^2) = -(1) = -1. Enig?

 

Du må bruke kjerneregel og brøkregel sammen når du deriverer cot(x^2) = sin(x^2)/cos(x^2)

1. Jeg skjønner at -sin(x)sin(x) - cos(x)cos(x) = -(sin(x)^2 + cos(x)^2).

Men jeg ser ikke hvordan det blir - 1? Hva er -sin(x)^2 som gjør at når du legger til cos(x)^2, så får du -1?

 

2. Ja, jeg har sånn ca skjønt det etter å ha sett på reglene i boka. Men jeg er usikker på hvordan jeg skal sette det opp.

Lenke til kommentar

1. Jeg skjønner at -sin(x)sin(x) - cos(x)cos(x) = -(sin(x)^2 + cos(x)^2).

Men jeg ser ikke hvordan det blir - 1? Hva er -sin(x)^2 som gjør at når du legger til cos(x)^2, så får du -1?

 

2. Ja, jeg har sånn ca skjønt det etter å ha sett på reglene i boka. Men jeg er usikker på hvordan jeg skal sette det opp.

-(sin(x)^2 + cos(x)^2) = -1

 

regel:

sin(x)^2 + cos(x)^2 = 1

 

Dermed blir:

-(sin(x)^2 + cos(x)^2) = -1

Lenke til kommentar

1. Jeg skjønner at -sin(x)sin(x) - cos(x)cos(x) = -(sin(x)^2 + cos(x)^2).

Men jeg ser ikke hvordan det blir - 1? Hva er -sin(x)^2 som gjør at når du legger til cos(x)^2, så får du -1?

 

2. Ja, jeg har sånn ca skjønt det etter å ha sett på reglene i boka. Men jeg er usikker på hvordan jeg skal sette det opp.

1) Det er en såkalt trigonometrisk identitet, denne under navnet den pythagoreiske identitet. Sjekk her for bevis:

 

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Pythagorean_trigonometric_identity

 

2) Oppsett blir

 

cos(x^2)/sin(x^2).

 

Nå blir fremgangsmåten akkurat lik som når du kun hadde x, eneste forskjellen er at du får ekstra ledd når du deriverer sin(x^2) også ha med den kjernederiverte. Vi har det når vi kun har x også, min da er den kjernederiverte uansett lik 1 :)

Endret av Selvin
Lenke til kommentar

1) Det er en såkalt trigonomisk identitet, denne under navnet den pythagoreiske identitet. Sjekk her for bevis:

 

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Pythagorean_trigonometric_identity

 

2) Oppsett blir

 

cos(x^2)/sin(x^2).

 

Nå blir fremgangsmåten akkurat lik som når du kun hadde x, eneste forskjellen er at du får ekstra ledd når du deriverer sin(x^2) også ha med den kjernederiverte. Vi har det når vi kun har x også, min da er den kjernederiverte uansett lik 1 :)

1. Jeg leste på linken. Jeg tror jeg bare får akspetere at det er sånn, uten å nødvendigvis skjønne det.

 

2. Men når jeg deriverer teller.. litt usikker på hva som skjer med x^2 i forhold til resten.

Blir det sånn:

chart?cht=tx&chl=-sin^{2}x*sin^{2}x-cos^{2}x*cos^{2}x
eller sånn:
chart?cht=tx&chl=-2sinx*sin(x^{2})-cos(x^{2})*2cosx
eller noe annet?
og når jeg har fått alt det på plass, og jeg skal gange med kjernen, blir det bare å gange med 2x da?
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...