Battaman Skrevet 1. oktober 2013 Del Skrevet 1. oktober 2013 Wolfram Alpha? Brukes hver dag her i gården. Lenke til kommentar
Norah Skrevet 1. oktober 2013 Del Skrevet 1. oktober 2013 Wolfram Alpha? Brukes hver dag her i gården. Ja! Tusen takk Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 1. oktober 2013 Del Skrevet 1. oktober 2013 (endret) WolframAlpha? edit: for sein ja : > Endret 1. oktober 2013 av Jaffe Lenke til kommentar
Virgo Skrevet 1. oktober 2013 Del Skrevet 1. oktober 2013 (endret) Hei! Jeg ser etter en kalkulator på internett som jeg har brukt mye før, problemet er at jeg ikke husker hva siden heter så kanskje noen av dere vet hvilken jeg mener... Ordet "kalkulator" er vel ikke helt riktig, men det er altså en side der man kan skrive inn en oppgave, og så kommer opp fasiten, samt forskjellige forklaringer på å løse oppgaven du spør etter. Feks. så er det detaljert forklaring på hva 1+1 blir. Bakgrunnen på siden er gul (tror jeg), og alt er på engelsk. Trenger sårt å finne den igjen, er det noen som vet hvilken side jeg mener? Kanskje det er denne du mener? Edit: 3 timer for sen! Endret 1. oktober 2013 av Virgo Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 1. oktober 2013 Del Skrevet 1. oktober 2013 Noen som vet noen god metode for å skrive formler inn i Open office. Har en hel del beregninger innen fluidmekanikk som jeg har gjort for hånd som jeg skal ha inn i dokumentet jeg skriver, men jeg sliter med å få satt det opp på noen pen måte. Prøvde Open office math, men skjønte det ikke helt. Trenger bare å få satt opp selve ligningene, utregningene har jeg tatt for hånd. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 1. oktober 2013 Del Skrevet 1. oktober 2013 (endret) Formelredigeringa i OO Writer er den same som i OO Math, kanskje litt vanskeleg å finne ut av syntaksen til å byrje med. Er vel under Set inn-menyen ein stad du finn det. I engelsk Libre Office er det Insert --> Object --> Formula. Merk at om du vil ha ei nummerert likning, trykk enter for å starte eit nytt avsnitt, skriv fn, trykk F3. Då får du opp likninga E=mc^2 med eit nummer. Dobbeltklikk på den likninga for å redigere den. (Redigert: Eller dropp OOo og bytt til LaTeX, men om du er midt inne i skrivinga av eit dokumentet er det kanskje feil tidspunkt å prøve det, iallfall om du har ein frist.) Endret 1. oktober 2013 av Torbjørn T. Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 1. oktober 2013 Del Skrevet 1. oktober 2013 Bruk mathtype. Det var faktisk helt perfekt, takk skal du ha! Lenke til kommentar
Sommerjente Skrevet 1. oktober 2013 Del Skrevet 1. oktober 2013 Kan noen hjelpe meg med denne matteoppgaven? En sylinder har volumet = 93 cm3. Radien i grunnflaten er r = 2,3 cm. Regn ut høyden og finn ut arealet av overflaten. Lenke til kommentar
ZerothLaw Skrevet 1. oktober 2013 Del Skrevet 1. oktober 2013 Kan noen hjelpe meg med denne matteoppgaven? En sylinder har volumet = 93 cm3. Radien i grunnflaten er r = 2,3 cm. Regn ut høyden og finn ut arealet av overflaten. Først finner du formelen for volum av en sylinder. Sett denne formelen lik volumet som er oppgitt, og sett inn 2,3 for r. Da sitter du igjen med en ukjent, og snur likningen slik at du løser for den ukjente (h). Når du skal finne arealet av overflaten, så må du tenke deg sylinderet "brettet ut". Da får du et rektangel og to sirkler. Da finner du arealet av disse og legger de sammen. Lenke til kommentar
minotir Skrevet 2. oktober 2013 Del Skrevet 2. oktober 2013 Hei! Har et lite spm. ang. en oppgave jeg må løse til i morgen. Den lyder som følger: 7 kubikkmeter massivt tømmer (fm3)har en fastmasseprosent på 38%. Hvor stort volum utgjør dette dersom det flises opp og gjøres klar for transport? Er dette så lett som å finne 38% av 7 kubikkmeter eller er det en annen måte å gjøre det på? Har ikke boka tilgjengelig for øyeblikket og googling av et slikt spørsmål er ikke så enkelt. Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 2. oktober 2013 Del Skrevet 2. oktober 2013 Ja, det er så lett. Lenke til kommentar
MrUrge Skrevet 2. oktober 2013 Del Skrevet 2. oktober 2013 Har en oppgave jeg har regnet ut med kommer fram til noe annet enn fasit. Lurer på om dette svaret kan være riktig og at det er det samme som fasit bare noen forkortelser. Fasit: 1-2^(1-n)Mitt svar: 1-0,5^(n+4)Dette er en 2 ordens homogen differensiallikning, en løsning for a(n) Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 2. oktober 2013 Del Skrevet 2. oktober 2013 Har en oppgave jeg har regnet ut med kommer fram til noe annet enn fasit. Lurer på om dette svaret kan være riktig og at det er det samme som fasit bare noen forkortelser. Fasit: 1-2^(1-n) Mitt svar: 1-0,5^(n+4) Dette er en 2 ordens homogen differensiallikning, en løsning for a(n) http://www.wolframalpha.com/input/?i=1-2%5E%281-n%29%3D1-0.5%5E%28n%2B4%29 Wolfram er kjekk å bruke for å sjekke om svar er ekvivalente. I dette tilfellet er de som du ser ikke det. Lenke til kommentar
ZerothLaw Skrevet 2. oktober 2013 Del Skrevet 2. oktober 2013 Hei! Har et lite spm. ang. en oppgave jeg må løse til i morgen. Er dette så lett som å finne 38% av 7 kubikkmeter eller er det en annen måte å gjøre det på? Har ikke boka tilgjengelig for øyeblikket og googling av et slikt spørsmål er ikke så enkelt. Ja, det er så lett. Det er nok omvendt. Fastmasseprosenten av et stoff er det antall prosent en masse har i fast form i forhold til løsform. Så hvis et tømmer har 50% fastmasseprosent, og du har 10 m3 flis, så har det gått med 5 m3 tømmer. Spesifikt for din oppgave så er det da: 7/0.38 = 18.4 m3 Lenke til kommentar
N1ko Skrevet 2. oktober 2013 Del Skrevet 2. oktober 2013 (endret) Jeg skal evaluere grenseverdien, eller forklare hvorfor den ikke finnes. Hjelp! Edit: Svaret fra fasiten sier (-1)/(2a). Endret 2. oktober 2013 av N1ko Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 2. oktober 2013 Del Skrevet 2. oktober 2013 Det er nok omvendt. Fastmasseprosenten av et stoff er det antall prosent en masse har i fast form i forhold til løsform. Så hvis et tømmer har 50% fastmasseprosent, og du har 10 m3 flis, så har det gått med 5 m3 tømmer. Spesifikt for din oppgave så er det da: 7/0.38 = 18.4 m3 Selvfølgelig. Sorry, jeg syntes det så litt rart ut, ja. Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 2. oktober 2013 Del Skrevet 2. oktober 2013 Jeg skal evaluere grenseverdien, eller forklare hvorfor den ikke finnes. Hjelp! 2013-10-02 14.48.56.jpg Edit: Svaret fra fasiten sier (-1)/(2a). jeg ville gjort dette: blir "0/0" uttrykk, så bruker vi L'hopital's rule: deriverer oppe og nede ): limit (x-a) / -((x-a)*2x) = lim (-1 / 2x) = -1/2a x->a- x->a- Lenke til kommentar
Hablaha Skrevet 2. oktober 2013 Del Skrevet 2. oktober 2013 (endret) Har en liten oppgave som jeg lurer på hvordan jeg skal løse. Den skal løses uten hjelpemidler: 8*(513+512) <-Brøkstrek 512-511 Sjekket oppgaven i wolfram alpha, men fikk en forklaring med voldsomt mange "steps". Hvis det ikke er noen lettere måte å løse denne oppgaven på trenger dere ikke skrive hele forklaringen. Er da en vanlig oppgave i en yrkesfaglig praktisk mattebok så burde vel ikke være så veldig innviklet? Endret 2. oktober 2013 av Hablaha Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå