DeadManWalking Skrevet 23. september 2008 Del Skrevet 23. september 2008 Vi skal bestemme hvor stor initialdosen i et behandlingsopplegg mot allergi er. Opplysningene som er gitt er at det skal gies totalt 30 injeksjoner, totalmengde som tilføres pasienten er 1600ml og injeksjonene skal økes med 1/4 fra injeksjon til injeksjon? Lenke til kommentar
Awesome X Skrevet 23. september 2008 Del Skrevet 23. september 2008 Det du har der er en geometrisk rekke med sum på 1600 ml, kvotient på 1/4 og 30 "ledd". Lenke til kommentar
aspic Skrevet 23. september 2008 Del Skrevet 23. september 2008 Gah.. Otth kom meg i forkjøpet , men eg kan hjelpe litt vidare: Summen av de n første elementene i en geometrisk rekke er: Sn = a1(kn - 1) / (k - 1) , forutsatt at k er forskjellig fra 1. Her er a1 ikkje a*1, men det første leddet i rekka, altså det leddet du vil fram til. Løys med hensyn på a1. Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 23. september 2008 Del Skrevet 23. september 2008 (endret) Takk Får 1200 som svar, kan det stemme? Blir det K^30? lol, det må jo bli feil. Endret 23. september 2008 av data_jepp Lenke til kommentar
Awesome X Skrevet 23. september 2008 Del Skrevet 23. september 2008 Det blir feil, ja. Tror du han noen potensfeil. Husk at: (a/b)^n = a^n/b^n Lenke til kommentar
aspic Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 (endret) Gad, eg slit tydlegvis med modulærrekning =/ Finn invers av 4 modulo 9: gcd(4,9) = 2*4 + 1 -2*4 + 1*9 = 1 -2*4 + 1*9 (er kongruent med) 1(mod9) -2*4 (er kongruent med) 1(mod9) No vil jo eg tørre å påstå at -2 er ein invers av 4 modulo 9, men fasit seier 7. Kva gjer eg feil? Eg har eit inntrykk av at eg gjer alt feil... Ahh.. Trur eg ser det no: 4 (er kongruent med) -2(mod9) der -2mod(9) = 7? Derfor er 7 ein invers av 4 modulo 9? Endret 24. september 2008 av aspic Lenke til kommentar
GeO Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Helt riktig -2 == 7 (mod 9). Du går på NTNU, ikke sant? Kan jeg spørre hvilket fag dette er fra? Lenke til kommentar
aspic Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Stemmer.. Er frå TMA 4140 Diskret matematikk. Kvifor spør du? Lenke til kommentar
GeO Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Ah, nei, har bare syslet med litt av det samme selv i det siste, i TMA4155 Kryptografi introduksjon. Ville bare høre. Lenke til kommentar
aspic Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Hmm.. Går du første året eller? Linje? Lenke til kommentar
GeO Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Jeg går i andreklasse på kjemi, så den kryptografien er bare et lite sideprosjekt, mest for å se om det var interessant. Og det var det jo i og for seg, med tallteori og gode greier, men det gjenstår å se om jeg gidder å fullføre det. Du går kanskje på data eller komtek? Lenke til kommentar
aspic Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Jepp, går første klasse data. Eg hadde eigentleg inntrykk av at du var mykje eldre, i og med at det alltid verkar som om du har stålkontroll på matematikken. Lenke til kommentar
dePt Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 (endret) Sitter å pugger til prøve ved å regne repitisjonsoppgavene til sinus (cappelen). Men jeg får feil svar i følge fasit. Jeg ser hvor jeg tydeligvis gjør feil. De endrer tanx=-3/2 til tanx=3/2. Hva skjer her? Utregning.bmp Edit: lastet opp feil bilde Endret 24. september 2008 av dePt Lenke til kommentar
dePt Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Fuck it. Hode kobla seg på igjen Lenke til kommentar
clfever Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Øye vårt kan oppfatte lys med så lite energi som 10^-18J. Om lag hvor mange fotoner utgjør dette for rødt lys med bølgelenden 600 nm. Jeg fant frekvensen med opplysningen 600 nm og gjorde om til m 600 * 10^-9m og dividerte lysets fart c med bølgelenden og fikk frekvensen 5 * 10^14 Hz. Og brukte dette til å finne ut energien til foton (i dette tilfelle rødt lys) og fikk 3,315 * 10^-19J. Så er spørsmålet hva svaret blir? Ifølge fasiten er svaret 3 fotoner, men siden 0,3315 * 10^18 (bare flyttet kommaet et hakk til venstre) er svaret, så er vel omtrentlig 0,3 fotoner svaret? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Du har funnet energien til ett foton. Hvor mange slike fotoner må til for at øyet skal se dem? Lenke til kommentar
dePt Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 (endret) Ok. Se på posten min over dere som kan dette. Nå har hode kobla ut igjen, og jeg husker ikke hvordan i alle dager jeg fikk fasit til å stemme! (om jeg noen sinne egentlig fikk det da ) På tide med søvn snart, ja. Endret 24. september 2008 av dePt Lenke til kommentar
clfever Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Du har funnet energien til ett foton. Hvor mange slike fotoner må til for at øyet skal se dem? Hvordan gjør jeg det? Lenke til kommentar
dePt Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Total "nødvendig" energi for at øye skal kunne se det dividert på energien per foton (som du har funnet ut) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå