UriasX Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Hva er gjort i denne overgangen her? Her har du et stykke som kan skrives som: (x^2+2x)^(1/2)-(x^2-2x)^(1/2) Hvis du skriver a=(x^2+2x)^(1/2) og b=(x^2-2x)^(1/2) så blir stykket a-b Hvis du bruker konjugatsetning(3.kvadratsetning) og ganger over og under brøkstreken med (a+b) Så får du altså (a-b)*(a+b)/(a+b) = (a^2-b^2)/(a+b) Hvis du setter inn det originale stykket igjen for a og b så ser du at det er dette de har gjort Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Får vel spørre her igjen da, siden svarene jeg fikk fra venner og internett var litt varierende oppgave: 2x-y^2+3z^3 "variabler": x=3,y=-2,z=-1 Mitt svar: (2*3)-(-2^2)+(3*-1^3) = 6+4-3 = 7 Vennen min: 6-4-3 = -1 Hvis jeg tar feil, gjerne vis hvordan Lenke til kommentar
Potetmann Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 (endret) Ah, takk! Får vel spørre her igjen da, siden svarene jeg fikk fra venner og internett var litt varierende oppgave: 2x-y^2+3z^3 "variabler": x=3,y=-2,z=-1 Mitt svar: (2*3)-(-2^2)+(3*-1^3) = 6+4-3 = 7 Vennen min: 6-4-3 = -1 Hvis jeg tar feil, gjerne vis hvordan Vennen din har rett. -(-2^2) = -(-2*-2) = -(4) = -4 Endret 26. august 2013 av Potetmann Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 (endret) Men, hvorfor er det da slik at når jeg taster inn -(-2*-2) så får jeg -4, mens når jeg taster inn -(-2^2) så får jeg 4? Både på google og på kalkulator. Er ikke "^" tegnet for opphøyd i/potens? Hadde det vært mulig å fått sett hele utregningen med absolutt alt av paranteser, for nå er jeg totalt forvirret takket være svar fra alle sider. Endret 26. august 2013 av Perrern Lenke til kommentar
Potetmann Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Egentlig er det -((-2)^2) = -(-2*-2) = -(4) = -4 Lenke til kommentar
UriasX Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Men, hvorfor er det da slik at når jeg taster inn -(-2*-2) så får jeg -4, mens når jeg taster inn -(-2^2) så får jeg 4? Både på google og på kalkulator. Er ikke "^" tegnet for opphøyd i/potens? Hadde det vært mulig å fått sett hele utregningen med absolutt alt av paranteser, for nå er jeg totalt forvirret takket være svar fra alle sider. Ok la meg forklare det i detalj for deg så du slipper forvirringen. Når du skriver -2^2 på kalkulatoren så tror kalkulatoren at du skriver - (2^2), altså -4. Den skjønner ikke at du mener (-2)^2. Stykket du ønsket svar på: oppgave: 2x-y^2+3z^3 "variabler": x=3,y=-2,z=-1 skal skrives slik på kalkulatoren: 2*3-(-2)^2+3*(-1)^3 Det vil gi svaret -1. Som en tommelfingerregel når du regner med kalkulator er at du bør gi den alle regnestykker med teskje. Bruk parenteser for det de er verdt! Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Tusen takk for forklaringen, nå ga det mye mer mening Lenke til kommentar
lur4d Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Regner litt på matriser nå, og en oppgave som sier:Finn y:[1 3] * y = [5 ][4 2] [10] Halp? Lenke til kommentar
RaidN Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 1*y1 + 3*y2 = 5 4*y1 + 2*y2 = 10 Nå ser du gjerne svaret med litt hoderegning, eller du kan sette opp toatalmatrisen og få den på trinnform. Lenke til kommentar
lur4d Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Men hvordan kan man gange en 2x2 matrise med noe, for så få et produkt på 2x1 matrise?Må ikke ene matrisen ha like mange rader som den andre har kolonner? Forvirret her nå. Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Men hvordan kan man gange en 2x2 matrise med noe, for så få et produkt på 2x1 matrise? Må ikke ene matrisen ha like mange rader som den andre har kolonner? Forvirret her nå. Matrisen er 2x2, vektoren y er 2x1 (Altså like mange rader som matrisen har kolonner). Produktet har da dimensjon 2x1 (antall rader i første (2) x antall kolonner i andre (1)). Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Noen snille sjeler som kan forklare fremgangsmetoden og logikken til hvordan løse oppgave 47 b? Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Noen snille sjeler som kan forklare fremgangsmetoden og logikken til hvordan løse oppgave 47 b? 2013-08-22 18.17.15.jpg http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111122125803AAegqno Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 er dessverre ikke helt stø på engelsk terminologi og vet dessverre heller ikke hva "parametric form". Kan du gi et raskt lynkurs med oppgaven min som eksempel? :S Lenke til kommentar
pex Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Noen som kan hjelpe meg med framgangsmåten til denne oppgaven? 2^x-2^(x-1)=4 Lenke til kommentar
RaidN Skrevet 26. august 2013 Del Skrevet 26. august 2013 Noen som kan hjelpe meg med framgangsmåten til denne oppgaven? 2^x-2^(x-1)=4 Hint: 2(x-1) kan skrives som 2x/2. Deretter blir det rimelig rett fram. Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 27. august 2013 Del Skrevet 27. august 2013 (endret) Hvordan kan dette stemme: ? Endret 27. august 2013 av Selvin Lenke til kommentar
Flin Skrevet 27. august 2013 Del Skrevet 27. august 2013 (endret) Første som slår meg er å kjøre på med en Taylor rekke om x og t. Mulig det ikke er rett vei å gå, men du kan jo se på det. Endret 27. august 2013 av Flin Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 27. august 2013 Del Skrevet 27. august 2013 Meget godt mulig det er det som er blitt gjort, får se om jeg ikke finner ut av det. Takk Lenke til kommentar
Halvt horn ost skinka piffi varmt Skrevet 27. august 2013 Del Skrevet 27. august 2013 Hvordan funker det når man skal skrive hex til desimal når det dukker opp en "." inni der? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå