130_dB Skrevet 9. juli 2013 Del Skrevet 9. juli 2013 Hvor stor er sannsynligheten for at et helt tall er delelig med 4 og 6? Hvordan regner man det ut? Hvor stor er sannsynligheten for at et helt tall er delelig med 4 og 6? Hvordan regner man det ut? Lenke til kommentar
bamsegutten Skrevet 9. juli 2013 Del Skrevet 9. juli 2013 Hvordan løser man 3 lg (x) = 9? Jeg vet at svaret blir x = 1000, men hvordan? lg (x) = 10^3 Svaret er ikke at lg (x) = 10^3, da ville x = 10^1000, som er ganske mye større enn 1000. 3lg (x) = 9 lg (x) = 3 Dette betyr at 10, som er grunntallet for lg, opphøyd i 3, blir lik x. x = 10^3 = 1000 Lenke til kommentar
Flin Skrevet 9. juli 2013 Del Skrevet 9. juli 2013 Hvordan løser man 3 lg (x) = 9? Jeg vet at svaret blir x = 1000, men hvordan? 1) Del på 3 på begge sider. log(x) = 3. 2) Opphøy 10 i begge siden av ligningen. Hvis a = b, så er 10^a = 10^b. 10^log(x) = 10^3 3) Siden 10^log(x) = x får vi x = 10^3 = 1000. lg (x) = 10^3 Hmm? Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 9. juli 2013 Del Skrevet 9. juli 2013 Hvor stor er sannsynligheten for at et helt tall er delelig med 4 og 6? Hvordan regner man det ut? gcd(4,6) = 2 lcm(4, 6) = (4*6) / 2 = 12 P = 1/12 Lenke til kommentar
H. Specter Skrevet 9. juli 2013 Del Skrevet 9. juli 2013 Svaret er ikke at lg (x) = 10^3, da ville x = 10^1000, som er ganske mye større enn 1000. Det gikk litt for fort i svingen der. Dere har selvsagt rett. Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 9. juli 2013 Del Skrevet 9. juli 2013 (endret) gcd(4,6) = 2 lcm(4, 6) = (4*6) / 2 = 12 P = 1/12 Da snakker du om https://en.wikipedia...atural_density? Hvor stor er sannsynligheten for at et helt tall er delelig med 4 og 6? Hvordan regner man det ut? Hvor stor er sannsynligheten for at et helt tall er delelig med 4 og 6? Hvordan regner man det ut? For å gi spørsmålet ditt mening må du si hva du mener med "sannsynligheten for at et helt tall"? Jeg vil gjette på at du egentlig mener det som Janhaa svarte. Dersom du faktisk mener sannsynlighet i vanlig forstand må du spesifisere en sannsynlighetsfordeling. Det finnes ingen uniform sannsynlighetsfordeling på de naturlige tallene. Endret 9. juli 2013 av Frexxia Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 10. juli 2013 Del Skrevet 10. juli 2013 Da snakker du om https://en.wikipedia...atural_density?For å gi spørsmålet ditt mening må du si hva du mener med "sannsynligheten for at et helt tall"? Jeg vil gjette på at du egentlig mener det som Janhaa svarte. Dersom du faktisk mener sannsynlighet i vanlig forstand må du spesifisere en sannsynlighetsfordeling. Det finnes ingen uniform sannsynlighetsfordeling på de naturlige tallene. du har rett, det var dette jeg mente! Lenke til kommentar
tkterje123 Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 (endret) Trenger litt hjelp med integrasjon Finn det ubestemte integralet Har denne formelen men den passer jo ikke helt Endret 13. juli 2013 av tkterje123 Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 Herfra kan du faktorisere ut 1/2 og bruke formelen din på resten 1 Lenke til kommentar
''' Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 (endret) ^ Endret 13. juli 2013 av Grønnsyre Lenke til kommentar
tkterje123 Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 (endret) Hvorfor blir det og ikke ? ah.. ser du har skrevet dx=du/2 Er det slik hver gang jeg bruker kjerneregel når jeg integrerer ? Endret 13. juli 2013 av tkterje123 Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 Hvorfor blir det og ikke ? så vi bytter ut dx med det, og da blir den toern i nevnern involvert. 1 Lenke til kommentar
tkterje123 Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 Er dette en generell regel ? Kan du forklare meg hvordan du bruker kjerneregel på disse to Finn de ubestemte integralene ? Sinus R2 boka hopper rett inn i løse integrasjon ved bruk av kjerneregel uten å nevne noen regel for dette nemlig.... Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 Du vet allerede at ikke sant? Så da kan du "anta" at . For å sjekke at dette er riktig gjettet deriverer du svaret ditt. Kan si deg så mye at gjettingen er riktig på første oppgave og feil på neste. For å gjøre det skikkelig må du som Aleks nevner bruke substitusjon. Men du kommer langt med et godt falkeøye og. Lenke til kommentar
tkterje123 Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 Dette er fasit på de 2 oppgavene. Det jeg IKKE SKJØNNER, er hvorfor ganger man med henholdsvis 1/1 og 1/2 i de to oppgavene. Jeg skjønner at det har noe med at man bruker kjerneregel men det må da være en regel jeg ikke har fått med meg her ? Lenke til kommentar
Bully! Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 (endret) Dette er fasit på de 2 oppgavene. Det jeg IKKE SKJØNNER, er hvorfor ganger man med henholdsvis 1/1 og 1/2 i de to oppgavene. Jeg skjønner at det har noe med at man bruker kjerneregel men det må da være en regel jeg ikke har fått med meg her ? Det kjappe svaret er at hvis du deriverer så får du integralet integranden på venstresiden... Du ser det også hvis du bruker substitusjonen ... Endret 13. juli 2013 av MacMagnus Lenke til kommentar
Flin Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 (endret) Når vi skal løse integral av typen, , er det fint å skrive det om på en form som er lett å integrer. Vi vet at . Hvis vi sammenligner de to utrykkene så ser vi at . Hvis vi regner ut den deriverte av med hensyn på får vi: . Så "jukser" vi litt og behandler som en brøk. Dette gir . Nå kan vi skrive om det opprinnelige integralet, . Her har vi brukt at og . Dette integralet kan vi lett løse, . Så setter vi bare inne for og sier at , vi får: . Hvis du skjønner dette og gjør det på denne måten hver gang så trenger du ingen regler. Reglen er vel at du må gange med en delt på den deriverte av kjernen. PS: Håper det ikke er noen slurvefeil. Endret 13. juli 2013 av Flin 1 Lenke til kommentar
Bully! Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 Hvordan er det å bevise at et naturlig tall er delelig på 3 hvis og bare hvis tverrsummen er det? Ser jo intuitivt at det må være sånn pga. base 10 systemet: et tillegg av 3 på tallet fører enten til at det siste sifferet øker med 3 eller til at det nest siste sifferet øker med 1 og det siste synker med 7 (som forårsaker at tverrsummen synker med 7-1=6, et tall som er multiplikativ av 3). Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 Hvordan er det å bevise at et naturlig tall er delelig på 3 hvis og bare hvis tverrsummen er det? Ser jo intuitivt at det må være sånn pga. base 10 systemet: et tillegg av 3 på tallet fører enten til at det siste sifferet øker med 3 eller til at det nest siste sifferet øker med 1 og det siste synker med 7 (som forårsaker at tverrsummen synker med 7-1=6, et tall som er multiplikativ av 3). Det er enkelt dersom du kan modulær aritmetikk. Siden er et tall kongruent med sin egen tverrsum modulo 3 (skriv ut tallet som en sum av multiplum av potenser av , alle disse reduseres til 1 modulo 3 og du sitter igjen med tverrsummen). Resultatet følger siden et tall er delelig med 3 hvis og bare hvis det er kongruent med 0 modulo 3. Lenke til kommentar
Bully! Skrevet 13. juli 2013 Del Skrevet 13. juli 2013 Det er enkelt dersom du kan modulær aritmetikk. Siden er et tall kongruent med sin egen tverrsum modulo 3 (skriv ut tallet som en sum av multiplum av potenser av , alle disse reduseres til 1 modulo 3 og du sitter igjen med tverrsummen). Resultatet følger siden et tall er delelig med 3 hvis og bare hvis det er kongruent med 0 modulo 3. Hm! Ja! Takker! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå