Torbjørn T. Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 x = antal koppar te som vart selt den dagen y = antal koppar kaffi som vart selt den dagen Ettersom kvar kopp te kosta 6kr, er inntekta for te 6kr multiplisert med talet på koppar: 6x. Tilsvarande for kaffi, inntekta for kaffi er 8kr * y koppar kaffi = 8y. Den totale inntekta er 400kr, altso må 6x+8y verte 400kr. Og ettersom det vart selt totalt 58 koppar, må talet på tekoppar (x) + talet på kaffikoppar (y) vere lik 58. Altso, x + y = 58. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 (endret) x er antall kopper te og y er antall kopper kaffe. Er du ikke enig i at x + y må være det totale antall kopper som ble solgt? Og hvis antall kopper er 58 så må jo nødvendigvis x + y være lik 58? På samme måte i den andre ligningen, bare at her har vi prisene av henholdsvis te og kaffe. En kopp te koster 6 kroner, altså kommer det inn 6 nye kroner for hver kopp te -- til sammen blir inntektene fra te-salget lik 6 * antall kopper te som er solgt. Det samme gjelder kaffe, og man ender opp med at 6x + 8y, altså summen av inntekene fra teen og inntektene fra kaffen, skal være lik 400 som er hvor mye som ble tjent inn totalt. Edit: for sen Endret 15. september 2008 av Jaffe Lenke til kommentar
Suncurtain Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Skjønte det nå. Glimrende! Lenke til kommentar
Ad Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Dette går jo egentlig under kjemi, men man må jo bruke matte for å løse denne, så jeg poster den her. Når Ca løses i vann får vi følgende reaksjonsligning: Ca + 2H2O --> Ca(OH)2 + H2 Finn pH i vannet når 0,10 gram Ca løses i 2 liter vann. (Her skal man vel bruke bufferligningen: pH = pKa + log [base] : [syre]. Men vil vann da være den sure komponenten? Og hva hjelper det at man finner antall mol Ca? Blei litt forvirra her Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Vi har faktisk en kjemi-tråd her på forumet, som så sårt trenger flere medlemmer for å holde seg i live, hehe. Kjemitråd: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=916393&hl= Lenke til kommentar
pertm Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 (endret) Dette går jo egentlig under kjemi, men man må jo bruke matte for å løse denne, så jeg poster den her. Når Ca løses i vann får vi følgende reaksjonsligning: Ca + 2H2O --> Ca(OH)2 + H2 Finn pH i vannet når 0,10 gram Ca løses i 2 liter vann. (Her skal man vel bruke bufferligningen: pH = pKa + log [base] : [syre]. Men vil vann da være den sure komponenten? Og hva hjelper det at man finner antall mol Ca? Blei litt forvirra her Ca vil gjøre løsningen mer basisk ved at det vil øke konsentrasjonen av OH- ioner. Så vidt jeg husker vil Ca(OH)2 gå helt over i Ca2+ og dermedøke OH- konsentrasjonen tilsvarende Endret 15. september 2008 av pertm Lenke til kommentar
Ad Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Oi det visste jeg ikke, men da jeg blir nok en gjenganger der etterhvert Forresten så var det en "lureoppg". Ingen bufferligning og egentlig irriterende lett Sånn er det når man ikke tenker seg om. Hehe.. Lenke til kommentar
_Ferrari_ Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Hvordan angriper jeg denne? Forstår ikke helt hvordan jeg skal gjøre det.. Synes boka kunne gitt ett eksempel.. Lenke til kommentar
Kongen av Lassa Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 (endret) Hvordan angriper jeg denne? Forstår ikke helt hvordan jeg skal gjøre det.. Synes boka kunne gitt ett eksempel.. Hva er det du skal gjøre? forkorte? Hvis du skal finne x gjør du slik: (ln(x))[sup]2[/sup] + 3ln(x) = 0 [i]Setter ln(x) = u[/i] u[sup]2[/sup] + 3u = 0 [i]løser andregradslikningen og får[/i] u = -3 og u = 0 [i]Bytter ut u med ln(x) igjen[/i] ln(x) = -3 og ln(x) = 0 [i]Opphøyer e med begge sider av likningene[/i] e[sup]ln(x)[/sup] = e[sup]-3[/sup] og e[sup]ln(x)[/sup] = e[sup]o[/sup] [i]Og får[/i] x = e[sup]-3[/sup] og x = e[sup]o[/sup] = 1 EDIT: La inn utregningen Endret 16. september 2008 av Kongen_av_Lassa Lenke til kommentar
_Ferrari_ Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 (endret) Oi, det skulle jo være en likning selvfølgelig! EDIT: Glimrende! Tusen takk :-) Endret 16. september 2008 av _Ferrari_ Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Kan noen gi meg link til en guide for konstuering? Hadde det på skolen i fjord (8) Men har glemt alt nå Vil lære 90 grader 60 grader halvere 6 grader til 30 45 grader. Ja dere skjøøner. Lenke til kommentar
Kongen av Lassa Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Kan noen gi meg link til en guide for konstuering? Hadde det på skolen i fjord (8) Men har glemt alt nå Vil lære 90 grader 60 grader halvere 6 grader til 30 45 grader. Ja dere skjøøner. Hvor vanskelig er det å skrive "konstruere vinkler" inn i google og trykke på den øverste linken? Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Det vet jeg ikke, hakke prøvd enda, men det går bra fant på Youtube. Lenke til kommentar
Robåt Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Hvordan kan jeg omforme denne formelen til å bli en formel for anntall sider N i en mangekant uttrykt ved V: V = (n-2) * 180 Helst steg for steg. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 V = (n - 2) * 180 V = 180n - 360 180n = V + 360 n = V/180 + 360/180 n = V/180 + 2 Lenke til kommentar
greiven Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Familien Hansen regner med at de må kjøpe ny bil om to år. Da vil de ha 50 000 kr i egenkapital. En bank lover dem 2,4% innskuddsrente. Hvor mye må de spare hver måned? Noen som kan løse denne? Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 (endret) Å sette opp ligninger er ikke akkurat min sterke side. Så, om svaret ikke stemmer med fasit, se bort fra denne utregningen: 24*1,024x = 50 000 x = (50 000) / (24*1,024) x = 2034 Endret 16. september 2008 av 2bb1 Lenke til kommentar
greiven Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Altså, er ingen ligning Bare en helt vanlig renteoppgave. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 (endret) Bare en helt vanlig renteoppgave. Ja? Hva sier fasiten?? Endret 16. september 2008 av 2bb1 Lenke til kommentar
greiven Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 (endret) Fasiten sier 2032. Endret 16. september 2008 av Kiimmeen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå