Vintersola Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 Jeg vet at C2-C1 er C. Men kan de bare ta med det 2-tallet også, og si at 2(C2-C1)=C? Hvorfor er det lov egentlig? - Noen som kan forklare dette for meg? Ganger de med ln for å få y for seg selv? Hvorfor får de e opphøyd i alt som står på høyresiden der? Og hva har de gjort for å få det som står på den nederste linjen? Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 Det er fortsatt bare en konstant. Du benytter deg av at e og ln er inverse av hverandre: . Siste linje er eksponentregler + absoluttverdi. Lenke til kommentar
lilepija Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 det er tydeligvis noe jeg ikke har fått med meg i løpet av matteboka. Hva står "In" for? Eks. Regn ut intergralet: x^3inx... Hva står det for? Lenke til kommentar
Vintersola Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 Du benytter deg av at e og ln er inverse av hverandre: . Siste linje er eksponentregler + absoluttverdi. Skjønner fortsatt ikke. Kan du utdype eller forklare det på en annen måte? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 (endret) Ikke In (IN) men ln (LN). Med en annen skrifttype: Ikke In, men ln Det står for den naturlige logaritmen. Den med grunntallet e. ln (ex) = x Endret 1. mai 2013 av Simen1 Lenke til kommentar
lilepija Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 Ok. Fant det akkurat på Lektor Thunes sin side også. Takk Lenke til kommentar
DaddyYankee Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 (endret) Hvordan finner man nullpunkt av f(x) = x sin(2x) ? Når det gjelder derivering av funksjonen, gjør jeg det riktig? Bruker denne formelen: y¨= u¨ * v + u * v¨ u= x v= sin (2x) f(x)¨ = (x)¨ * sin (2x) + x * (sin (2x))¨ f(x)¨ = 1 * sin (2x) + x cos (2x) Den deriverte blir dermed sin(2x) + x cos(2x)? Endret 1. mai 2013 av DaddyYankee Lenke til kommentar
D3f4u17 Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 (endret) Et produkt er null dersom minst én av faktorene er null, det betyr at I derivasjonen har du glemt å gange med den deriverte av kjernen når du deriverer . Endret 1. mai 2013 av D3f4u17 Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 Skjønner fortsatt ikke. Kan du utdype eller forklare det på en annen måte? Hvilke av delene forstår du ikke? Hvordan finner man nullpunkt av f(x) = x sin(2x) ? Når det gjelder derivering av funksjonen, gjør jeg det riktig? Bruker denne formelen: y¨= u¨ * v + u * v¨ u= x v= sin (2x) f(x)¨ = (x)¨ * sin (2x) + x * (sin (2x))¨ f(x)¨ = 1 * sin (2x) + x cos (2x) Den deriverte blir dermed sin(2x) + x cos(2x)? Nesten. Deriveringen av er feil. Husk kjerneregelen! Nullpunkt finner du ved å løse f(x) = 0 for x. Lenke til kommentar
Vintersola Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 ^Det du sa ga meg ikke så mye. Føler at jeg er like langt, og skjønner fortsatt ikke hvordan de har løst oppgaven.. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 Ganger de med ln for å få y for seg selv? Hvorfor får de e opphøyd i alt som står på høyresiden der? Og hva har de gjort for å få det som står på den nederste linjen? Si du har: Bruker at , så: . Men som gir det vi vil ha. Lenke til kommentar
Vintersola Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 Bruker at , så: Okei, skjønte det du har skrevet til nå.. Men på linja under her.. Hvorfor er det plutselig to e'er? . Men som gir det vi vil ha. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 Det er fordi . På samme måte som . Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 1. mai 2013 Del Skrevet 1. mai 2013 Det kan være en fordel å gå gjennom potensreglene på nytt, når det er en slik hyppighet hvor det er punktet hvor du blir forvirret. Lenke til kommentar
Skovskyn Skrevet 2. mai 2013 Del Skrevet 2. mai 2013 Finnes det noen regler for hvordan en deriverer lnx i parantes som er opphøyd i X ? Som fks : (1 + 3lnx)2 . Eller skal en løse det som vanlig og ganges ut og du får til syvende sist f´(x)= 6lnx = 6 * 1/x = 6/x ? Lenke til kommentar
Lucioles Skrevet 2. mai 2013 Del Skrevet 2. mai 2013 Hei, jeg har T- matte og trenger litt hjelp med noen oppgaver, fikk 2- på mattetentamen og mulighet til å gjøre Del 2 som innlevering til i morgen, og jeg får ikke til noe særlig mye mer enn på tentamen. Sondre lærer seg å kjøre alpint. Sannsynligheten for at han faller i løpet av en tur er 10%. Først kjører Sondre 9 turer. Hva er sannsynligheten for at Sondre: - faller på 2 turer - kjører alle turene uten å falle - faller på minst en av turene Hvor mange ganger på Sondre kjøre for at sannsynligheten for at han faller minst en gang skal være mer enn 50%? Dette er vel relativt enkle oppgaver forstår jeg, men hjernen min vil ikke samarbeide.. Tips/hjelp? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 2. mai 2013 Del Skrevet 2. mai 2013 Finnes det noen regler for hvordan en deriverer lnx i parantes som er opphøyd i X ? Som fks : (1 + 3lnx)2 . Eller skal en løse det som vanlig og ganges ut og du får til syvende sist f´(x)= 6lnx = 6 * 1/x = 6/x ? Ja, den regelen finnes og heter kjerneregelen. I dette tilfellet kan du også gange ut parentesen, men da må du gange ut parentesen riktig.. Lenke til kommentar
lilepija Skrevet 2. mai 2013 Del Skrevet 2. mai 2013 (endret) lilepija: Her har du kun faktorer. Bruk potensreglene for faktorer. F.eks. Men her har du jo bare tatt deler av utrykket og forenklet? jeg har prøvd meg frem selv: (x^2y^-3)^2(x^2)^-1 / (1/2xy^2)^-3 (x^4*y*x) / (1/2^-3*x^-3*y) -> her er parantes bare for å vise. x^5*y / 1/2^-3*x^-3*y Er dette rett? Endret 2. mai 2013 av lilepija Lenke til kommentar
DaddyYankee Skrevet 2. mai 2013 Del Skrevet 2. mai 2013 Hvilke av delene forstår du ikke? Nesten. Deriveringen av er feil. Husk kjerneregelen! Nullpunkt finner du ved å løse f(x) = 0 for x. Aha, prøvde meg med kjerneregel og fikk: sin(2x) + x 2cos(2x). Stemmer dette? For å finne nullpunkt er det selvsagt f(x) = 0. Men jeg skjønner ikke helt hvordan jeg skal gå frem..? x sin 2x = 0 | :x sin 2x = 0 haha og nå er jeg stuck Lenke til kommentar
DaddyYankee Skrevet 2. mai 2013 Del Skrevet 2. mai 2013 Et produkt er null dersom minst én av faktorene er null, det betyr at I derivasjonen har du glemt å gange med den deriverte av kjernen når du deriverer . Hvordan går jeg videre med sin (2x) = 0? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå